🚀 go-pugleaf

Miros/law L. Baran <baran@hell.pl> wrote:
> Witam,
> 
> Na początek (dwa haiku i) jedno głupie pytanie:
> 
> Czy terminologia, jaką posługują się systemy kontroli wersji (ang.
> Version Control Systems) i coś, co po angielsku nazywa się (Software)
> Configuration Management jest w języku polskim w jakikolwiek sposób
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  zarządzanie konfiguracją/ami 

> określona lub ujednolicona?

Nie wiem
 
[...] 
> patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]

łata, łatka, uzupełnienie

[...]
 
> pull - ?
tu pewnie wciągnąć, wstawić, dopisać

> push - ? 

wyjąć, wyciągnąć
 
> tag - znakować, oznakowanie

Na ogół będzie to rzeczownik

> version - wersja
> revision - ? (czasem używana zamiennie z wersją), spotkałem się też z
> tłumaczneiem 'rewizja'

Rzadziej zamiennie z version, raczej podwersja
 
> Z tego, co widzę, nie ma zbyt wiele literatury, która opisywałaby
> systemy kontroli wersji w języku polskim -- będę wdzięczny za wszystkie
> wskazówki co do tłumaczeń terminów podanych powyżej [konkretne
> propozycje tłumaczeń, wskazania odpowiedniej literatury itp.]

Tłumaczenia są OK.


=========================================
Szybkie wyniki googlania:


book: CVS bez tajemnic, ISBN:  83-7361-710-8 , Helion 2004

book: CVS. Leksykon kieszonkowy, ISBN: 83-7197-473-6, Helion 2001 (O'Reilly)

czas: Software 2.0 wydanie 05/2004, CVS gotowe rozwiązania, Dariusz Cieś

czas: T. J. Kruk, "CVS w Internecie", NetForum 10/2000, 2000

czas: T. J. Kruk, "CVS - system kontroli wersji", NetForum 09/2000, 2000

www: Wprowadzenie do systemów kontroli wersji RCS i CVS
http://home.agh.edu.pl/~gjn/dydaktyka/papers/GJN-RCS_CVS/GJN-RCS_CVS.html

www: Subversion ? nowy system kontroli wersji oprogramowania.
http://linux.gda.pl/Pingwinaria_2001/_other/jacekp/svn_talk.pdf

www: Subversion System wersjonowania projektów
http://www.cs.put.poznan.pl/csobaniec/Papers/subversion.pdf

www: Zarządzanie Zarządzanie Zmianą
http://www.cs.put.poznan.pl/awojciechowski/dydaktyka/opp/2004/04opp2zmi.pdf

www: Zarządzanie zmianą: kontrola wersji, śledzenie błędów i zmian
http://www.erudis.pl/index.php?page_id=80

www: Wstęp do pracy z CVS'em
http://www.leon.w-wa.pl/texts/cvshelp.php

PT pisz_na.mirek@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl pisze:
> Miros/law L. Baran <baran@hell.pl> wrote:
> > Witam,
> > 
> > Na początek (dwa haiku i) jedno głupie pytanie:
> > 
> > Czy terminologia, jaką posługują się systemy kontroli wersji (ang.
> > Version Control Systems) i coś, co po angielsku nazywa się (Software)
> > Configuration Management jest w języku polskim w jakikolwiek sposób
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>   zarządzanie konfiguracją/ami 

Wieloznaczne jak cholera, ale wygląda na to, że już się przyjęło.

> > określona lub ujednolicona?

> Nie wiem

> [...] 
> > patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]

> łata, łatka, uzupełnienie

Żadne nie oddaje niestety w pełni znaczenia oryginału.

Co z 'changesetem'?

> [...]
>  
> > pull - ?
> tu pewnie wciągnąć, wstawić, dopisać

...trochę zbyt kolokwialnie. Wstępnie myślałem o czymś w rodzaju
'synchronizacja ze zdalnym repozytorium'.

Przy czym w kontekście svk różnica między push a update jest znacząca;
'update' synchronizuje _lokalne repozytorium_ z _kopią roboczą_, 'pull'
- _lokalne repozytorium_ ze _zdalnym repozytorium_ (może te zmiany
odzwierciedlić w kopii roboczej).

> > push - ? 

> wyjąć, wyciągnąć

Zupełnie mi to nie pasuje... 'push -> move changes into another
repository'; Być może pozostaje użyć formy opisowej - 'przesłanie zmian
do zdalnego repozytorium'

> > tag - znakować, oznakowanie

> Na ogół będzie to rzeczownik

> > version - wersja
> > revision - ? (czasem używana zamiennie z wersją), spotkałem się też z
> > tłumaczneiem 'rewizja'

> Rzadziej zamiennie z version, raczej podwersja

W przypadku subversion i svk (które działa na repozytoriach
subversion), 'revision' odnosi się do kolejnych zatwierdzonych grup
zmian.

> > Z tego, co widzę, nie ma zbyt wiele literatury, która opisywałaby
> > systemy kontroli wersji w języku polskim -- będę wdzięczny za wszystkie
> > wskazówki co do tłumaczeń terminów podanych powyżej [konkretne
> > propozycje tłumaczeń, wskazania odpowiedniej literatury itp.]

> Tłumaczenia są OK.

Jest jeszcze jeden termin, który wydaje mi się dosyć trudny: 'smerge',
czyli 'star merge'; jest to zaawansowany algorytm scalania całych
drzew, z uwzględnieniem ich historii. Chyba trzeba będzie pozostać przy
'polecenie /smerge/'.

> =========================================
> Szybkie wyniki googlania:

Dziękuję serdecznie, przejrzałem, teraz googlam dalej. Problem w tym,
że oczywiście 1) terminologia jest _bardzo_ niespójna, 2) część tych
źródeł jest (delikatnie rzecz ujmując) mocno niechlujna językowo (i
pomijam już nawet notoryczną nieznajomość reguł rządzących używaniem
apostrofu).

> book: CVS bez tajemnic, ISBN:  83-7361-710-8 , Helion 2004

Mam, część terminologii z tego zaczerpnąłem.

[ciach, wynotowane]

Pozdrawiam
Jubal

-- 
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, http://hell.pl/baran/tek/, alchemy pany! ] [ The Answer ] 

  Falls wir heute noch was vermasseln können, sagt mir Bescheid.
  -- James T. Kirk, Star Trek VI - The Undiscovered Country (The Future)

Miros/law L. Baran napisał(a):

>>>patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]

>>łata, łatka, uzupełnienie

> Żadne nie oddaje niestety w pełni znaczenia oryginału.

Pewna duża firma stosuje w swoim systemie CVS określenie "poprawka".
> 
> Co z 'changesetem'?

Zbiór zmian.

Marcin Jędrysiak

PT Marcin Jedrysiak pisze:
> Miros/law L. Baran napisał(a):

> >>>patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]

> >>łata, łatka, uzupełnienie

> > Żadne nie oddaje niestety w pełni znaczenia oryginału.

> Pewna duża firma stosuje w swoim systemie CVS określenie "poprawka".

Co jest o tyle niedobre, że patch nie musi niczego poprawiać.

> > Co z 'changesetem'?

> Zbiór zmian.

Trafne, ale mało precyzyjne...

Jubal

-- 
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, http://hell.pl/baran/tek/, alchemy pany! ] [ The Answer ] 

    I either want less corruption, or more chance to participate in it.
    -- Ashleigh Brilliant

Napisałem m.in.:

> > > > > patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]

> > > > łata, łatka, uzupełnienie

> > > Żadne nie oddaje niestety w pełni znaczenia oryginału.

> > Pewna duża firma stosuje w swoim systemie CVS określenie "poprawka".

> Co jest o tyle niedobre, że patch nie musi niczego poprawiać.

Autopoprawka: oczywiście, to jest silnie zależne od kontekstu. 'Patch'
na system, dystrybuowany przez dostawcę, naprawiający błędy, to
oczywiście 'poprawka'. W kontekście systemu kontroli wersji --
zdecydowanie mi to nie odpowiada. Zwłaszcza w znaczeniu 'patch ->
zestaw różnic pomiędzy wersjami obiektów zapisany w postaci tekstowej'.

Pozostaje chyba 'łatka', ale to kolokwialne.

> > > Co z 'changesetem'?

> > Zbiór zmian.

> Trafne, ale mało precyzyjne...

Autopoprawka druga: jeśli kontekst będzie jasny, powinno wystarczyć.

Jubal

-- 
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, http://hell.pl/baran/tek/, alchemy pany! ] [ The Answer ] 

                    DMSACC112S ' A (191) ' DEVICE ERROR

Osoba podpisana jako Miros/law L. Baran <baran@hell.pl> w artykule
<news:slrndkgamc.gh1.baran@wrath.hell.pl> pisze:

> Napisałem m.in.:
>
>>>>>> patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]
>>>>> łata, łatka, uzupełnienie
>>>> Żadne nie oddaje niestety w pełni znaczenia oryginału.
>>> Pewna duża firma stosuje w swoim systemie CVS określenie "poprawka".
>> Co jest o tyle niedobre, że patch nie musi niczego poprawiać.
> Autopoprawka: oczywiście, to jest silnie zależne od kontekstu. 'Patch'
> na system, dystrybuowany przez dostawcę, naprawiający błędy, to
> oczywiście 'poprawka'. W kontekście systemu kontroli wersji --
> zdecydowanie mi to nie odpowiada. Zwłaszcza w znaczeniu 'patch ->
> zestaw różnic pomiędzy wersjami obiektów zapisany w postaci tekstowej'.
>
> Pozostaje chyba 'łatka', ale to kolokwialne.

Chyba jednak najlepsze. Gorzej z programem o nazwie patcher, który może taką
łatkę zastosować do źródeł lub pliku binarnego. Może zacząć od tej strony -
znaleźć dobrą nazwę dla patchera...

>>>> Co z 'changesetem'?
>>> Zbiór zmian.
>> Trafne, ale mało precyzyjne...
> Autopoprawka druga: jeśli kontekst będzie jasny, powinno wystarczyć.

Jednak nietrafne. Powinno być "zestaw zmian", jak charset - zestaw znaków.
Kojarzy się jednoznacznie.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)

Andrzej P. Wozniak napisał(a):

> Chyba jednak najlepsze. Gorzej z programem o nazwie patcher, który może taką
> łatkę zastosować do źródeł lub pliku binarnego. Może zacząć od tej strony -
> znaleźć dobrą nazwę dla patchera...

Microsoft stosuje określenie "instalator poprawek". Ale się wysilili ;-)

Marcin Jędrysiak

Miros/law L. Baran wrote:

> Czy terminologia, jaką posługują się systemy kontroli wersji (ang.
> Version Control Systems) i coś, co po angielsku nazywa się (Software)
> Configuration Management jest w języku polskim w jakikolwiek sposób
> określona lub ujednolicona?

Myślę że najwyżej w obrębie jednej firmy
(co wcale nie znaczy, że z sensem) :-)
Siłą rzeczy, moje uwagi poniżej są raczej subiektywne.

> ...a teraz pytań znacznie więcej...
> 
> Terminologia i polskie tłumaczenia, na jakie się spotkałem [kontekst,
> jeśli nie określony bardziej szczegółowo: systemy kontroli wersji i
> czynności dokonywane przy ich pomocy] wyglądają mniej więcej tak:
> 
> configuration management - ? [kontekst: (software) configuration
> management]

zarządzanie konfiguracją (niestety),

> version control system(s) - system kontroli wersji,

Jeśli tekst dla fachowców, to wystarczy VCS :-)
Poza tym: OK.

> mirror - kopia [w kontekście: 'repository mirror' -> 'kopia
> repozytorium']

Może lepiej "duplikat"? Bywa też używana "kopia lustrzana"
(BTW: u M$ "mirror volumes" to "woluminy kopiowane w tle")

> working copy, work area, local copy - kopia robocza, kopia lokalna,
> magazyn lokalny

Czy to "working" nie powinno być raczej "aktywna"?

> patch - ? [czy to w ogóle warto tłumaczyć?]

Nie warto. To już dawno przetłumaczone :-)
Łata, łata i jeszcze raz łata.

> changeset - ? [opisowo: grupa zmian wprowadzona jednocześnie do
> repozytorium]

zestaw zmian

> commit, check in - opisowo: 'umieszczenie zmian w repozytorium',
> wprowadzenie do repozytorium

Raczej zatwierdzić/potwierdzić i zarejestrować.

> check out - utworzenie kopii lokalnej, kopii roboczej?

Jesteś pewien, że ten komentarz oddaje sens?
Żeby się parowało z "check in": wyrejestrować.

> update - aktualizacja
> lock - blokada, blokowanie
> merge - scalać, łączyć?
> merging - scalanie
> copy - kopiowanie (obiektu w inne miejsce w strukturze systemu k.w.)
> move - przeniesienie (j.w.)
> rename - zmiana nazwy

> pull - ?
> push - ? 

Silnie zależne od kontekstu.
(w listingach nie tłumacz ;->)
Jeśli dotyczy stosu, to "wkładać na" i "pobierać z"

> [kontekst dla pull/push: w przypadku systemu svk, który umożliwia pracę
> w sposób rozproszony, są to, odpowiednio: uaktualnienie lokalnego
> repozytorium zmianami z repozytorium zdalnego oraz przesłanie zmian z
> repozytorium lokalnego do zdalnego. W tym kontekście przesyłana jest
> jedna lub więcej grup zmian dokonanych na lokalnym repozytorium.]

Może pasuje proste "wysyłać" i "odbierać"?

> branch - gałąź, odgałęzienie, linia + dookreślenie (rozwojowa,
> do celów poprawek etc.)
> branching - odgałęzienie, tworzenie innej linii kodu
> tag - znakować, oznakowanie

Rzeczownik: znacznik.

> tagging - oznakowywanie
> trunk - gałąź główna, linia główna kodu (źródłowego)

Główny wątek?

> version - wersja
> revision - ? (czasem używana zamiennie z wersją), spotkałem się też z
> tłumaczneiem 'rewizja'

Wszystko, tylko nie 'rewizja'! :-) Już prędzej 'numer przeglądu' :-)
Widywałem 'podwersję', ale nie wydaje się to za bardzo...
Czekam na pomysły.

> Z tego, co widzę, nie ma zbyt wiele literatury, która opisywałaby
> systemy kontroli wersji w języku polskim -- będę wdzięczny za wszystkie
> wskazówki co do tłumaczeń terminów podanych powyżej [konkretne
> propozycje tłumaczeń, wskazania odpowiedniej literatury itp.]

Sam jestem ciekaw.

-- 
mjk

Miros/law L. Baran wrote:

> Pozostaje chyba 'łatka', ale to kolokwialne.

Co szkodzi, że kolowialne?
IMHO dużo bardziej szkodzi to zdrobnienie...
(bo i tak będziesz łatać system a nie łatkować :->)

-- 
mjk
* 22 lipca, Dzien Misia * Nowa Świecka Tradycja *
http://www.dzienmisia.pl/