Thread View: alt.pl.wirelesslan
10 messages
10 total messages
Started by famous
Thu, 04 Oct 2007 07:45
Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: famous
Date: Thu, 04 Oct 2007 07:45
Date: Thu, 04 Oct 2007 07:45
14 lines
1690 bytes
1690 bytes
Witam, Od jakiegoś czasu używam kilka access point-ów MikroTik na radiu Wistron CM 11(DCMA-82) i działają dobrze. Od jakiegoś czasu pojawiają się od klientów pytania o certyfikowane urządzenia wifi. Wistron ani MikroTik ich nie ma, a Cisco, o który ludzie pytają ma certyfikat. Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np. Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ? Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10 klientów. Czekam na opinie. Wojtek
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: jerzy
Date: Thu, 04 Oct 2007 11:48
Date: Thu, 04 Oct 2007 11:48
26 lines
1673 bytes
1673 bytes
famous pisze: > Witam, > > Od jakiegoś czasu używam kilka access point-ów MikroTik na radiu > Wistron CM 11(DCMA-82) i działają dobrze. Od jakiegoś czasu pojawiają > się od klientów pytania o certyfikowane urządzenia wifi. Wistron ani > MikroTik ich nie ma, a Cisco, o który ludzie pytają ma certyfikat. > Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np. > Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast > MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ? > Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10 > klientów. > > Czekam na opinie. > Wojtek > to potrzebujesz tsunami ma certyfikaty jakie tylko chcesz pociągnie 100 do 200 ludków nie wiesza się pokazuje pogodę co jeszcze ... acha mam komplet na zbyciu pozdro Jerzy
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: Krzysztof J.
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:34
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:34
22 lines
1782 bytes
1782 bytes
> Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np. > Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast > MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ? > Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10 > klientów. > > Czekam na opinie. > Wojtek > Odpowiadam na trzy poruszane kwestie: 1. Tak, używamy. 2. Tak, są super stabilne (mowa o AP-1242AG, ale i o wszystkich innych ciskaczach serii AP-11xx i AP-12xx - wylaczajac z tego AP-1131G, bo nie polecamy). Zwiech na nich raczej sie nie notuje 3. Rozumiem, ze chodzi ci o "postawienie" AP-1242AG, jako klienta do MT. Tu jest problem, bo Cisco nie ma trybu APC, ani WDS (ma WDS, ale to system autoryzacji a nie "proximowy" WDS - jedynie zbieznosc nazw). Wiec problem bedzie nie w stabilnosci, a w tym, ze cisco jako klient (tzw. WGB lub non-root-bridge) wspolpracuje tylko z cisco.
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: famous
Date: Thu, 04 Oct 2007 14:10
Date: Thu, 04 Oct 2007 14:10
27 lines
2549 bytes
2549 bytes
On 4 Paź, 15:34, "Krzysztof J." <jedro...@op.pl> wrote: > > Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np. > > Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast > > MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ? > > Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10 > > klientów. > > > Czekam na opinie. > > Wojtek > > Odpowiadam na trzy poruszane kwestie: > 1. Tak, używamy. > > 2. Tak, są super stabilne (mowa o AP-1242AG, ale i o wszystkich innych > ciskaczach serii AP-11xx i AP-12xx - wylaczajac z tego AP-1131G, bo nie > polecamy). Zwiech na nich raczej sie nie notuje > > 3. Rozumiem, ze chodzi ci o "postawienie" AP-1242AG, jako klienta do MT. > Tu jest problem, bo Cisco nie ma trybu APC, ani WDS (ma WDS, ale to > system autoryzacji a nie "proximowy" WDS - jedynie zbieznosc nazw). Wiec > problem bedzie nie w stabilnosci, a w tym, ze cisco jako klient (tzw. > WGB lub non-root-bridge) wspolpracuje tylko z cisco. Wielkie dzięki za super wyczerpująca odpowiedź. Cisco miałby chodzić w odrębnej lokalizacji (tak jak MT ) z grupą ok. 10 userów klientów. AP-1240 (1242) AG miałby służyć jedynie jako stabilny i bezpieczny AP dla klientów.
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: Krzysztof J.
Date: Thu, 04 Oct 2007 17:26
Date: Thu, 04 Oct 2007 17:26
9 lines
1348 bytes
1348 bytes
> Cisco miałby chodzić w > odrębnej lokalizacji (tak jak MT ) z grupą ok. 10 userów klientów. > AP-1240 (1242) AG miałby służyć jedynie jako stabilny i bezpieczny AP > dla klientów. > nawet dla 30 klientow bedzie chodzic stabilnie :) to naprawde profesjonalny sprzet
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: Tomasz Śląski
Date: Thu, 04 Oct 2007 23:16
Date: Thu, 04 Oct 2007 23:16
6 lines
984 bytes
984 bytes
> acha mam komplet na zbyciu To wiele tłumaczy. Słaby ten Twój marketing ;-) -- TOM
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: n-o-e
Date: Fri, 05 Oct 2007 12:07
Date: Fri, 05 Oct 2007 12:07
20 lines
2500 bytes
2500 bytes
nigdy nie kupuj proxima, kupa kasy za sprzet ktorego strach dotknac. Mialem 5 kompletow quickbridga jednego mp.11 z oryginalnym sektorem MARSa i wpiete w to trzy satelity mp.11, przez pierwszy rok zapomnialem ze mam ten sprzet nic sie nie dzialo, ale teraz wlasnie minal drugi rok i zostaly mi 2 komplety quickbridge mp.11 + sektor i jedna satelita, reszta sie spalila ( przewaznie LAN sie wypala). Jak montuje sie proximy to musisz miec idealne napiecie i uziemienie, po montażu nic nie dotykaj, jak dziala to zostaw w spokoju, nie zmieniaj lokalizacji bo potrafi sie uszkodzic podczas transportu ( trzy tak popsulem ), automatycznie dobiera kanal co niby jest OK, ale to dziala chyba tylko z innymi proximami bo jak w eterze jest na jakims kanale MT czy mydlo to on je olewa i wbija sie na ten kanal, ale to jeszcze nic. Sektor to dopiero ubaw. Wystarczy ze jedna satelita ma slabszy sygnal to reszta tez wariuje. A nie daj boże aby jedna satelita przesylala cos do drugiej satelity to dziala wtedy jak stare AP Planeta na 2.4, albo i gorzej. I w koncu najwazniejsze: to gówno kosztuje kupe kasy. konsensus: jerzy - nie radz nikomu proxima chyba ze ktos robi link przez pola na wsi i wie ze sprzet postawi i zostawi na forever
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: jerzy
Date: Mon, 08 Oct 2007 12:51
Date: Mon, 08 Oct 2007 12:51
22 lines
1743 bytes
1743 bytes
n-o-e@o2.pl pisze: > nigdy nie kupuj proxima, kupa kasy za sprzet ktorego strach dotknac. > Mialem 5 kompletow quickbridga jednego mp.11 z oryginalnym sektorem > MARSa i wpiete w to trzy satelity mp.11, przez pierwszy rok > zapomnialem ze mam ten sprzet nic sie nie dzialo, ale teraz wlasnie > minal drugi rok i zostaly mi 2 komplety quickbridge mp.11 + sektor i > jedna satelita, reszta sie spalila ( przewaznie LAN sie wypala). lan się wszędzie wypala > Jak > montuje sie proximy to musisz miec idealne napiecie i uziemienie, ??? po > montażu nic nie dotykaj, jak dziala to zostaw w spokoju, nie zmieniaj > lokalizacji bo potrafi sie uszkodzic podczas transportu ( trzy tak > popsulem ), bo w czasie transportu nie bije się go młotkiem. Przynajmniej nic o tym nie ma w instrukcji.
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: n-o-e
Date: Wed, 10 Oct 2007 10:34
Date: Wed, 10 Oct 2007 10:34
13 lines
2017 bytes
2017 bytes
> > Jak montuje sie proximy to musisz miec idealne napiecie i uziemienie, > ??? zamontuj go do masztu ktory jest zle uziemiony lub do masztu w bloku gdzie ktos na lewo prad ciagnie to zobaczysz o co mi chodzi > > po montażu nic nie dotykaj, jak dziala to zostaw w spokoju, nie zmieniaj > > lokalizacji bo potrafi sie uszkodzic podczas transportu ( trzy tak > > popsulem ), > > bo w czasie transportu nie bije się go młotkiem. > Przynajmniej nic o tym nie ma w instrukcji. uważasz, że bilbym mlotkiem cos co jest warte tyle co moja miesieczna pensja ?
Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Author: jerzy
Date: Wed, 10 Oct 2007 16:02
Date: Wed, 10 Oct 2007 16:02
27 lines
2080 bytes
2080 bytes
n-o-e@o2.pl pisze: >>> Jak montuje sie proximy to musisz miec idealne napiecie i uziemienie, >> ??? > zamontuj go do masztu ktory jest zle uziemiony lub do masztu w bloku > gdzie ktos na lewo prad ciagnie to zobaczysz o co mi chodzi > Od oryginalnego quick'a podp... mi końcówkę więc dokupiłem luzem bez antenki. Komplet zmieniał lokalizację kilka (> 4x) razy i po zamontowaniu od razu łapie. Nigdy nie dbałem jakoś szczególnie o montaż, maszty raz były uziemione raz na pewno nie, teraz nie. Teraz na 12km. Na dobrej antenie > 10Mb Na widelcu, wykonanym przeze mnie, do 2Mb (dobra poszła w inny segment) >>> po montażu nic nie dotykaj, jak dziala to zostaw w spokoju, nie zmieniaj >>> lokalizacji bo potrafi sie uszkodzic podczas transportu ( trzy tak >>> popsulem ), >> bo w czasie transportu nie bije się go młotkiem. >> Przynajmniej nic o tym nie ma w instrukcji. > uważasz, że bilbym mlotkiem cos co jest warte tyle co moja miesieczna > pensja ? > ... ? też myślę że to jest za drogie ... ale ...
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads