Article View: alt.pl.wirelesslan
Article #41326Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
From: n-o-e
Date: Fri, 05 Oct 2007 12:07
Date: Fri, 05 Oct 2007 12:07
20 lines
2500 bytes
2500 bytes
nigdy nie kupuj proxima, kupa kasy za sprzet ktorego strach dotknac. Mialem 5 kompletow quickbridga jednego mp.11 z oryginalnym sektorem MARSa i wpiete w to trzy satelity mp.11, przez pierwszy rok zapomnialem ze mam ten sprzet nic sie nie dzialo, ale teraz wlasnie minal drugi rok i zostaly mi 2 komplety quickbridge mp.11 + sektor i jedna satelita, reszta sie spalila ( przewaznie LAN sie wypala). Jak montuje sie proximy to musisz miec idealne napiecie i uziemienie, po montażu nic nie dotykaj, jak dziala to zostaw w spokoju, nie zmieniaj lokalizacji bo potrafi sie uszkodzic podczas transportu ( trzy tak popsulem ), automatycznie dobiera kanal co niby jest OK, ale to dziala chyba tylko z innymi proximami bo jak w eterze jest na jakims kanale MT czy mydlo to on je olewa i wbija sie na ten kanal, ale to jeszcze nic. Sektor to dopiero ubaw. Wystarczy ze jedna satelita ma slabszy sygnal to reszta tez wariuje. A nie daj boże aby jedna satelita przesylala cos do drugiej satelity to dziala wtedy jak stare AP Planeta na 2.4, albo i gorzej. I w koncu najwazniejsze: to gówno kosztuje kupe kasy. konsensus: jerzy - nie radz nikomu proxima chyba ze ktos robi link przez pola na wsi i wie ze sprzet postawi i zostawi na forever
Technical Details
Message-ID:
<1191586050.332383.252770@r29g2000hsg.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!r29g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com> <fe2jtj$664$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!r29g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail From: n-o-e@o2.pl Newsgroups: alt.pl.wirelesslan Subject: Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ? Date: Fri, 05 Oct 2007 12:07:30 -0000 Organization: http://groups.google.com Lines: 21 Message-ID: <1191586050.332383.252770@r29g2000hsg.googlegroups.com> References: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com> <fe2jtj$664$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: 217.153.81.50 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1191586050 12064 127.0.0.1 (5 Oct 2007 12:07:30 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 12:07:30 +0000 (UTC) In-Reply-To: <fe2jtj$664$1@inews.gazeta.pl> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe) X-HTTP-Via: 1.1 server:8080 (squid/2.6.STABLE13) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: r29g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=217.153.81.50; posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit