🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.wirelesslan
Article #41330

Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?

#41330
From: Krzysztof J.
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:34
22 lines
1782 bytes
> Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np.
> Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast
> MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ?
> Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10
> klientów.
> 
> Czekam na opinie.
> Wojtek
> 

Odpowiadam na trzy poruszane kwestie:
1. Tak, używamy.

2. Tak, są super stabilne (mowa o AP-1242AG, ale i o wszystkich innych 
ciskaczach serii AP-11xx i AP-12xx - wylaczajac z tego AP-1131G, bo nie 
polecamy). Zwiech na nich raczej sie nie notuje

3. Rozumiem, ze chodzi ci o "postawienie" AP-1242AG, jako klienta do MT. 
Tu jest problem, bo Cisco nie ma trybu APC, ani WDS (ma WDS, ale to 
system autoryzacji a nie "proximowy" WDS - jedynie zbieznosc nazw). Wiec 
problem bedzie nie w stabilnosci, a w tym, ze cisco jako klient (tzw. 
WGB lub non-root-bridge) wspolpracuje tylko z cisco.
Technical Details
Message-ID: <fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
References: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof J." <jedroska@op.pl>
Newsgroups: alt.pl.wirelesslan
Subject: Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Date: Thu, 04 Oct 2007 15:34:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl>
References: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cut90.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191504833 5836 83.19.75.90 (4 Oct 2007 13:33:53 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Oct 2007 13:33:53 +0000 (UTC)
X-User: jedroska
In-Reply-To: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit