Article View: alt.pl.wirelesslan
Article #41330Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
From: Krzysztof J.
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:34
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:34
22 lines
1782 bytes
1782 bytes
> Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np. > Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast > MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ? > Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10 > klientów. > > Czekam na opinie. > Wojtek > Odpowiadam na trzy poruszane kwestie: 1. Tak, używamy. 2. Tak, są super stabilne (mowa o AP-1242AG, ale i o wszystkich innych ciskaczach serii AP-11xx i AP-12xx - wylaczajac z tego AP-1131G, bo nie polecamy). Zwiech na nich raczej sie nie notuje 3. Rozumiem, ze chodzi ci o "postawienie" AP-1242AG, jako klienta do MT. Tu jest problem, bo Cisco nie ma trybu APC, ani WDS (ma WDS, ale to system autoryzacji a nie "proximowy" WDS - jedynie zbieznosc nazw). Wiec problem bedzie nie w stabilnosci, a w tym, ze cisco jako klient (tzw. WGB lub non-root-bridge) wspolpracuje tylko z cisco.
Technical Details
Message-ID:
<fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: "Krzysztof J." <jedroska@op.pl> Newsgroups: alt.pl.wirelesslan Subject: Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ? Date: Thu, 04 Oct 2007 15:34:58 +0200 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 24 Message-ID: <fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl> References: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: cut90.internetdsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1191504833 5836 83.19.75.90 (4 Oct 2007 13:33:53 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Oct 2007 13:33:53 +0000 (UTC) X-User: jedroska In-Reply-To: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com> User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit