Article View: alt.pl.wirelesslan
Article #41331Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
From: famous
Date: Thu, 04 Oct 2007 14:10
Date: Thu, 04 Oct 2007 14:10
27 lines
2549 bytes
2549 bytes
On 4 Paź, 15:34, "Krzysztof J." <jedro...@op.pl> wrote: > > Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np. > > Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast > > MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ? > > Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10 > > klientów. > > > Czekam na opinie. > > Wojtek > > Odpowiadam na trzy poruszane kwestie: > 1. Tak, używamy. > > 2. Tak, są super stabilne (mowa o AP-1242AG, ale i o wszystkich innych > ciskaczach serii AP-11xx i AP-12xx - wylaczajac z tego AP-1131G, bo nie > polecamy). Zwiech na nich raczej sie nie notuje > > 3. Rozumiem, ze chodzi ci o "postawienie" AP-1242AG, jako klienta do MT. > Tu jest problem, bo Cisco nie ma trybu APC, ani WDS (ma WDS, ale to > system autoryzacji a nie "proximowy" WDS - jedynie zbieznosc nazw). Wiec > problem bedzie nie w stabilnosci, a w tym, ze cisco jako klient (tzw. > WGB lub non-root-bridge) wspolpracuje tylko z cisco. Wielkie dzięki za super wyczerpująca odpowiedź. Cisco miałby chodzić w odrębnej lokalizacji (tak jak MT ) z grupą ok. 10 userów klientów. AP-1240 (1242) AG miałby służyć jedynie jako stabilny i bezpieczny AP dla klientów.
Technical Details
Message-ID:
<1191507029.324172.286760@g4g2000hsf.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!g4g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com> <fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!g4g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail From: famous <wojtek73@wp.eu> Newsgroups: alt.pl.wirelesslan Subject: Re: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ? Date: Thu, 04 Oct 2007 07:10:29 -0700 Organization: http://groups.google.com Lines: 30 Message-ID: <1191507029.324172.286760@g4g2000hsf.googlegroups.com> References: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com> <fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: 81.210.9.115 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1191507029 17911 127.0.0.1 (4 Oct 2007 14:10:29 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Oct 2007 14:10:29 +0000 (UTC) In-Reply-To: <fe2q40$5mc$1@inews.gazeta.pl> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe) X-HTTP-Via: 1.0 squid.torell.pl:8080 (squid/2.6.STABLE5) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: g4g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=81.210.9.115; posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit