Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?

Article View: alt.pl.wirelesslan

Article #41323

Back to alt.pl.wirelesslan Previous Next

#41323

From: famous
Date: Thu, 04 Oct 2007 07:45

14 lines
1690 bytes

Witam,

Od jakiegoś czasu używam kilka access point-ów MikroTik na radiu
Wistron CM 11(DCMA-82) i działają dobrze. Od jakiegoś czasu pojawiają
się od klientów pytania o certyfikowane urządzenia wifi. Wistron ani
MikroTik ich nie ma, a Cisco, o który ludzie pytają ma certyfikat.
Moje pytanie do grupowiczów: czy macie doświadczenie z AP Cisco np.
Aironet 1240AG ? Czy warto go zamienić i polecić klientowi zamiast
MikroTik-a z dołączanym radiem np. Wistron CM11 ?
Urządzenie musi pracować stabilnie "bez zwiechy" non stop dla ok. 10
klientów.

Czekam na opinie.
Wojtek

Technical Details

Message-ID: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com>

Path:

mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!22g2000hsm.googlegroups.com!not-for-mail

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!22g2000hsm.googlegroups.com!not-for-mail
From: famous <wojtek73@wp.eu>
Newsgroups: alt.pl.wirelesslan
Subject: Cisco czy MikroTik na AP WiFi ?
Date: Thu, 04 Oct 2007 00:45:19 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <1191483919.341254.100330@22g2000hsm.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 81.210.9.115
Mime-Version: 1.0
X-Trace: posting.google.com 1191483919 6773 127.0.0.1 (4 Oct 2007 07:45:19 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Oct 2007 07:45:19 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 squid.torell.pl:8080 (squid/2.6.STABLE5)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: 22g2000hsm.googlegroups.com; posting-host=81.210.9.115;   posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit