Thread View: pl.rec.foto
15 messages
15 total messages
Started by abn140
Fri, 16 Sep 2016 15:14
dziwne pytanie o obiektyw..
Author: abn140
Date: Fri, 16 Sep 2016 15:14
Date: Fri, 16 Sep 2016 15:14
7 lines
1446 bytes
1446 bytes
witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych sprawach.... mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na nim 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam zwie sie... jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? thx
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Tomasz Wójtowicz
Date: Fri, 16 Sep 2016 16:09
Date: Fri, 16 Sep 2016 16:09
10 lines
1406 bytes
1406 bytes
W dniu 2016-09-16 o 17:14, abn140 pisze: > witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych sprawach.... > mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na nim > 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam zwie > sie... > jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... > i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? Przyjmując 50mm jako ogniskową wyjściową, to 35-80 odpowiada zakresowi powiększenia 0,7 do 1,6-krotnemu.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Adam
Date: Fri, 16 Sep 2016 18:42
Date: Fri, 16 Sep 2016 18:42
23 lines
1526 bytes
1526 bytes
W dniu 2016-09-16 o 18:09, Tomasz Wójtowicz pisze: > W dniu 2016-09-16 o 17:14, abn140 pisze: >> witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych >> sprawach.... >> mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na >> nim >> 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam >> zwie >> sie... >> jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... >> i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? > > Przyjmując 50mm jako ogniskową wyjściową, to 35-80 odpowiada zakresowi > powiększenia 0,7 do 1,6-krotnemu. > Oczywiście dla klatki 24x36. -- Pozdrawiam. Adam
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Paweł Pawłowicz
Date: Fri, 16 Sep 2016 20:07
Date: Fri, 16 Sep 2016 20:07
23 lines
1885 bytes
1885 bytes
W dniu 2016-09-16 o 20:42, Adam pisze: > W dniu 2016-09-16 o 18:09, Tomasz Wójtowicz pisze: >> W dniu 2016-09-16 o 17:14, abn140 pisze: >>> witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych >>> sprawach.... >>> mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na >>> nim >>> 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam >>> zwie >>> sie... >>> jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... >>> i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? >> >> Przyjmując 50mm jako ogniskową wyjściową, to 35-80 odpowiada zakresowi >> powiększenia 0,7 do 1,6-krotnemu. >> > > Oczywiście dla klatki 24x36. Ale on tego używa jako lupy! Powiększenie będzie więc wynosić z grubsza od 4 do 8 razy. P.P.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: abn140
Date: Fri, 16 Sep 2016 20:10
Date: Fri, 16 Sep 2016 20:10
8 lines
1421 bytes
1421 bytes
> Ale on tego używa jako lupy! > Powiększenie będzie więc wynosić z grubsza od 4 do 8 razy. > > P.P. tak jest lupy. chodzi mi o powiekszenie , yyy, ten parametr co jest przy mikroskoach i lupach podawany.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Tomasz Wójtowicz
Date: Fri, 16 Sep 2016 22:56
Date: Fri, 16 Sep 2016 22:56
24 lines
1957 bytes
1957 bytes
W dniu 2016-09-16 o 22:07, Paweł Pawłowicz pisze: > W dniu 2016-09-16 o 20:42, Adam pisze: >> W dniu 2016-09-16 o 18:09, Tomasz Wójtowicz pisze: >>> W dniu 2016-09-16 o 17:14, abn140 pisze: >>>> witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych >>>> sprawach.... >>>> mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na >>>> nim >>>> 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam >>>> zwie >>>> sie... >>>> jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... >>>> i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? >>> >>> Przyjmując 50mm jako ogniskową wyjściową, to 35-80 odpowiada zakresowi >>> powiększenia 0,7 do 1,6-krotnemu. >>> >> >> Oczywiście dla klatki 24x36. > > Ale on tego używa jako lupy! > Powiększenie będzie więc wynosić z grubsza od 4 do 8 razy. To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego?
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Adam
Date: Sat, 17 Sep 2016 08:46
Date: Sat, 17 Sep 2016 08:46
46 lines
2681 bytes
2681 bytes
W dniu 2016-09-17 o 00:56, Tomasz Wójtowicz pisze: > W dniu 2016-09-16 o 22:07, Paweł Pawłowicz pisze: >> W dniu 2016-09-16 o 20:42, Adam pisze: >>> W dniu 2016-09-16 o 18:09, Tomasz Wójtowicz pisze: >>>> W dniu 2016-09-16 o 17:14, abn140 pisze: >>>>> witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych >>>>> sprawach.... >>>>> mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na >>>>> nim >>>>> 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam >>>>> zwie >>>>> sie... >>>>> jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... >>>>> i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? >>>> >>>> Przyjmując 50mm jako ogniskową wyjściową, to 35-80 odpowiada zakresowi >>>> powiększenia 0,7 do 1,6-krotnemu. >>>> >>> >>> Oczywiście dla klatki 24x36. >> >> Ale on tego używa jako lupy! >> Powiększenie będzie więc wynosić z grubsza od 4 do 8 razy. > > To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego? > Ogniskowa ma odniesienie do rozmiaru "odbiornika", czyli błony, matrycy, siatkówki czy czego tam jeszcze - a w zasadzie oddaje kąt widzenia obiektywu. Stąd też teoretycznie (pomijając techniczne ograniczenia) obiektyw o ogniskowej 24mm przypięty do Zenita będzie nieco szeroki, przypięty do Lubitiela będzie robił już prawie za "rybie oko", natomiast przyczepiony do smartfona będzie udawał teleobiektyw. W fotografii przyjęło się, że wszelkie ogniskowe przelicza się na ogniskową dla standardowej klatki 24x36mm. Stąd w niektórych przypadkach ważniejsza jest nie ogniskowa, tylko kąt widzenia obiektywu. -- Pozdrawiam. Adam
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Tomasz Wójtowicz
Date: Sat, 17 Sep 2016 09:47
Date: Sat, 17 Sep 2016 09:47
20 lines
1977 bytes
1977 bytes
W dniu 2016-09-17 o 10:46, Adam pisze: > W dniu 2016-09-17 o 00:56, Tomasz Wójtowicz pisze: >> To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego? >> > > Ogniskowa ma odniesienie do rozmiaru "odbiornika", czyli błony, matrycy, > siatkówki czy czego tam jeszcze - a w zasadzie oddaje kąt widzenia > obiektywu. > Stąd też teoretycznie (pomijając techniczne ograniczenia) obiektyw o > ogniskowej 24mm przypięty do Zenita będzie nieco szeroki, przypięty do > Lubitiela będzie robił już prawie za "rybie oko", natomiast przyczepiony > do smartfona będzie udawał teleobiektyw. > > > W fotografii przyjęło się, że wszelkie ogniskowe przelicza się na > ogniskową dla standardowej klatki 24x36mm. Ale ja to wszystko wiem, ale wciąż nie wiem, jaką ogniskową przyjąć dla oka ludzkiego która byłaby odpowiednikiem 50mm dla klatki filmu 135.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Paweł Pawłowicz
Date: Sat, 17 Sep 2016 11:16
Date: Sat, 17 Sep 2016 11:16
28 lines
2435 bytes
2435 bytes
W dniu 2016-09-17 o 11:47, Tomasz Wójtowicz pisze: > W dniu 2016-09-17 o 10:46, Adam pisze: >> W dniu 2016-09-17 o 00:56, Tomasz Wójtowicz pisze: > >>> To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego? >>> >> >> Ogniskowa ma odniesienie do rozmiaru "odbiornika", czyli błony, matrycy, >> siatkówki czy czego tam jeszcze - a w zasadzie oddaje kąt widzenia >> obiektywu. >> Stąd też teoretycznie (pomijając techniczne ograniczenia) obiektyw o >> ogniskowej 24mm przypięty do Zenita będzie nieco szeroki, przypięty do >> Lubitiela będzie robił już prawie za "rybie oko", natomiast przyczepiony >> do smartfona będzie udawał teleobiektyw. >> >> >> W fotografii przyjęło się, że wszelkie ogniskowe przelicza się na >> ogniskową dla standardowej klatki 24x36mm. > > Ale ja to wszystko wiem, ale wciąż nie wiem, jaką ogniskową przyjąć dla > oka ludzkiego która byłaby odpowiednikiem 50mm dla klatki filmu 135. Przy zabiegu wymiany soczewki wyznaczyli mi średnicę gałki ocznej na 19mm. Jeśli popatrzeć na obrazek przedstawiający oko, to ogniskowa będzie pewnie koło 15mm. Powiększenie z grubsza zgadza się ze wzorem na powiększenie lupy. P.P.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Adam
Date: Sat, 17 Sep 2016 12:54
Date: Sat, 17 Sep 2016 12:54
41 lines
2419 bytes
2419 bytes
W dniu 2016-09-17 o 11:47, Tomasz Wójtowicz pisze: > W dniu 2016-09-17 o 10:46, Adam pisze: >> W dniu 2016-09-17 o 00:56, Tomasz Wójtowicz pisze: > >>> To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego? >>> >> >> Ogniskowa ma odniesienie do rozmiaru "odbiornika", czyli błony, matrycy, >> siatkówki czy czego tam jeszcze - a w zasadzie oddaje kąt widzenia >> obiektywu. >> Stąd też teoretycznie (pomijając techniczne ograniczenia) obiektyw o >> ogniskowej 24mm przypięty do Zenita będzie nieco szeroki, przypięty do >> Lubitiela będzie robił już prawie za "rybie oko", natomiast przyczepiony >> do smartfona będzie udawał teleobiektyw. >> >> >> W fotografii przyjęło się, że wszelkie ogniskowe przelicza się na >> ogniskową dla standardowej klatki 24x36mm. > > Ale ja to wszystko wiem, ale wciąż nie wiem, jaką ogniskową przyjąć dla > oka ludzkiego która byłaby odpowiednikiem 50mm dla klatki filmu 135. > Sprecyzuj: 1/ pytasz, jaką ogniskową ma oko ludzkie 2/ pytasz, jaki powinien być obiektyw/soczewka, aby oko przez nie patrzące widziało tak, jak "widzi" klatka 135 przez obiektyw 50mm 3/ jeszcze coś innego Jeśli 2/ - to płaska szyba ;) gdyż OIDP kąt widzenia obiektywu 50mm (dla filmu 135) jest podobny do kąta widzenia oka ludzkiego. -- Pozdrawiam. Adam
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Tomasz Wójtowicz
Date: Sat, 17 Sep 2016 14:10
Date: Sat, 17 Sep 2016 14:10
30 lines
2508 bytes
2508 bytes
W dniu 2016-09-17 o 13:16, Paweł Pawłowicz pisze: > W dniu 2016-09-17 o 11:47, Tomasz Wójtowicz pisze: >> W dniu 2016-09-17 o 10:46, Adam pisze: >>> W dniu 2016-09-17 o 00:56, Tomasz Wójtowicz pisze: >> >>>> To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego? >>>> >>> >>> Ogniskowa ma odniesienie do rozmiaru "odbiornika", czyli błony, matrycy, >>> siatkówki czy czego tam jeszcze - a w zasadzie oddaje kąt widzenia >>> obiektywu. >>> Stąd też teoretycznie (pomijając techniczne ograniczenia) obiektyw o >>> ogniskowej 24mm przypięty do Zenita będzie nieco szeroki, przypięty do >>> Lubitiela będzie robił już prawie za "rybie oko", natomiast przyczepiony >>> do smartfona będzie udawał teleobiektyw. >>> >>> >>> W fotografii przyjęło się, że wszelkie ogniskowe przelicza się na >>> ogniskową dla standardowej klatki 24x36mm. >> >> Ale ja to wszystko wiem, ale wciąż nie wiem, jaką ogniskową przyjąć dla >> oka ludzkiego która byłaby odpowiednikiem 50mm dla klatki filmu 135. > > Przy zabiegu wymiany soczewki wyznaczyli mi średnicę gałki ocznej na > 19mm. Jeśli popatrzeć na obrazek przedstawiający oko, to ogniskowa > będzie pewnie koło 15mm. Powiększenie z grubsza zgadza się ze wzorem na > powiększenie lupy. > Dzięki, o to właśnie mi chodziło.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Uncle Pete
Date: Sat, 17 Sep 2016 15:12
Date: Sat, 17 Sep 2016 15:12
10 lines
1647 bytes
1647 bytes
> Jeśli 2/ - to płaska szyba ;) gdyż OIDP kąt widzenia obiektywu 50mm (dla > filmu 135) jest podobny do kąta widzenia oka ludzkiego. Kąt widzenia tego obiektywu wynosi tylko 40 stopni w poziomie. Kąt widzenia ludzkiego oka to ok. 140 stopni. ZTCW, chodzi raczej o to, że obiektyw 50 mm na FF daje perspektywę zbliżoną do tego, jak to widzi ludzkie oko - nie wyolbrzymioną i nie spłaszczoną. Aczkolwiek mi zawsze bardziej naturalnym wydawał się obraz uzyskiwany obiektywem 35 mm. Piotr
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: jo44
Date: Sun, 18 Sep 2016 20:19
Date: Sun, 18 Sep 2016 20:19
11 lines
1417 bytes
1417 bytes
W dniu 16.09.2016 o 17:14, abn140 pisze: > witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych sprawach.... > mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na nim > 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam zwie > sie... > jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... > i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? > thx > > https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdolno%C5%9B%C4%87_skupiaj%C4%85ca
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: Paweł Pawłowicz
Date: Sun, 18 Sep 2016 20:40
Date: Sun, 18 Sep 2016 20:40
21 lines
1773 bytes
1773 bytes
W dniu 2016-09-18 o 22:19, jo44 pisze: > W dniu 16.09.2016 o 17:14, abn140 pisze: >> witam i sorry za lamerstwo ale komletnie nie mam pojecia o tych >> sprawach.... >> mam taki obiektyw ze starego aparatu. /canon eos rebel chyba/ pisze na >> nim >> 35-80 mm, co pewnie oznacza jego wydajnosc..czy jakosc czy jak to tam >> zwie >> sie... >> jest zdjety i uzywam go jako lupy. Nawet zacnie powieksza... >> i prosba. jakie to jest powiekszenie? 3 razy? 30 razy? >> thx >> >> > https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdolno%C5%9B%C4%87_skupiaj%C4%85ca Pudło. https://pl.wikipedia.org/wiki/Lupa P.P.
Re: dziwne pytanie o obiektyw..
Author: jo44
Date: Mon, 19 Sep 2016 10:12
Date: Mon, 19 Sep 2016 10:12
14 lines
1436 bytes
1436 bytes
W dniu 18.09.2016 o 22:40, Paweł Pawłowicz pisze: >>> >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdolno%C5%9B%C4%87_skupiaj%C4%85ca > > Pudło. > > https://pl.wikipedia.org/wiki/Lupa > Nie takie znowu pudło. Na stronie, którą przytoczyłeś ni słowa o średnicy gałki ocznej, o której pisałeś parę postów wyżej. Za to jest co nieco o zdolności skupiającej/zbierającej soczewki. :)
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads