Article View: pl.rec.foto
Article #812492Re: dziwne pytanie o obiektyw..
From: Adam
Date: Sat, 17 Sep 2016 12:54
Date: Sat, 17 Sep 2016 12:54
41 lines
2419 bytes
2419 bytes
W dniu 2016-09-17 o 11:47, Tomasz Wójtowicz pisze: > W dniu 2016-09-17 o 10:46, Adam pisze: >> W dniu 2016-09-17 o 00:56, Tomasz Wójtowicz pisze: > >>> To jaką ogniskową przyjmuje się za bazową dla oka ludzkiego? >>> >> >> Ogniskowa ma odniesienie do rozmiaru "odbiornika", czyli błony, matrycy, >> siatkówki czy czego tam jeszcze - a w zasadzie oddaje kąt widzenia >> obiektywu. >> Stąd też teoretycznie (pomijając techniczne ograniczenia) obiektyw o >> ogniskowej 24mm przypięty do Zenita będzie nieco szeroki, przypięty do >> Lubitiela będzie robił już prawie za "rybie oko", natomiast przyczepiony >> do smartfona będzie udawał teleobiektyw. >> >> >> W fotografii przyjęło się, że wszelkie ogniskowe przelicza się na >> ogniskową dla standardowej klatki 24x36mm. > > Ale ja to wszystko wiem, ale wciąż nie wiem, jaką ogniskową przyjąć dla > oka ludzkiego która byłaby odpowiednikiem 50mm dla klatki filmu 135. > Sprecyzuj: 1/ pytasz, jaką ogniskową ma oko ludzkie 2/ pytasz, jaki powinien być obiektyw/soczewka, aby oko przez nie patrzące widziało tak, jak "widzi" klatka 135 przez obiektyw 50mm 3/ jeszcze coś innego Jeśli 2/ - to płaska szyba ;) gdyż OIDP kąt widzenia obiektywu 50mm (dla filmu 135) jest podobny do kąta widzenia oka ludzkiego. -- Pozdrawiam. Adam
Technical Details
Message-ID:
<nrjedq$i8k$1@usenet.news.interia.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mailReferences:
<nrh28m$ho8$1@dont-email.me> <nrh5g6$6km$1@node1.news.atman.pl> <nrhee1$e9e$1@usenet.news.interia.pl> <57dc50f2$0$12551$65785112@news.neostrada.pl> <nrhtbq$jpa$1@node2.news.atman.pl> <nrivtd$kad$1@usenet.news.interia.pl> <nrj3eu$mfv$1@node2.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail From: Adam <a.g@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.rec.foto Subject: Re: dziwne pytanie o obiektyw.. Date: Sat, 17 Sep 2016 14:54:18 +0200 Organization: INTERIA.PL S.A. Lines: 41 Message-ID: <nrjedq$i8k$1@usenet.news.interia.pl> References: <nrh28m$ho8$1@dont-email.me> <nrh5g6$6km$1@node1.news.atman.pl> <nrhee1$e9e$1@usenet.news.interia.pl> <57dc50f2$0$12551$65785112@news.neostrada.pl> <nrhtbq$jpa$1@node2.news.atman.pl> <nrivtd$kad$1@usenet.news.interia.pl> <nrj3eu$mfv$1@node2.news.atman.pl> NNTP-Posting-Host: ent22.internetdsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: usenet.news.interia.pl 1474116858 18708 83.15.205.22 (17 Sep 2016 12:54:18 GMT) X-Complaints-To: usenet@firma.interia.pl NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Sep 2016 12:54:18 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0 In-Reply-To: <nrj3eu$mfv$1@node2.news.atman.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit