🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-10-01 22:39, Marek pisze:
> Witam,
>
> Jako początkujący w branży chciałbym podpytać się Was o filtry UV w
> aparatach cyfrowych. Czytam w internecie sprzeczne informacje na ich temat.
> Ktoś uparł się sprawdzić jak zadziała jakiś droższy filtr UV(0) w górach.
> Podobno tam najlepiej się sprawdzają. Szczyty gór wychodziły tak samo
> rozmyte z filtrem jak i bez. W/g opisu para wodna zawarta w powietrzu
> znacznie więcej psuje niż UV. Zdjęcia robione o świcie i bez filtru (gdy
> jeszcze grunt nie paruje) wychodzą o klasę lepiej.
>
> Czy możecie podzielić się praktycznymi doświadczeniami? Może zrobiliście
> fotkę, na której dobrze widać wpływ filtra? Chętnie bym zobaczył efekt. Nie
> chcę się sugerować takimi porównaniami na pudełkach filtrów.
>
> Czy dobrze wnioskuję, że jeśli kupować, to wytłącznie filtr UV-A? Czy to
> jest to samo co UV-0? Z tego co czytałem zwykłe szkło (lub soczewki w
> obiektywie) nie przepuszczą niczego poniżej 300nm a więc jeśli mamy coś
> blokować, to pozostaje obszar pomiędzy 300 a 400nm (czyli do początku
> światła widzialnego). Dobrze wnioskuję?
>
> Jeśli filtry działają w zauważalny sposób... to jaki możecie mi polecić?
> Finanse mają znaczenie... :( Jeśli jednak nie da się tanio, to wolę
> dozbierać i nieco później lepszy filtr kupić.
>
> P.S.
> Czytałem o filtrach na optyczne.pl ale w komentarzach wybuchła niemalże
> wojna o wiarygodność wniosków. Tak więc wolę zdać się na Waszą wiedzę
> empiryczną.


Według moich subiektywnych doświadczeń marnej jakości filtr psuje jakość 
zdjęcia. Jeśli masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomoże. 
Jedyne sensowne rozwiązanie to zakręcenie dobrego filtra na nienajlepszy 
obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a 
wewnątrz obiektywu. Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w 
rozsądnych cenach mają ostre odcięcie przy 400nm. Taki filtr oglądany 
przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest 
bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy 
tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki.

Pozdrawiam,
Paweł

> 
> Według moich subiektywnych doświadczeń marnej jakości filtr psuje jakość 
> zdjęcia. Jeśli masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomoże. 

Mam ten obiektyw:
http://www.sony.pl/product/ddl-wide-angle-lenses/sal-1650

i rozmyślam o zakupie tego:

http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd

Przynajmniej na początek.

Czy możne je nazwać "dobrymi" w kontekście naszej tematyki?

> Jedyne sensowne rozwiązanie to zakręcenie dobrego filtra na nienajlepszy 
> obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a 
> wewnątrz obiektywu.

Czytając różne informacje dowiedziałem się, że zwykłe szkło tłumi prawie do
zera UV poniżej 250nm. Z tego wynika, że nawet najgorszy obiektyw powinien
poniżej tego zakresu tłumić UV. No i w drugą stronę - UV z zakresu
300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoć. No i
dlatego właśnie (też "ponoć") stosuje się filtry UV i mimo szerokiej ich
gamy sens mają wyłącznie filtry UV-A. Wynika z tego, że pozostałem
produkowane są bez sensu. I tego nie rozumiem właśnie...

> Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w 
> rozsądnych cenach mają ostre odcięcie przy 400nm.

Właśnie czytałem testy. Model SUPER UV(0) jest bardzo skuteczny. Nadal
jednak nie wiem czy skuteczność nie jest tylko laboratoryjna a w praktyce
może się okazać, że nie ma wpływu na jakość obrazu bo np. wpływ UV jest
pomijalnie mały. 

> Taki filtr oglądany 
> przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest 
> bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy 
> tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki.

Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D To też mnie zastanawiało... czy
żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia
na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej),
co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach
Smrekowego Stawu w górach. Zarówno z filtrem jak i bez. Starałem się
zapamiętać kolorystykę scenerii, która była niesamowita (niebieskawa,
chłodna poświata). Po założeniu filtra, wyszło wszystko zupełnie inne.
Efekt został totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowałem
się tematyką i jedynie zależało mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach.
Kazali specjaliści w sklepie kupić dobry filtr więc kupiłem wskazany. I
takie mam z nimi doświadczenia :-) 
Chciałbym uniknąć powtórki błędu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcę
wydawać niepotrzebnie pieniędzy.

W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze:
[...]
> Czytając różne informacje dowiedziałem się, że zwykłe szkło tłumi prawie do
> zera UV poniżej 250nm. Z tego wynika, że nawet najgorszy obiektyw powinien
> poniżej tego zakresu tłumić UV. No i w drugą stronę - UV z zakresu
> 300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoć. No i
> dlatego właśnie (też "ponoć") stosuje się filtry UV i mimo szerokiej ich
> gamy sens mają wyłącznie filtry UV-A. Wynika z tego, że pozostałem
> produkowane są bez sensu. I tego nie rozumiem właśnie...

Nie są produkowane bez sensu. Jeśli coś da się sprzedać, to nie jest to 
produkowane bez sensu :-)
Tu masz widmo szkła (mikroskopowe szkiełko podstawowe):

http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/

[...]
>> Taki filtr oglądany
>> przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest
>> bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy
>> tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki.
>
> Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D

Świetnie. Masz jeszcze dużo czasu do operacji zaćmy :-)

To też mnie zastanawiało... czy
> żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia
> na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej),
> co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach
> Smrekowego Stawu w górach.

Smreczyńskiego, jak sądzę. Ale to trudno nazwać górami. Tak, wiem, 
czepiam się.

Pozdrawiam,
Paweł

W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze:
[...]
> Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D To też mnie zastanawiało... czy
> żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia
> na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej),
> co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach
> Smrekowego Stawu w górach. Zarówno z filtrem jak i bez. Starałem się
> zapamiętać kolorystykę scenerii, która była niesamowita (niebieskawa,
> chłodna poświata). Po założeniu filtra, wyszło wszystko zupełnie inne.
> Efekt został totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowałem
> się tematyką i jedynie zależało mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach.
> Kazali specjaliści w sklepie kupić dobry filtr więc kupiłem wskazany. I
> takie mam z nimi doświadczenia :-)
> Chciałbym uniknąć powtórki błędu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcę
> wydawać niepotrzebnie pieniędzy.

Poruszasz bardzo subiektywne kwestie. Nie mam, niestety, zdjęć tego 
samego obiektu z filtrem i bez, nie używam filtra UV. Ale podrzucę dwie 
fotki z gór:

http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051578694/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051574345/in/photostream

Jeszcze raz pozdrawiam,
P.P.

Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej:
http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5

Czarek

W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze:
> Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej:
> http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5
>
> Czarek


Ciekawe :-)
Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV?

Pozdrawiam,
Paweł

W dniu 2012-10-04 23:07, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze:
>> Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej:
>> http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5
>>
>> Czarek
>
>
> Ciekawe :-)
> Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł

Czego nie doczytałeś na temat filtrów?

-- 
Pozdrawiam
JD

W dniu 2012-10-04 23:38, JD pisze:
> W dniu 2012-10-04 23:07, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze:
>>> Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej:
>>> http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5
>>>
>>> Czarek
>>
>>
>> Ciekawe :-)
>> Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV?
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł
>
> Czego nie doczytałeś na temat filtrów?

Zadałem konkretne pytanie. Jeśli nie zamierzasz odpowiedzieć, nie ma 
powodu, abyś się odzywał.

P.P.