🚀 go-pugleaf

> Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
> GM5.
>
> No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
> jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
> jest max. uzyteczne ISO.
>
> Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
> roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
> kieszeni) nie jest tak radykalna.
>

Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem 
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w 
sieci. Jestem bardzo zadowolony.
Natomiast od strony podrozniczej: musisz brac pod uwage maly akumulator, 
na dziendobry dokupilem drugi.
Co do bokeh: z cropem x2 i typowym swiatlem kitowego obiektywu Ameryki 
nie ma. Sprawe rozwiazalem kupujac Panasonica 42.5 1.7
Tu dwa testy porownawcze (czesto sa jednak dosc lamerskie):
https://www.youtube.com/watch?v=fk8n-V1Afhw
https://www.youtube.com/watch?v=DIZYRRWY1EI
Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic 
poupychal w tak malym body.

In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> > Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
> > GM5.
> >
> > No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
> > jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
> > jest max. uzyteczne ISO.
> >
> > Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
> > roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
> > kieszeni) nie jest tak radykalna.
> >
> 
> Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia.
No wlasnie te przykladowe zdjecia mnie nie przekonuja.
Ogladam flickra, ale sporo tego.

> Niedawno zdecydowalem 
> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w 
> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> Natomiast od strony podrozniczej: musisz brac pod uwage maly akumulator, 
> na dziendobry dokupilem drugi.
Owszem, to wada wszystkich kompaktow i bezlusterkowcow.
Producenci zmniejszaja rozmiary aparacika, zeby fajnie wygladal, i 
oczekuja ze kupujacy dokupi jeszcze kilka baterii.

-- 
TA

In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> Niedawno zdecydowalem 
> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w 
> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
[...]
> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic 
> poupychal w tak malym body.

Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
-- 
TA

On 20.04.2016 22:25, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl>
> wrote:
>
>> Niedawno zdecydowalem
>> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
>> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> [...]
>> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
>> poupychal w tak malym body.
>
> Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
> To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
>


Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu 
synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy 
czas 1/16000.
Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla 
mnie jest ok.
No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.

On 2016-04-20 19:28, atm wrote:

> Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
> sieci. Jestem bardzo zadowolony.

Fajnie ze ten temat wyszedl jakos tak dla mnie rychlo w czas,
bo omawiane aparaty mieszcza sie w orbicie tego co planuje wlasnie
nabyc w miejsce S90 ktorego do tej pory uzywalem jako kieszonkowy
zamiennik lustra. Bralem pod uwage RX100 II, ale widze ze ten GM1
wyglada bardzo zachecajaco. Czy planujac zakup, dokonywales moze
porownania GM1 z RX 100?



-- 

memento lorem ipsum

On 21.04.2016 09:56, elmer radi radisson wrote:
> On 2016-04-20 19:28, atm wrote:
>
>> Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
>> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
>> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
>
> Fajnie ze ten temat wyszedl jakos tak dla mnie rychlo w czas,
> bo omawiane aparaty mieszcza sie w orbicie tego co planuje wlasnie
> nabyc w miejsce S90 ktorego do tej pory uzywalem jako kieszonkowy
> zamiennik lustra. Bralem pod uwage RX100 II, ale widze ze ten GM1
> wyglada bardzo zachecajaco. Czy planujac zakup, dokonywales moze
> porownania GM1 z RX 100?
>
>
>

Porownanie samo sie pojawilo przy okazji recenzji GM1.
Osobiscie jednak obecnie nie bralem pod uwage dobrego choc typowego 
kompakta.
Owszem, RX100 ma bardzo fajne swiatlo obiektywu, przyjrzyj sie jednak 
naroznikom zdjec z tego aparatu, ostrosc tam dosc mocno siada. Ma tez 
wieksze szumy (choc w polaczeniu z jasniejszym obiektywem to sie nieco 
wyrownuje porownujac GM1 z kitem).
Chcialem tez miec zastepstwo lustrzanki w zakresie cropowego obiektywu 
ok 50mm 1.8. Tutaj kompakty odpadaja a w przypadku GM1 to zakup 
dodatkowego obiektywu. W recenzjach czesto tez spotkac mozna narzakania 
na konstrukcje samego obiektywu, jego delikatnosc w RX100.
Nie znaczy to jednak, ze RX100 jest zlym aparatem, po prostu innym.

> Owszem, RX100 ma bardzo fajne swiatlo obiektywu, przyjrzyj sie jednak
> naroznikom zdjec z tego aparatu, ostrosc tam dosc mocno siada.

Zobacz tutaj co sie dzieje w naroznikach zdjecia z RX100:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/10

In article <5717e795$0$649$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> On 20.04.2016 22:25, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> > In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl>
> > wrote:
> >
> >> Niedawno zdecydowalem
> >> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
> >> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> > [...]
> >> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
> >> poupychal w tak malym body.
> >
> > Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
> > To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
> >
> 
> 
> Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
> Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu 
> synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy 
> czas 1/16000.
> Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla 
> mnie jest ok.
Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko 45@1.8??
Jesli tak to olympus bije panasa cena.

> No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.
Nowy?
Jak za uzywany - wciaz drogo.

Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do 
krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
-- 
TA

>>
>> Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
>> Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
>> synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
>> czas 1/16000.
>> Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
>> mnie jest ok.
> Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko 45@1.8??
> Jesli tak to olympus bije panasa cena.

Wg chyba wszystkich porownan, ktore znalazlem w sieci Panasonic jest 
minimalnie lepszy. Plus minimalne roznice w ogniskowej i swietle.
Co do bicia: wolalem doplacic 200zl za stabilizacje w obiektywie 
Panasonica. W Ole Ole sa za 13costam. Dodatkowo jest mniej plastikowy a 
pierscien zakrywajacy "gwint" oslony slonecznej nie ma ochoty zgubic sie 
jak to bywa w Olympusie.


>
>> No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.
> Nowy?

Nowy na fakture, na Allegro pojawiaja sie co jakis czas. Jako bonus 
dostalem grip (srednio udany swoja droga)

> Jak za uzywany - wciaz drogo.
>
> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
>

Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No 
i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.

A przy okazji moge Ci jeszcze zasugerowac....smartfon.
Porownywalem zdjecia w dobrych warunkach oswietleniowych z SGS5 i GM1. 
Naprawde, nie ma miedzy nimi duzej roznicy. Oczywiscie dochodza inne 
ficzery ale do szybkiego pstrykniecia bez zabawy w fotografie przez 
wieksze F taki telefon w zupelnosci daje rade a dodatkowo jest 
wodoszczelny, w polaczeniu z obudowa np firmy Spigen staje sie rowniez 
upadkoodporny. Mozesz tez zdjecia szybko wrzucac do sieci, przesylac 
mailem czy MMSem.

In article <57197de4$0$22830$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> >>
> >> Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
> >> Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
> >> synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
> >> czas 1/16000.
> >> Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
> >> mnie jest ok.
> > Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko 45@1.8??
> > Jesli tak to olympus bije panasa cena.
> 
> Wg chyba wszystkich porownan, ktore znalazlem w sieci Panasonic jest 
> minimalnie lepszy. Plus minimalne roznice w ogniskowej i swietle.
> Co do bicia: wolalem doplacic 200zl za stabilizacje w obiektywie 
> Panasonica. W Ole Ole sa za 13costam. Dodatkowo jest mniej plastikowy a 
> pierscien zakrywajacy "gwint" oslony slonecznej nie ma ochoty zgubic sie 
> jak to bywa w Olympusie.
No, fakt.
Ale m.zuiko 45@1.8 sa na allegro uzywane w cenie 800zl. A tych 
panasonikow uzywanych nie widzialem.
> 
> 
> >
> >> No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.
> > Nowy?
> 
> Nowy na fakture, na Allegro pojawiaja sie co jakis czas. Jako bonus 
> dostalem grip (srednio udany swoja droga)
O, to ladnie.
W tej sytuacji - uzywany powienien kosztowac ponizej 1000, a takich nie 
ma.

> > Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> > krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
> >
> 
> Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No 
> i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.

To akurat dla mnie nie wada. brdzo rzadko korzystam z lampy.
> 
> A przy okazji moge Ci jeszcze zasugerowac....smartfon.
> Porownywalem zdjecia w dobrych warunkach oswietleniowych z SGS5 i GM1. 
> Naprawde, nie ma miedzy nimi duzej roznicy. Oczywiscie dochodza inne 
> ficzery ale do szybkiego pstrykniecia bez zabawy w fotografie przez 
> wieksze F taki telefon w zupelnosci daje rade a dodatkowo jest 
> wodoszczelny, w polaczeniu z obudowa np firmy Spigen staje sie rowniez 
> upadkoodporny. Mozesz tez zdjecia szybko wrzucac do sieci, przesylac 
> mailem czy MMSem.

E, jednak nie.
-- 
TA

In article <57197de4$0$22830$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:


> >
> > Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> > krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
> >
> 
> Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No 
> i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.
> 
Z drugiej strony - GM1 to funkcjonalnie to samo co PEN - troche 
mniejszy, ale bez stabilizacji i z mniejsza baterie.
Czy jakosc obrazu w PENie (E-PL5-7) jest podobna?
Hm.
http://allegro.pl/aparat-panasonic-dmc-gm5k-12-32mm-czarny-i6125161267.ht
ml
Ta literka 'k' oznacza chyba kolor - blacK?
No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys 
mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
-- 
TA

On 22.04.2016 17:28, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> In article <57197de4$0$22830$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl>
> wrote:
>
>
>>>
>>> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
>>> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
>>>
>>
>> Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
>> i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.
>>
> Z drugiej strony - GM1 to funkcjonalnie to samo co PEN - troche
> mniejszy, ale bez stabilizacji i z mniejsza baterie.
> Czy jakosc obrazu w PENie (E-PL5-7) jest podobna?
> Hm.
> http://allegro.pl/aparat-panasonic-dmc-gm5k-12-32mm-czarny-i6125161267.ht
> ml
> Ta literka 'k' oznacza chyba kolor - blacK?
> No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
>


Jesli do wyboru dorzucasz pena to moze przyjrzyj sie blizej rowniez 
Panasonikowi GX7. Niemal ta sama matryca, nieco lepszy w zakresie 
filmowym ale juz ergonomia duzo lepsza, dobry wizjer, stopka lampy, 
lepsza bateria itd.
Z minusow: sporo jednak wiekszy (GM1 nosze w kieszeni bojowek bez 
zadnego problemu), w zestawie nienalesnikowy zoom co w praktyce daje 
spore gabaryty calosciowo.
Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies 
obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja: 
900zl za taki obiektywik.

In article <571a4549$0$655$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> On 22.04.2016 17:28, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> > In article <57197de4$0$22830$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl>
> > wrote:
> >
> >
> >>>
> >>> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> >>> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
> >>>
> >>
> >> Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
> >> i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.
> >>
> > Z drugiej strony - GM1 to funkcjonalnie to samo co PEN - troche
> > mniejszy, ale bez stabilizacji i z mniejsza baterie.
> > Czy jakosc obrazu w PENie (E-PL5-7) jest podobna?
> > Hm.
> > http://allegro.pl/aparat-panasonic-dmc-gm5k-12-32mm-czarny-i6125161267.ht
> > ml
> > Ta literka 'k' oznacza chyba kolor - blacK?
> > No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> > mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
> >
> 
> 
> Jesli do wyboru dorzucasz pena to moze przyjrzyj sie blizej rowniez 
> Panasonikowi GX7. Niemal ta sama matryca, nieco lepszy w zakresie 
> filmowym ale juz ergonomia duzo lepsza, dobry wizjer, stopka lampy, 
> lepsza bateria itd.

E, kolega w pracy ma takiego. Fajny aparat, ale to juz cos w rodzaju oly 
em10/5. Przypominam, ze mam Pentaxa k-5 + stalki (z ktorego jestem b. 
zadowolony). I szukam czegos dramatycznie mniejszego na krotkie wypady w 
gory.
> Z minusow: sporo jednak wiekszy (GM1 nosze w kieszeni bojowek bez 
> zadnego problemu), w zestawie nienalesnikowy zoom co w praktyce daje 
> spore gabaryty calosciowo.
Ano wlasnie.

> Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies 
> obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja: 
> 900zl za taki obiektywik.

Wynika z tego, ze zupelnie nie warto kupowac GM1 bez kitowego obiektywu.
-- 
TA

>
>> Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies
>> obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja:
>> 900zl za taki obiektywik.
>
> Wynika z tego, ze zupelnie nie warto kupowac GM1 bez kitowego obiektywu.
>

Dokladnie, to razem swietny tandem.

In article <571a62c8$0$678$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> >
> >> Mozesz kupic body i pożenic z nalesnikiem Olympusa lub upolowac gdzies
> >> obiektyw z GM1 jednak nie jest z tym latwo i ceny czasami zadziwiaja:
> >> 900zl za taki obiektywik.
> >
> > Wynika z tego, ze zupelnie nie warto kupowac GM1 bez kitowego obiektywu.
> >
> 
> Dokladnie, to razem swietny tandem.

No, mi chodzilo raczej o to, ze jesli ktos chce kupic taki zestawik, to 
nie warto kupowac samego body, bo dokupywanie 12-32 jest zupelnie 
nieoplacalne.
A przy okazji - obecnie ten zoom jest w EURoAGD w cenie 1499.
Za to w zestawie z GM1 w cenie... 1499. :-)
-- 

TA

On 2016-04-22 17:28, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

> No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.

Czyzby GF-6? :)

ad. wczesniejsza dyskusja - dzis zamowilem GM1. Udalo mi sie kupic
nowy za 1300, czyli taniej niz nawet RX100 1 generacji. Koniec koncow
ta opcja wygrala z RX100 mkII - szczegolnie finansowo - roznice za
jakis czas wykorzystam na dokupienie jakiegos zoomu. Bo w S90 bolalo
mnie to ze czasem przydalby sie jakis dluzszy koniec, i ten problem
dotyczylby rowniez RX100. A tak to idealnie - na jakies wakacje
do podrecznej torby dorzucac bede dodatkowy tubusik.

A S90 sobie bedzie lezal i pewnie od czasu do czasu wciaz znajdzie
pomocniczo swoje kieszonkowe zastosowanie.



-- 

memento lorem ipsum

In article <nfe2ue$dl3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
 elmer radi radisson 
 <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

> On 2016-04-22 17:28, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> 
> > No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> > mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
> 
> Czyzby GF-6? :)
Hm, musze wrocic do tego sklepu.
A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
Myla mi sie panasonikowe linie.
> 
> ad. wczesniejsza dyskusja - dzis zamowilem GM1. Udalo mi sie kupic
> nowy za 1300,
Nowy, na gwarancji? Gdzie?
Gratuluje tak czy siak.

> czyli taniej niz nawet RX100 1 generacji. Koniec koncow
> ta opcja wygrala z RX100 mkII - szczegolnie finansowo - roznice za
> jakis czas wykorzystam na dokupienie jakiegos zoomu. Bo w S90 bolalo
> mnie to ze czasem przydalby sie jakis dluzszy koniec, i ten problem
> dotyczylby rowniez RX100. 
No mi tez ten zafiksowany, dosc waski zakres sie nie podoba. Gdyby choc 
24-100 bylo.


> A S90 sobie bedzie lezal i pewnie od czasu do czasu wciaz znajdzie
> pomocniczo swoje kieszonkowe zastosowanie.
E, GM1 jest wystarczajaco kieszonkowy.
-- 
TA

In article <Titus_Atomicus-103030.23470822042016@node1.news.atman.pl>,
 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

> In article <nfe2ue$dl3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
>  elmer radi radisson 
>  <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:
> 
> > On 2016-04-22 17:28, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> > 
> > > No i glowe daje, ze jak ogladalem te panasoniki w Saturnie, to ktorys
> > > mial uchylny ekranik lcd, podobny do tego w Sony RX100.
> > 
> > Czyzby GF-6? :)
> Hm, musze wrocic do tego sklepu.
> A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
> Myla mi sie panasonikowe linie.
Wydaje mi sie, ze to byl raczej GF7:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gf7-flips-for-selfies
?slide=2
-- 
TA

On 2016-04-22 23:47, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

> Hm, musze wrocic do tego sklepu.
> A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
> Myla mi sie panasonikowe linie.

Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.

> Nowy, na gwarancji? Gdzie?
> Gratuluje tak czy siak.

Nowy, fotojoker mial sztuke na wyprzedazy.  Dzieki, takze za inspiracje
;) bo wczesniej nie rozwazalem tego modelu. Po prostu w ogole go nie
zauwazylem.

> E, GM1 jest wystarczajaco kieszonkowy.

Tez tak sadze, gdyby bylo inaczej to bym go nie kupil :).
Natomiast do S90 mam fajna oryginalna kabure ktora sie doskonale
sprawdza. Moze do GM1 tez sie uda cos takiego dokupic.


-- 

memento lorem ipsum

>
> Tez tak sadze, gdyby bylo inaczej to bym go nie kupil :).
> Natomiast do S90 mam fajna oryginalna kabure ktora sie doskonale
> sprawdza. Moze do GM1 tez sie uda cos takiego dokupic.
>
>

Wraca klimat Smieny i Zenita ;)
http://allegro.pl/panasonic-skorzany-futeral-do-aparatu-dmc-gm1-i5998314414.html

In article <nfflu6$rhv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
 elmer radi radisson 
 <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

> On 2016-04-22 23:47, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> 
> > Hm, musze wrocic do tego sklepu.
> > A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
> > Myla mi sie panasonikowe linie.
> 
> Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.
No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.
Wciaz nie rozumiem, dlaczego to sa dwie rozne linie. GF to podobno ta 
najnizsza... i najtansza.
-- 
TA

W dniu 23.04.2016 o 16:42, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <nfflu6$rhv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
>   elmer radi radisson
>   <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:
>
>> On 2016-04-22 23:47, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
>>
>>> Hm, musze wrocic do tego sklepu.
>>> A GF6 to jest GM1 z ruchomym ekranem?
>>> Myla mi sie panasonikowe linie.
>>
>> Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.
> No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.
> Wciaz nie rozumiem, dlaczego to sa dwie rozne linie. GF to podobno ta
> najnizsza... i najtansza.
>
Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i 
dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak 
rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem 
szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym 
operujecie?

ToMasz

On 2016-04-23 13:25, atm wrote:

> Wraca klimat Smieny i Zenita ;)
> http://allegro.pl/panasonic-skorzany-futeral-do-aparatu-dmc-gm1-i5998314414.html

Dokladnie. Planuje go kupic - masz go moze? Bo z foty nie wynika
czy w komplecie jest dlugi pasek do zawiasu na ramie albo na szyi.

Natomiast piszac o kaburze bardziej mialem na mysli cos co pozwoli
nosic go gdzies nie na wierzchu a przy pasku i wydobywac do szybkiego
strzalu.



-- 

memento lorem ipsum

On 2016-04-23 16:42, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

>> Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.
> No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.

Stylistyke ma faktycznie z tej samej linii. Tylko rozmiary
juz pewnie zauwazalnie wieksze. Inna sprawa ze odchylany ekran
chyba wymusza pogrubienie, zdaje sie ze np. RX100 II jest
grubszy od swojego poprzednika?



-- 

memento lorem ipsum

On 23.04.2016 18:07, elmer radi radisson wrote:
> On 2016-04-23 13:25, atm wrote:
>
>> Wraca klimat Smieny i Zenita ;)
>> http://allegro.pl/panasonic-skorzany-futeral-do-aparatu-dmc-gm1-i5998314414.html
>>
>
> Dokladnie. Planuje go kupic - masz go moze? Bo z foty nie wynika
> czy w komplecie jest dlugi pasek do zawiasu na ramie albo na szyi.
>
> Natomiast piszac o kaburze bardziej mialem na mysli cos co pozwoli
> nosic go gdzies nie na wierzchu a przy pasku i wydobywac do szybkiego
> strzalu.
>
>
>

Poczatkowo myslalem nad zakupem tego futeralu, pozniej jednak wzialem 
pod uwage drugi obiektyw ktory za nic sie nie zmiesci. Poza tym 
pamietam, ze najbardziej lubilem Zenita....bez futeralu wiec odpuscilem. 
Szukam teraz jak najmniejszego etui, ktore pomiesci GM1 z obiektywem 42.5.

>>
> Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i
> dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak
> rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem
> szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym
> operujecie?
>
> ToMasz

GM1 nowy chodzi w cenach 1300-1500zl z kitowym nalesnikowym zoomem.
Oczywiscie znajdziesz sklepy gdzie bedzie znacnzie drozej.

In article <nfg6s6$hqm$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
 elmer radi radisson 
 <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

> On 2016-04-23 16:42, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> 
> >> Nie. Widze ze znalazles ze widziales GF7. Ale GF6 tez ma odchylany.
> > No, ale GF7 wyglada prawie identycznie jak GM1.
> 
> Stylistyke ma faktycznie z tej samej linii. Tylko rozmiary
> juz pewnie zauwazalnie wieksze. 

No wlasnie, ze niezauwazalnie.
Bylem pewien ze to po prostu jakas wersja GM.
-- 
TA

In article <571ba5a1$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
wrote:

> >>
> > Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i
> > dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak
> > rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem
> > szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym
> > operujecie?
> >
> > ToMasz
> 
> GM1 nowy chodzi w cenach 1300-1500zl z kitowym nalesnikowym zoomem.
> Oczywiscie znajdziesz sklepy gdzie bedzie znacnzie drozej.

Z tym, ze GM1 ma obiektyw (kitowy) maly i raczej ciemny.
Sony RX100 III to zdaje sie ok. 2700. Obiektyw jasny, ale tez maly. W 
podobnej cenie jes GM5.
Panasonic Lumix LX100 to juz nie jest takie malenstwo, ale ma jasniejszy 
i wiekszy obiektyw (swoja droga nie rozumiem dlaczego koledze potrzebny 
duzy obiektyw). 
-- 
TA

W dniu 2016-04-20 o 19:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

> Ale do rzeczy...
>Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5

Onanista sprzętowy :-)

In article <571bcca4$0$641$65785112@news.neostrada.pl>,
 cef <cezfar@interia.pl> wrote:

> W dniu 2016-04-20 o 19:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> 
> > Ale do rzeczy...
> >Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
> > Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5
> 
> Onanista sprzętowy :-)

E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym 
podjac jak najbardziej trafna decyzje.
-- 
TA

In article <Titus_Atomicus-B605F1.21144023042016@node2.news.atman.pl>,
 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

> In article <571ba5a1$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>, atm <_@vp.pl> 
> wrote:
> 
> > >>
> > > Czytam Was...... bo chętnie bym kupił maleństwo z dużą matrycą, jasnym i
> > > dużym obiektywem. wizjer i wifi byłyby przydatnym bajerem. ale tak
> > > rzuciłem okiem na ceny aparatów o których piszecie. Albo ja nie umiem
> > > szukać cen, albo czegoś innego nie łapię. W jakim przedziale cenowym
> > > operujecie?
> > >
> > > ToMasz
> > 
> > GM1 nowy chodzi w cenach 1300-1500zl z kitowym nalesnikowym zoomem.
> > Oczywiscie znajdziesz sklepy gdzie bedzie znacnzie drozej.
> 
> Z tym, ze GM1 ma obiektyw (kitowy) maly i raczej ciemny.
> Sony RX100 III to zdaje sie ok. 2700. Obiektyw jasny, ale tez maly. W 
> podobnej cenie jest GM5.
Konkretnie 2500 w KAREN.
> Panasonic Lumix LX100 to juz nie jest takie malenstwo, ale ma jasniejszy 
> i wiekszy obiektyw (swoja droga nie rozumiem dlaczego koledze potrzebny 
> duzy obiektyw).
Oczywiscie bywaja okazje - wtedy moze 200zl taniej.
Co dziwne - sprzet uzywany kosztuje niewiele mniej.
-- 
TA

W dniu 2016-04-23 o 23:54, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <571bcca4$0$641$65785112@news.neostrada.pl>,
>   cef <cezfar@interia.pl> wrote:
>
>> W dniu 2016-04-20 o 19:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>>
>>> Ale do rzeczy...
>>> Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
>>> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5
>>
>> Onanista sprzętowy :-)
>
> E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym
> podjac jak najbardziej trafna decyzje.
>

może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :) 
przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało mi 
spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i teraz nie 
wiem co miałeś na myśli :)
pozdrawiam Krzysiek

(ciach...)
> może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :)
> przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało
> mi spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i
> teraz nie wiem co miałeś na myśli :)
> pozdrawiam Krzysiek

Może "prekariusz" jako suplikant na grupie dyskusyjnej ;)

QED

Am Montag, 25. April 2016 08:33:07 UTC+2 schrieb KrzysiekSX:
> W dniu 2016-04-23 o 23:54, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> > In article <571bcca4$0$641$65785112@news.neostrada.pl>,
> >   cef <cezfar@interia.pl> wrote:
> >
> >> W dniu 2016-04-20 o 19:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> >>
> >>> Ale do rzeczy...
> >>> Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
> >>> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5
> >>
> >> Onanista sprzętowy :-)
> >
> > E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym
> > podjac jak najbardziej trafna decyzje.
> >
> 
> może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :) 
> przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało mi 
> spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i teraz nie 
> wiem co miałeś na myśli :)
> pozdrawiam Krzysiek
odnosi sie do osob pracujacych tymczasowo , na umowach smieciowych , czyli bez wiekszych perspektyw. W J. polskim pracownik sezonowy , tymczasowy, na stazu , zatrudniony na krotli czas , itp to prekariusz.
Inaczej mowiac , niezbyt mocny finansowo , a dokladniej po polsku " bez grosza przy d..."

Jakis uzywany Olympus m43 - niektore modele byly tanie , przy stosunkowo dobrej jakosci obrazowania. wlasciwie wszystko jedno co kupisz , opby bylo tanie to i tak bedzie tylko prekariat.

In article <nfkdn0$tai$1@node2.news.atman.pl>,
 ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:

> W dniu 2016-04-23 o 23:54, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> > In article <571bcca4$0$641$65785112@news.neostrada.pl>,
> >   cef <cezfar@interia.pl> wrote:
> >
> >> W dniu 2016-04-20 o 19:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> >>
> >>> Ale do rzeczy...
> >>> Pentax K-5 II, Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
> >>> Panasonic Lumix GM1. Panasonic Lumix GM5
> >>
> >> Onanista sprzętowy :-)
> >
> > E tam, po prostu przymierzam sie do zakupu, a jako prekariusz chcialbym
> > podjac jak najbardziej trafna decyzje.
> >
> 
> może nie w temacie, ale zaciekawiło mnie to słowo , którego użyłeś :) 
> przetłumaczyłem sobie od razu z englisza jako 'pre care', ale nie dawało mi 
> spokoju i sprawdziłem https://pl.wiktionary.org/wiki/prekariusz , i teraz nie 
> wiem co miałeś na myśli :)
No, wlasnie to co napisali w wiktionary :-(
Podwatek uwazam za zakonczony.
-- 
TA

In article <Titus_Atomicus-EA44FA.19184720042016@node2.news.atman.pl>, 
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world says...
> 
> Witam,
> Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj 
> zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.


Napisze troszkę inaczej. Świat wokół nas się zmienia.
Na znaczeniu tracą lustrzanki i kompakty. Niby kosztem smartfonów.
Ale powstał inny prężny trend.
Kamerki sportowe.
Malutkie, bez zooma. Robią fajne zdjęcia. I wbrew pozorom nie służa aby 
zapiąć do rowera i nagrywać zjazd 2 godziny.
Są po to aby uwiecznic wycieczke rodzinną czy inne wydarzenie. 
Krótko 5-10 minut
Kamerkę włączamy nma 4-10 sekund i w tym czasie dajemy komentarz. 
Włączamy na te 5 sekund w najlepszych momentach. Z tego mamy film 10 
minut z wakacji.
Przypinasz na piersi i tylko włączasz jak chcesz.
A Lustrzanke i tak możesz dzwigać jak ci sie podoba.
Kamerka waży poniżej 100 gram z baterią to będziesz chyba zadowolony.
Nie trzeba wydwać majątku na GoPro bo są równie dobre i 3 razy tańsze.

In article <MPG.318a0764890127b798968d@news.neostrada.pl>,
 Gil <gil@gaz.pl> wrote:

> In article <Titus_Atomicus-EA44FA.19184720042016@node2.news.atman.pl>, 
> Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world says...

> > Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj 
> > zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.
> 
> 
> Napisze troszkę inaczej. Świat wokół nas się zmienia.
> Na znaczeniu tracą lustrzanki i kompakty. Niby kosztem smartfonów.
> Ale powstał inny prężny trend.
> Kamerki sportowe.
> Malutkie, bez zooma. Robią fajne zdjęcia. I wbrew pozorom nie służa aby 
> zapiąć do rowera i nagrywać zjazd 2 godziny.
> Są po to aby uwiecznic wycieczke rodzinną czy inne wydarzenie. 
> Krótko 5-10 minut
> Kamerkę włączamy nma 4-10 sekund i w tym czasie dajemy komentarz. 
> Włączamy na te 5 sekund w najlepszych momentach. Z tego mamy film 10 
> minut z wakacji.
> Przypinasz na piersi i tylko włączasz jak chcesz.
> A Lustrzanke i tak możesz dzwigać jak ci sie podoba.
> Kamerka waży poniżej 100 gram z baterią to będziesz chyba zadowolony.
> Nie trzeba wydwać majątku na GoPro bo są równie dobre i 3 razy tańsze.

E, ja jakos nie moge sie do tego przekonac.
Kiedys mialem kamerke lomo 215 (Super8, celuloid - poczatek lat 80.). 
Probawalem krecic filmy, ale filmy jednak wole ogladac w kinie.

Ostatnio w gorach testowalem 'rownie dobrego, jak GoPro' Mobiusa. Nie 
przekonala mnie kamerka bez wizjera i brak kontroli nad kadrem.

Poza tym chyba nie zrozumiales - ja szukam malego aparacika, zeby na 
krotkie wyjazdy nie dzwigac lustrzanki - no i przeciez majac taki maly 
aparacik - gdybym sie uparl - moglbym krecic filmy.
-- 
TA

W dniu 2016-04-20 o 19:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> Witam,
> Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
> zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.

Też zastanawiam się nad takim problemem, żeby kupić coś małego, lekkiego 
i ładnie rysującego. Mam aktualnie starego poobijanego Olympusa XZ-1 - 
ładnie robi zdjęcia ale jednak to matryca zabytkowa 1,7 cala CCD.

I jak przeglądałem to tak:

1. można kupić bezlusterkowca (np olympusa), ale jakbym potrzebował 
dłuższego szkła, to już trzeba kupić dużą rurę i niestety drogą. I 
ciężką. a mam tylko mikro4/3

2. można kupić hybrydę i tutaj praktycznie co do jakości pozostaje mi 
tylko Sony RX10 III (czekam jak tylko się pojawi w sklapach). Ma zoom 
25-600, światło 2,8-4 matrycę jednocalową, waży tylko kilogram i bardzo 
ładnie rysuje (oglądałem sample). Wada: nie wejdzie do kieszeni.

3. coś małego, przeglądałem różne i zostają pod względem jakości tylko dwa:
Panasonic LX100
Sony RX100 IV

mają jedną wadę: są stosunkowo krótkie (ok 70 mm tylko) przydałoby się 
coś dłuższego.

inne z małych to mydło jakościowe. Bardzo liczyłem na Panasonica TZ100 
ale obejrzałem przykładowe fotki i masakra - straszne rozmyte.

Zatem w sumie to nie wiem co wybrać. Pozostaje znowu idąc w jakość - 
pełna klatka :D

Wojtek

>
> inne z małych to mydło jakościowe. Bardzo liczyłem na Panasonica TZ100
> ale obejrzałem przykładowe fotki i masakra - straszne rozmyte.
>

Faktycznie, wyglada to fotki ze smartfona ze 2 generacje wstecz:
http://pliki.optyczne.pl/PTZ100/sample_008.jpg
http://www.optyczne.pl/334.8-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-TZ100_Zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

> 1. można kupić bezlusterkowca (np olympusa), ale jakbym potrzebował
> dłuższego szkła, to już trzeba kupić dużą rurę i niestety drogą. I
> ciężką. a mam tylko mikro4/3

Jak podepniesz do jakiegoś Pena obiektyw Panasonic 14-140 f/3,5-5,6 (ten 
nowszy, ze światłem 3,5 na szerokim końcu) całość nie będzie ani ciężka, 
ani specjalnie duża, ale do kieszeni się nie zmieści - praw fizyki nie 
da się oszukać. Bardzo zacne szkło, aczkolwiek nie jest tanie. IMHO 
fajna alternatywa dla calowych kompaktów z superzoomami.

> 2. można kupić hybrydę i tutaj praktycznie co do jakości pozostaje mi
> tylko Sony RX10 III (czekam jak tylko się pojawi w sklapach). Ma zoom
> 25-600, światło 2,8-4 matrycę jednocalową, waży tylko kilogram i bardzo
> ładnie rysuje (oglądałem sample). Wada: nie wejdzie do kieszeni.

Panasonic FZ1000? Bardzo przyzwoity optycznie obiektyw, bardzo szybki 
autofokus, odchylany i obracany ekran, duży wysokiej jakości obraz w 
wizjerze. Olbrzym, ale waży mniej niż ten Sony.

A moze taki: stosunkowo maly, nie mozna potluc wyswietlacza, cena 
przystepna:
http://technowinki.onet.pl/fotografia-i-wideo/leica-m-d-pierwszy-seryjnie-produkowany-aparat-cyfrowy-bez-ekranu-lcd/tgz9l9

On 2016-04-29 13:58, atm wrote:
> A moze taki: stosunkowo maly, nie mozna potluc wyswietlacza, cena
> przystepna:
> http://technowinki.onet.pl/fotografia-i-wideo/leica-m-d-pierwszy-seryjnie-produkowany-aparat-cyfrowy-bez-ekranu-lcd/tgz9l9

A czy komuś udalo się potłuc wyświetlacz? Mi nigdy nie udało się nawet 
porządnie go porywsować, a nigdy nie korzystałem z folii ochronnych. 
IMHO powrót do optycznego wizjera z dalmierzem to rezygnacja z jednej z 
podstawowych zalet cyfrówek. Mogliby chociażby elektroniczny wizjer 
wsadzić, na pewno i tak byłby to ułamek ceny.

Z drugiej strony, kto powiedział, że Leiki kupuje się dla robienia zdjęć )))

On 29.04.2016 17:20, Uncle Pete wrote:
> On 2016-04-29 13:58, atm wrote:
>> A moze taki: stosunkowo maly, nie mozna potluc wyswietlacza, cena
>> przystepna:
>> http://technowinki.onet.pl/fotografia-i-wideo/leica-m-d-pierwszy-seryjnie-produkowany-aparat-cyfrowy-bez-ekranu-lcd/tgz9l9
>>
>
> A czy komuś udalo się potłuc wyświetlacz? Mi nigdy nie udało się nawet
> porządnie go porywsować, a nigdy nie korzystałem z folii ochronnych.
> IMHO powrót do optycznego wizjera z dalmierzem to rezygnacja z jednej z
> podstawowych zalet cyfrówek. Mogliby chociażby elektroniczny wizjer
> wsadzić, na pewno i tak byłby to ułamek ceny.
>
> Z drugiej strony, kto powiedział, że Leiki kupuje się dla robienia zdjęć
> )))

Ten aparat chyba trzeba bardziej rozpatrywac jako gadget dla bogatych, w 
zamian dostajesz klasyczny look no i fotki po wywolaniu. Ma to pewien 
urok, choc osobiscie raczej bym podziekowal.

In article <nfv48k$i6l$1@node1.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

> > 1. można kupić bezlusterkowca (np olympusa), ale jakbym potrzebował
> > dłuższego szkła, to już trzeba kupić dużą rurę i niestety drogą. I
> > ciężką. a mam tylko mikro4/3
> 
> Jak podepniesz do jakiegoś Pena obiektyw Panasonic 14-140 f/3,5-5,6 (ten 
> nowszy, ze światłem 3,5 na szerokim końcu) całość nie będzie ani ciężka, 
> ani specjalnie duża, ale do kieszeni się nie zmieści - praw fizyki nie 
> da się oszukać. Bardzo zacne szkło, aczkolwiek nie jest tanie. IMHO 
> fajna alternatywa dla calowych kompaktów z superzoomami.

Ciekawe - jak kiedys chcialem kupic superzooma do SLR, to tutejsi 
madrale przekonywali mnie, ze jakos takiego zestawu bedzie gorsza niz 
kompakta/hybrydy z tkim dlugim zoomem.
-- 
TA

> Ciekawe - jak kiedys chcialem kupic superzooma do SLR, to tutejsi
> madrale przekonywali mnie, ze jakos takiego zestawu bedzie gorsza niz
> kompakta/hybrydy z tkim dlugim zoomem.
>

Trochę czasu minęło, teraz dziesięciokrotny zoom niekoniecznie jest zbyt 
daleko idącym kompromisem między wygodą, gabarytami i jakością. W 
zasadzie ten konkretnie obiektyw zamienia parę 14-42(45) i 45-150. 
Poczytaj opinie o tym obiektywie i testy.

In article <ng344b$khr$1@node1.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

> > Ciekawe - jak kiedys chcialem kupic superzooma do SLR, to tutejsi
> > madrale przekonywali mnie, ze jakos takiego zestawu bedzie gorsza niz
> > kompakta/hybrydy z tkim dlugim zoomem.
> >
> 
> Trochę czasu minęło, teraz dziesięciokrotny zoom niekoniecznie jest zbyt 
> daleko idącym kompromisem między wygodą, gabarytami i jakością. W 
> zasadzie ten konkretnie obiektyw zamienia parę 14-42(45) i 45-150. 
> Poczytaj opinie o tym obiektywie i testy.

No, ale to bylo jakies 9-10 lat temu.
Wtedy ostatecznie kupilem Pentaxa K-10 i wbrew poradom - Tamrona 18-250. 
I nie zaluje. Choc dlugi koniec Tamrona uzywam niezmernie rzadko.
Za to najczesciej 18mm - jestem z niego b. zadowolony.
-- 
TA

(ciach)

nie wiem czy tu jeszcze zagladacie, ale mysle ze nalezy sie pare slow o
nabytku ktorego jak wczesniej wspomnialem dokonalem i to dzieki Waszej
dyskusji. no wiec tak: GM1 jest maly, ale napakowany taka iloscia
funkcji ktorych rozpoznanie zajmie jeszcze pewnie troche wolnego czasu,
jednoczesnie dzieki dotykowemu ekranowi i dobrze pomyslanemu
interfejsowi wszystkie potrzebne funkcje mozna dopasowac sobie wg.
wlasnych potrzeb i podlozyc pod palce. jest bardzo szybki - chodzi
tu zarowno o AF jak i zdjecia seryjne. Jakosc zdjec i czulosc matrycy
wiecej niz zadowalajace. Ogolnie czuc lustrzankowy power zamkniety
w malym ciele. I tu wlasnie pojawia sie creme de la creme: wymienne
szkla. Kitowy obiektyw jest bardzo przyzwoity optycznie, mimo tego ze
dosc ciemny, ale na szczescie wysokie uzyteczne ISO to kompensuje. A
prawdziwa zabawa rozpoczela sie po dokupieniu kilku niedrogich
przejsciowek na MFT: z M42 oraz z EOS. Canonowska 50/1.8 daje tutaj
fajne portretowe 100mm z zyletowatym obrazem, Flektogon 35/2,4 zapewnia
kapitalne macro. Do tego dokupilem z garstke dolcow dokupilem Fujiana
25/1.4 ktory daje ciekawy bokeh i lomograficzno/instagramowy klimacik.
W efekcie caly zestaw z kilkoma szklami miesci sie wciaz w malej
podrecznej torbie. Dotychczasowy zestaw DSLR spoczal smutnie w kacie.

Sa to oczywiscie szkla manualnie ostrzone, natomiast focus peaking
w korpusie dziala swietnie i skutecznie podpowiada gdzie jest ostrosc.

slowem, jestem bardzo zadowolony z dosc niekonwencjonalnego spojrzenia
na kwestie zakupu nowego malego aparaciszcza. Z malymi wyjatkami,
daje wciaz wygode kompaktu, ale za to daje staroszkolna radoche
fotograficznej zabawy i eksperymentowania, na co pozwala doczepianie
roznych szkielek.




-- 

memento lorem ipsum

In article <nj8q76$5im$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
 elmer radi radisson 
 <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

> (ciach)
> 
> nie wiem czy tu jeszcze zagladacie, 
Ja zagladam.
:-)
ale mysle ze nalezy sie pare slow o
> nabytku ktorego jak wczesniej wspomnialem dokonalem i to dzieki Waszej
> dyskusji. no wiec tak: 
[...]
Dzieki za recenzje.
Wciaz nie skreslilem tego aparatu.
Tylko, ze cena jest jak dla mnie wciaz nie do przyjecia.
Zwlaszcza ze zalezy mi na wizjerze i kreciolku w GM5.
-- 
TA

On 2016-06-09 04:20, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

> Dzieki za recenzje.
> Wciaz nie skreslilem tego aparatu.
> Tylko, ze cena jest jak dla mnie wciaz nie do przyjecia.
> Zwlaszcza ze zalezy mi na wizjerze i kreciolku w GM5.

Zatem jesli GM5 daje Ci funkcje, mysle ze tam bedzie juz tylko
lepiej. Tylko faktycznie kwestia znalezienia go za rozsadne
pieniadze - dla mnie cena za ktora znalazlem GM1 byla dosc
kluczowym czynnikiem ktory uczynil go wyborem zamiast RX100.
GM5 jest widze w cenie dosc absurdalnej, >4k, relacja cenowa
wzgledem GM1, szczegolnie w wyprzedazowych cenach tego drugiego,
jest raczej nijak do przyjecia.




-- 

memento lorem ipsum

In article <njb9i3$atd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>,
 elmer radi radisson 
 <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> wrote:

> On 2016-06-09 04:20, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> 
> > Dzieki za recenzje.
> > Wciaz nie skreslilem tego aparatu.
> > Tylko, ze cena jest jak dla mnie wciaz nie do przyjecia.
> > Zwlaszcza ze zalezy mi na wizjerze i kreciolku w GM5.
> 
> Zatem jesli GM5 daje Ci funkcje, mysle ze tam bedzie juz tylko
> lepiej.

Poza tymi dwiemia rzeczami reszta jest chyba dokladnie taka sama.

> Tylko faktycznie kwestia znalezienia go za rozsadne
> pieniadze - dla mnie cena za ktora znalazlem GM1 byla dosc
> kluczowym czynnikiem ktory uczynil go wyborem zamiast RX100.
> GM5 jest widze w cenie dosc absurdalnej, >4k, relacja cenowa
> wzgledem GM1, szczegolnie w wyprzedazowych cenach tego drugiego,
> jest raczej nijak do przyjecia.

Hm, ja chyba widzialem i ponizej 3k, ale i tak duzo za duzo.
-- 
TA