🚀 go-pugleaf

In article <MPG.318a0764890127b798968d@news.neostrada.pl>,
 Gil <gil@gaz.pl> wrote:

> In article <Titus_Atomicus-EA44FA.19184720042016@node2.news.atman.pl>, 
> Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world says...

> > Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj 
> > zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.
> 
> 
> Napisze troszkę inaczej. Świat wokół nas się zmienia.
> Na znaczeniu tracą lustrzanki i kompakty. Niby kosztem smartfonów.
> Ale powstał inny prężny trend.
> Kamerki sportowe.
> Malutkie, bez zooma. Robią fajne zdjęcia. I wbrew pozorom nie służa aby 
> zapiąć do rowera i nagrywać zjazd 2 godziny.
> Są po to aby uwiecznic wycieczke rodzinną czy inne wydarzenie. 
> Krótko 5-10 minut
> Kamerkę włączamy nma 4-10 sekund i w tym czasie dajemy komentarz. 
> Włączamy na te 5 sekund w najlepszych momentach. Z tego mamy film 10 
> minut z wakacji.
> Przypinasz na piersi i tylko włączasz jak chcesz.
> A Lustrzanke i tak możesz dzwigać jak ci sie podoba.
> Kamerka waży poniżej 100 gram z baterią to będziesz chyba zadowolony.
> Nie trzeba wydwać majątku na GoPro bo są równie dobre i 3 razy tańsze.

E, ja jakos nie moge sie do tego przekonac.
Kiedys mialem kamerke lomo 215 (Super8, celuloid - poczatek lat 80.). 
Probawalem krecic filmy, ale filmy jednak wole ogladac w kinie.

Ostatnio w gorach testowalem 'rownie dobrego, jak GoPro' Mobiusa. Nie 
przekonala mnie kamerka bez wizjera i brak kontroli nad kadrem.

Poza tym chyba nie zrozumiales - ja szukam malego aparacika, zeby na 
krotkie wyjazdy nie dzwigac lustrzanki - no i przeciez majac taki maly 
aparacik - gdybym sie uparl - moglbym krecic filmy.
-- 
TA