🚀 go-pugleaf

On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
> 
> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1 
> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel 
> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej 
> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek 
> Józefiak z Greenpeace Polska.
> 
> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
> 
> P.S.
> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?

Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.

Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.

J.

W dniu 03-07-2025 o 13:14, J.F pisze:

>> P.S.
>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
> 
> Jesli masz na mysli elektryki, 

Nie, pytałem czy ice też zaczęły emitować połowę tego co emitowały jako 
nowe, np. 10 lat temu?

Bo hejterów boli, że akurat prąd nie jest w całości z OZE, tak jakby 
paliwo tylko z OZE było.....

> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy

Nieopłacalne, lepiej ładować w dzień, gdy świeci słońce i z niego auto 
się ładuje.

Nawet jak ktoś nie ma pv, za to włączył sobie taryfę dynamiczną i 
wykorzystuje ujemne ceny prądu.
W sumie przez pół roku to nawet lepsza opcja.

W dniu 3.07.2025 o 13:14, J.F pisze:
> On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>
>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>
>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
>>
>> P.S.
>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
> 
> Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.
> 
> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.

No ale to ... raport nie uwzględnia?

W dniu 03-07-2025 o 13:28, io pisze:

>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
> 
> No ale to ... raport nie uwzględnia?

Oczywiście że uwzględnia.
W dzień jest jeszcze lepiej, a raport jest raczej niedoszacowany, bo nie 
uwzględnia w ogóle autokonsumpcji w prywatnych instalacjach (bo niby 
skąd miałby ją znać).

A to z niej ładuje się spora część bev.....

On Thu, 3 Jul 2025 13:27:38 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 03-07-2025 o 13:14, J.F pisze:
>>> P.S.
>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>> 
>> Jesli masz na mysli elektryki, 
> 
> Nie, pytałem czy ice też zaczęły emitować połowę tego co emitowały jako 
> nowe, np. 10 lat temu?

A to musisz statystyk poszukać, ile przejezdzają rocznie teraz, a ile
10 lat temu :-P

Ale ja Ci wiecej napisze - sporo z nich 10 lat temu smrodziło w
Niemczech a nie u nas, to nie wiem ... nieskończony wzrost ? :-)

Bo oczywiscie tego, że one u nas zastąpiły jakies starsze pojazdy, 
i jedno czy dwa EURO gorsze, to nie napiszesz.

> Bo hejterów boli, że akurat prąd nie jest w całości z OZE, tak jakby 
> paliwo tylko z OZE było.....

Ja tam tankuje B7 (bo muszę) :-P

Nie - my tylko prostujemy niepoprawnych fanbojów, co to piszą
"czyste powietrze", a ładują prądem z węgla :-)

>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy
> Nieopłacalne, lepiej ładować w dzień, gdy świeci słońce i z niego auto 
> się ładuje.

Nie każdy jest takim poznaniakiem :-)

Ale zazwyczaj w dzień jest człowiek w pracy, a ładuje ... po
poznansku, w II taryfie w nocy :-)

> Nawet jak ktoś nie ma pv, za to włączył sobie taryfę dynamiczną i 
> wykorzystuje ujemne ceny prądu.
> W sumie przez pół roku to nawet lepsza opcja.

I są juz te ujemne ceny dostępne odbiorcom ?

J.

On Thu, 3 Jul 2025 13:28:34 +0200, io wrote:
> W dniu 3.07.2025 o 13:14, J.F pisze:
>> On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>
>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>>
>>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
>>>
>>> P.S.
>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>> 
>> Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.
>> 
>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
> 
> No ale to ... raport nie uwzględnia?

Sumarycznie, szczegółowo to nie. 
Tymczasem w nocy produkcja OZE mocno spada, 
a nasz Cavallino podłącza swoje elektryki do ładowania, bo tak taniej
:-)

A mnie taniej smrodzic starym dieslem, ale przyznaję - grzeszę :-)

J.

Cavallino <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> posted:

> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
> 
> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1 
> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel 
> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej 
> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek 
> Józefiak z Greenpeace Polska.
> 
> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
> 
> 
> P.S.
> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
za za psedonauczkowy bełkot.

OZE to jest niestabilny pryszcz na doopie 
i zimą solarne OZE daje tyle zysku co w pysku.

Energetyka musi być stabilna przez cały rok, a nie tylko latem.

Tylko elektrownie opalane węglem są gwarantem, że zimą nie wykupimy milionów świeczek

Grinpisy to żadna wiedza, żadna nauka, lobbysty typu niewykształcona Greta,
przyklejająca się do asfaltu

Zagranica chce zniszczyć Polskę energetycznie, aby całkowicie padł  przemysł,
a zimą Polacy masowo zamarzli w nieogrzewanych domach.

Energetykę musi przejąć wojsko i wygonić wszystkich mimieckich i chińskich lobbystów

Za 10 lat Europa będzie miała 100 milionów toksycznych solarów do utylizacji
i 100.000 rakotwórczych wiatraków z włókna szklanego.

Za oceanem goopki zakopują wiatraki w ziemi, bo nie mają kasy na utylizację

Za 10 lat w rurach będzie płynęła woda z włóknem szklanym, żywicami, rakotwórczymi
metalami i połowa ludności wymrze na raka.

Cavallino <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> posted:

> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
> 
> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1 
> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel 
> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej 
> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek 
> Józefiak z Greenpeace Polska.
> 
> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
> 
> 
> P.S.
> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?


A ci to ma wspólnego z samochodami.

Zostawiłem samochód w pełnym słońcu na cały tydzień i się nie naładował

W dniu 03-07-2025 o 13:55, J.F pisze:
> On Thu, 3 Jul 2025 13:27:38 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 03-07-2025 o 13:14, J.F pisze:
>>>> P.S.
>>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>>>
>>> Jesli masz na mysli elektryki,
>>
>> Nie, pytałem czy ice też zaczęły emitować połowę tego co emitowały jako
>> nowe, np. 10 lat temu?
> 
> A to musisz statystyk poszukać, ile przejezdzają rocznie teraz, a ile
> 10 lat temu :-P

Nie muszę, syfią tak jak syfiły (nadal 100% z paliwa), a pewnie i 
więcej, bo zużyte.

>> Bo hejterów boli, że akurat prąd nie jest w całości z OZE, tak jakby
>> paliwo tylko z OZE było..... >
> Ja tam tankuje B7 (bo muszę) :-P

Co to ma rzeczy?
Idzie jechać, żeby go nie palić?
> 
> Nie - my tylko prostujemy

Własne fałdy w mózgu co najwyżej...

>> Nieopłacalne, lepiej ładować w dzień, gdy świeci słońce i z niego auto
>> się ładuje.
> 
> Nie każdy jest takim poznaniakiem :-)

Spokojna głowa, każdy kto ma taką możliwość, to tak robi.
Użytkownik kilkudziesięcioletniego smrodowozu raczej tego nie pojmie, 
więc nie trudź się.


> 
> Ale zazwyczaj w dzień jest człowiek w pracy

Nie każdy musi machać łopatą przy kopaniu rowów, niektórych fizyczna 
obecność w miejscu zatrudnienia nie jest konieczna.

>> Nawet jak ktoś nie ma pv, za to włączył sobie taryfę dynamiczną i
>> wykorzystuje ujemne ceny prądu.
>> W sumie przez pół roku to nawet lepsza opcja.
> 
> I są juz te ujemne ceny dostępne odbiorcom ?

Oczywiście.
Nawet firmy popowstawały, które tylko to oferują.
Np. pstryk.

P.S.
Ty nieźle oderwany od rzeczywistości granatem jesteś......

W dniu 03-07-2025 o 14:05, J.F pisze:

> a nasz Cavallino podłącza swoje elektryki do ładowania, bo tak taniej
> :-)

I znowu bzdury wypisujesz, która sam sobie wymyśliłeś.
I jak znam życie, z tego wątku też zapamiętasz właśnie TYLKO to co teraz 
napisałeś....

W każdym razie - robię dokładnie odwrotnie niż piszesz.

> 
> A mnie taniej smrodzic starym dieslem

No nie - za smrodzenie musisz zapłacić.
Ja za jeżdżenie już nie płacę (oprócz wakacyjnego),

W dniu 3.07.2025 o 14:30, King Gervasio.Bartolome pisze:
> 
> Cavallino <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> posted:
> 
>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>
>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>> Józefiak z Greenpeace Polska.

Rozumiem, że skoro trzeba płacić tylko połowę podatków od emisji CO2, to 
cena za kWh spadła co najmniej o 1/4? Nie? Ale jak to? Ktoś nas rucha?



-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 3.07.2025 o 14:27, King Gervasio.Bartolome pisze:
> Za 10 lat w rurach będzie płynęła woda z włóknem szklanym, żywicami, rakotwórczymi
> metalami i połowa ludności wymrze na raka.
Mam nadzieję że ta głupsza połowa :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 3.07.2025 o 13:55, J.F pisze:
> On Thu, 3 Jul 2025 13:27:38 +0200, Cavallino wrote:
...
>> Bo hejterów boli, że akurat prąd nie jest w całości z OZE, tak jakby
>> paliwo tylko z OZE było.....
> 
> Ja tam tankuje B7 (bo muszę) :-P
> 
> Nie - my tylko prostujemy niepoprawnych fanbojów, co to piszą
> "czyste powietrze", a ładują prądem z węgla :-)

No ale prądem z węgla to nocą i może tylko po to by ten węgiel nie był 
przepalany bez żadnego pożytku.

> 
>>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy
>> Nieopłacalne, lepiej ładować w dzień, gdy świeci słońce i z niego auto
>> się ładuje.
> 
> Nie każdy jest takim poznaniakiem :-)
> 
> Ale zazwyczaj w dzień jest człowiek w pracy, a ładuje ... po
> poznansku, w II taryfie w nocy :-)

Ty nocą na stacje jeździsz? Bo ja owszem ładuję nocą jak zostaję w domu, 
ale w trasie na ładowarkach czyli wtedy kiedy jadę. Rzadko o noc 
zahaczam. Zimą by tak było.

W dniu 3.07.2025 o 14:05, J.F pisze:
> On Thu, 3 Jul 2025 13:28:34 +0200, io wrote:
>> W dniu 3.07.2025 o 13:14, J.F pisze:
>>> On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
>>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>>
>>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>>>
>>>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
>>>>
>>>> P.S.
>>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>>>
>>> Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.
>>>
>>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
>>
>> No ale to ... raport nie uwzględnia?
> 
> Sumarycznie, szczegółowo to nie.
> Tymczasem w nocy produkcja OZE mocno spada,

PV spada a wiatraki raczej powyżej zmniejszonego zapotrzebowania.

W dniu 2025-07-03 o 14:57, Shrek pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 14:30, King Gervasio.Bartolome pisze:
>>
>> Cavallino <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> posted:
>>
>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>
>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
> 



U niemca rok czy dwa lata temu też zapodali takiego niusa. Ile masz 
takich dni w roku? 5-10?

 > Rozumiem, że skoro trzeba płacić tylko połowę podatków od emisji CO2, to
 > cena za kWh spadła co najmniej o 1/4? Nie? Ale jak to? Ktoś nas rucha?
 >

Dziś na tłiterze grają cel klimatyczny o 90% redukcji  CO2 do 2040.

Poprzeczka w górę.

Komisja Europejska zaproponowała dziś zmianę unijnego prawa o klimacie, 
ustanawiając unijny cel klimatyczny na 2040 r. polegający na 
ograniczeniu emisji gazów cieplarnianych netto o 90 % w porównaniu z 
poziomami z 1990 r.,
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/ip_25_1687

W dniu 3.07.2025 o 16:44, alojzy nieborak pisze:
> Ktoś nas rucha?
Głupków ruchają wszyscy :) Taki już los głupków.

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

On Thu, 3 Jul 2025 15:51:41 +0200, io wrote:
> W dniu 3.07.2025 o 14:05, J.F pisze:
>> On Thu, 3 Jul 2025 13:28:34 +0200, io wrote:
>>> W dniu 3.07.2025 o 13:14, J.F pisze:
>>>> On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
>>>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>>>
>>>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>>>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>>>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>>>>
>>>>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
>>>>>
>>>>> P.S.
>>>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>>>>
>>>> Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.
>>>>
>>>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
>>>
>>> No ale to ... raport nie uwzględnia?
>> 
>> Sumarycznie, szczegółowo to nie.
>> Tymczasem w nocy produkcja OZE mocno spada,
> 
> PV spada a wiatraki raczej powyżej zmniejszonego zapotrzebowania.

Wiatraki też mocno spadają, chyba, że akurat "front przechodzi".

J.

On Thu, 3 Jul 2025 14:42:55 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 03-07-2025 o 14:05, J.F pisze:
>> a nasz Cavallino podłącza swoje elektryki do ładowania, bo tak taniej
>> :-)
> 
> I znowu bzdury wypisujesz, która sam sobie wymyśliłeś.
> I jak znam życie, z tego wątku też zapamiętasz właśnie TYLKO to co teraz 
> napisałeś....
> 
> W każdym razie - robię dokładnie odwrotnie niż piszesz.

Dobrze, że sprostowałeś, bo istotnie tym razem napisałeś odwrotnie,
tzn ze opłaca się ładować w dzień.

Bo kiedyś chyba pisałeś odwrotnie ... nieopłacalne ładować w dzień, 
lepiej wepchnąc do sieci w I taryfie, a naładować w nocy w II :-)


>> A mnie taniej smrodzic starym dieslem
> No nie - za smrodzenie musisz zapłacić.
> Ja za jeżdżenie już nie płacę (oprócz wakacyjnego),

Pogratulować, ale ile musiałeś zainwestować w samochody i instalacje?
Ogrzewanie też już masz darmowe, czy jednak trzeba troche dopłacic ?


Ale ja na codzień mało jeżdzę, głównie w wakacje :-P

J.

W dniu 3.07.2025 o 16:47, Jacek pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 16:44, alojzy nieborak pisze:
>> Ktoś nas rucha?
> Głupków ruchają wszyscy :) Taki już los głupków.

A więc jesteś głupkiem:P

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 3.07.2025 o 18:00, Shrek pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 16:47, Jacek pisze:
>> W dniu 3.07.2025 o 16:44, alojzy nieborak pisze:
>>> Ktoś nas rucha?
>> Głupków ruchają wszyscy :) Taki już los głupków.
> 
> A więc jesteś głupkiem:P
> 
Wniosek godny głupka, brawo, jesteś wciąż w formie :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 3.07.2025 o 19:08, Jacek pisze:

>>> Głupków ruchają wszyscy :) Taki już los głupków.
>>
>> A więc jesteś głupkiem:P
>>
> Wniosek godny głupka, brawo, jesteś wciąż w formie :)

Ta -bo ciebie rząd nie rucha:P

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 3.07.2025 o 20:25, Shrek pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 19:08, Jacek pisze:
> 
>>>> Głupków ruchają wszyscy :) Taki już los głupków.
>>>
>>> A więc jesteś głupkiem:P
>>>
>> Wniosek godny głupka, brawo, jesteś wciąż w formie :)
> 
> Ta -bo ciebie rząd nie rucha:P
> 
To chyba oczywiste? No prawda, dla wszystkich z wyjątkiem Shreków.

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 3.07.2025 o 21:32, Jacek pisze:

>> Ta -bo ciebie rząd nie rucha:P
>>
> To chyba oczywiste? No prawda, dla wszystkich z wyjątkiem Shreków.

Powiedz jeszcze że ty nie płacisz podatków od co2 tylko kretyni płacą:P

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 3.07.2025 o 22:41, Shrek pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 21:32, Jacek pisze:
> 
>>> Ta -bo ciebie rząd nie rucha:P
>>>
>> To chyba oczywiste? No prawda, dla wszystkich z wyjątkiem Shreków.
> 
> Powiedz jeszcze że ty nie płacisz podatków od co2 tylko kretyni płacą:P
> 
Shreku, co tam w Warszawce? Wisła jeszcze płynie? Bo słyszałem że w 
ciągu czerwca spadła z 2 m do 1? Nie gromadzisz wody w butelkach?

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 3.07.2025 o 16:53, J.F pisze:
> On Thu, 3 Jul 2025 15:51:41 +0200, io wrote:
>> W dniu 3.07.2025 o 14:05, J.F pisze:
>>> On Thu, 3 Jul 2025 13:28:34 +0200, io wrote:
>>>> W dniu 3.07.2025 o 13:14, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
>>>>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>>>>
>>>>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
>>>>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
>>>>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>>>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>>>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>>>>>
>>>>>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
>>>>>>
>>>>>> P.S.
>>>>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>>>>>
>>>>> Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.
>>>>>
>>>>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
>>>>
>>>> No ale to ... raport nie uwzględnia?
>>>
>>> Sumarycznie, szczegółowo to nie.
>>> Tymczasem w nocy produkcja OZE mocno spada,
>>
>> PV spada a wiatraki raczej powyżej zmniejszonego zapotrzebowania.
> 
> Wiatraki też mocno spadają, chyba, że akurat "front przechodzi".

To tankuj jak przechodzi :-)

W dniu 3.07.2025 o 22:45, Jacek pisze:

>>> To chyba oczywiste? No prawda, dla wszystkich z wyjątkiem Shreków.
>>
>> Powiedz jeszcze że ty nie płacisz podatków od co2 tylko kretyni płacą:P
>>
> Shreku, co tam w Warszawce? Wisła jeszcze płynie? Bo słyszałem że w 
> ciągu czerwca spadła z 2 m do 1? Nie gromadzisz wody w butelkach?

To płacisz te ETSy, czy ciebie rząd nie rucha, bo nie jesteś idiotą?

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 3.07.2025 o 22:45, Jacek pisze:

> Shreku, co tam w Warszawce? Wisła jeszcze płynie? Bo słyszałem że w 
> ciągu czerwca spadła z 2 m do 1? 
3 maj:

https://acta.urk.edu.pl/Historyczne-nizowki-na-Wisle-w-Warszawie-na-tle-aktualnych-stanow-i-przeplywow-niskich,134661,0,1.html

Nie dzieje się nic nadzwyczajnego - tak było "od zawsze".

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 03-07-2025 o 17:04, J.F pisze:
> On Thu, 3 Jul 2025 14:42:55 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 03-07-2025 o 14:05, J.F pisze:
>>> a nasz Cavallino podłącza swoje elektryki do ładowania, bo tak taniej
>>> :-)
>>
>> I znowu bzdury wypisujesz, która sam sobie wymyśliłeś.
>> I jak znam życie, z tego wątku też zapamiętasz właśnie TYLKO to co teraz
>> napisałeś....
>>
>> W każdym razie - robię dokładnie odwrotnie niż piszesz.
> 
> Dobrze, że sprostowałeś, bo istotnie tym razem napisałeś odwrotnie,
> tzn ze opłaca się ładować w dzień.
> 
> Bo kiedyś chyba pisałeś odwrotnie ... nieopłacalne ładować w dzień,
> lepiej wepchnąc do sieci w I taryfie, a naładować w nocy w II :-)

Jak brakowało prądu z pv i nie było taryf dynamicznych, to pewnie i tak 
było.
Ale wtedy ładowałem głównie "na mieście", za friko, więc to też nie 
dotyczyło mnie konkretnie.

> Pogratulować, ale ile musiałeś zainwestować w samochody i instalacje?

Teraz to już bez znaczenia, możesz ładować ze słońca w taryfach 
dynamicznych, bez żadnych inwestycji.
No może poza paroma stówkami na nowy licznik od Pstryk.

> Ogrzewanie też już masz darmowe, czy jednak trzeba troche dopłacic ?

Głównie mam darmowe (klima).
Dogrzewam trochę gazem zimą, głównie z powodu komfortu.
Ale w tym roku się to zmieni, bo chcę wymienić gazówkę na centralną 
klimę grzejącą.

W dniu 04-07-2025 o 00:16, io pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 16:53, J.F pisze:
>> On Thu, 3 Jul 2025 15:51:41 +0200, io wrote:
>>> W dniu 3.07.2025 o 14:05, J.F pisze:
>>>> On Thu, 3 Jul 2025 13:28:34 +0200, io wrote:
>>>>> W dniu 3.07.2025 o 13:14, J.F pisze:
>>>>>> On Thu, 3 Jul 2025 11:16:45 +0200, Cavallino wrote:
>>>>>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>>>>>
>>>>>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały 
>>>>>>> za 44,1
>>>>>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie 
>>>>>>> węgiel
>>>>>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>>>>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>>>>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>>>>>>
>>>>>>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,32075571,historyczny-moment-w-polsce-mamy-mijanke-oze-i-wegla.html
>>>>>>>
>>>>>>> P.S.
>>>>>>> Czy ilość syfu z rur ice też już spadła o połowę nawet u nas?
>>>>>>
>>>>>> Jesli masz na mysli elektryki, to nie, ciagle duzo  nas jezdzi ICE.
>>>>>>
>>>>>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
>>>>>
>>>>> No ale to ... raport nie uwzględnia?
>>>>
>>>> Sumarycznie, szczegółowo to nie.
>>>> Tymczasem w nocy produkcja OZE mocno spada,
>>>
>>> PV spada a wiatraki raczej powyżej zmniejszonego zapotrzebowania.
>>
>> Wiatraki też mocno spadają, chyba, że akurat "front przechodzi".
> 
> To tankuj jak przechodzi :-)

Przecież można gdy słońce świeci, to wystarczy.
Zwłaszcza że normalny bev da się ładować raz na tydzień czy dwa, więc 
nawet w weekend.

Thu, 3 Jul 2025 13:14:27 +0200, J.F 

> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.

A ty, jak większość ignorantów, nadal nie rozumiesz, że w nocy 
jest taki spadek zapotrzebowania, że czy się ten prąd zużywa
czy nie, to węgiel i tak idzie z dymem -- gdyż nie wygasza się 
kotłów węglowych w cyklach dobowych.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 4.07.2025 o 07:07, Shrek pisze:
> 
> To płacisz te ETSy, czy ciebie rząd nie rucha, bo nie jesteś idiotą?
Zajmijmy się tym klopsem po fragmentach:
1. Nie, nie jestem idiotą.
2. I dlatego rząd mnie nie rucha. Zrozumienie tej zależności przekracza 
twoje zdolności pojmowania więc nie będę wyjaśniał.
3. Nie, ETS-sów nie płacę. Choć nie mam pojęcia jaki ciąg myślowy cię 
doprowadził do skojarzenia ETS z strukturą czerwcowego mixu 
energetycznego  a nawet z ruchaniem.  I nie zamierzam tego poznawać, 
więc wyjaśnienia są również zbędne.

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 4.07.2025 o 07:15, Shrek pisze:
> W dniu 3.07.2025 o 22:45, Jacek pisze:
> 
>> Shreku, co tam w Warszawce? Wisła jeszcze płynie? Bo słyszałem że w 
>> ciągu czerwca spadła z 2 m do 1? 
> 3 maj:
> 
> https://acta.urk.edu.pl/Historyczne-nizowki-na-Wisle-w-Warszawie-na-tle- 
> aktualnych-stanow-i-przeplywow-niskich,134661,0,1.html
> 
> Nie dzieje się nic nadzwyczajnego - tak było "od zawsze".
> 
"A dotychczasowy rekordowy najniższy przepływ historycznej niżówki 
letnio-jesiennej z 1921 roku dla Wisły w Warszawie nadal nie został 
przekroczony." Pocieszaj się, nadzieja matką głupców.  Ale ja tak na 
koniec lipca, sierpień bym parę butelek przygotował :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 4.07.2025 o 09:05, Jacek pisze:
> W dniu 4.07.2025 o 07:15, Shrek pisze:
>> W dniu 3.07.2025 o 22:45, Jacek pisze:
>>
>>> Shreku, co tam w Warszawce? Wisła jeszcze płynie? Bo słyszałem że w 
>>> ciągu czerwca spadła z 2 m do 1? 
>> 3 maj:
>>
>> https://acta.urk.edu.pl/Historyczne-nizowki-na-Wisle-w-Warszawie-na- 
>> tle- aktualnych-stanow-i-przeplywow-niskich,134661,0,1.html
>>
>> Nie dzieje się nic nadzwyczajnego - tak było "od zawsze".
>>
> "A dotychczasowy rekordowy najniższy przepływ historycznej niżówki 
> letnio-jesiennej z 1921 roku dla Wisły w Warszawie nadal nie został 
> przekroczony." Pocieszaj się, nadzieja matką głupców.  Ale ja tak na 
> koniec lipca, sierpień bym parę butelek przygotował :)
> 
Z ostatniej chwili- właśnie przekaziory podają że na wodowskazie 19 cm 
:) Rekord pobity a do jesieni daaaleko...

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

On Fri, 4 Jul 2025 10:34:47 +0200, Jacek wrote:
> W dniu 4.07.2025 o 09:05, Jacek pisze:
>> W dniu 4.07.2025 o 07:15, Shrek pisze:
>>> W dniu 3.07.2025 o 22:45, Jacek pisze:
>>>
>>>> Shreku, co tam w Warszawce? Wisła jeszcze płynie? Bo słyszałem że w 
>>>> ciągu czerwca spadła z 2 m do 1? 
>>> 3 maj:
>>>
>>> https://acta.urk.edu.pl/Historyczne-nizowki-na-Wisle-w-Warszawie-na- 
>>> tle- aktualnych-stanow-i-przeplywow-niskich,134661,0,1.html
>>>
>>> Nie dzieje się nic nadzwyczajnego - tak było "od zawsze".
>>>
>> "A dotychczasowy rekordowy najniższy przepływ historycznej niżówki 
>> letnio-jesiennej z 1921 roku dla Wisły w Warszawie nadal nie został 
>> przekroczony." Pocieszaj się, nadzieja matką głupców.  Ale ja tak na 
>> koniec lipca, sierpień bym parę butelek przygotował :)
>> 
> Z ostatniej chwili- właśnie przekaziory podają że na wodowskazie 19 cm 
> :) Rekord pobity a do jesieni daaaleko...

a to 19cm od dna, czy od zera wodowskazu?

Wodowskaz przed, czy za Warszawą?

Bo Warszawa wodę ma z Wisły ... będzie dramat, jak za mało przypłynie
...

J.

On Fri, 4 Jul 2025 08:30:55 +0200, Myjk wrote:
> Thu, 3 Jul 2025 13:14:27 +0200, J.F 
> 
>> Ale jesli ladowales swoje samochody w nocy, to szukaj ile wiało.
> 
> A ty, jak większość ignorantów, nadal nie rozumiesz, że w nocy 
> jest taki spadek zapotrzebowania, że czy się ten prąd zużywa
> czy nie, to węgiel i tak idzie z dymem -- gdyż nie wygasza się 
> kotłów węglowych w cyklach dobowych.

Przecież piszę to od dawna.

Tylko to nie jest "darmowa energia", ale nasza "kula u nogi", że
musimy smrodzić całą dobę.
Niestety - alternatywą na dziś jest ruski gaz ... czy tam amerykański,
norweski ...


J.

On Fri, 4 Jul 2025 07:18:09 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 03-07-2025 o 17:04, J.F pisze:
>> On Thu, 3 Jul 2025 14:42:55 +0200, Cavallino wrote:
>>> W dniu 03-07-2025 o 14:05, J.F pisze:
>>>> a nasz Cavallino podłącza swoje elektryki do ładowania, bo tak taniej
>>>> :-)
>>>
>>> I znowu bzdury wypisujesz, która sam sobie wymyśliłeś.
>>> I jak znam życie, z tego wątku też zapamiętasz właśnie TYLKO to co teraz
>>> napisałeś....
>>>
>>> W każdym razie - robię dokładnie odwrotnie niż piszesz.
>> 
>> Dobrze, że sprostowałeś, bo istotnie tym razem napisałeś odwrotnie,
>> tzn ze opłaca się ładować w dzień.
>> 
>> Bo kiedyś chyba pisałeś odwrotnie ... nieopłacalne ładować w dzień,
>> lepiej wepchnąc do sieci w I taryfie, a naładować w nocy w II :-)
> 
> Jak brakowało prądu z pv i nie było taryf dynamicznych, to pewnie i tak 
> było.
> Ale wtedy ładowałem głównie "na mieście", za friko, więc to też nie 
> dotyczyło mnie konkretnie.

Nie mój prąd, nie moje spaliny :-P

>> Pogratulować, ale ile musiałeś zainwestować w samochody i instalacje?
> Teraz to już bez znaczenia, możesz ładować ze słońca w taryfach 
> dynamicznych, bez żadnych inwestycji.
> No może poza paroma stówkami na nowy licznik od Pstryk.

Moment, bo nie znam się i nie bardzo rozumiem.
masz na mysli ładowanie ze swojej PV, czy chcesz czekać na
ujemne/niskie ceny prądu - czyli znak, że OZE jest za dużo?

>> Ogrzewanie też już masz darmowe, czy jednak trzeba troche dopłacic ?
> Głównie mam darmowe (klima).
> Dogrzewam trochę gazem zimą, głównie z powodu komfortu.
> Ale w tym roku się to zmieni, bo chcę wymienić gazówkę na centralną 
> klimę grzejącą.

Czyli obecna klima nie grzeje?
I zimą grzewałeś prądem, czy gazem, czy rzadko trzeba było grzać ?

A ciepła woda?


J.

W dniu 04-07-2025 o 11:39, J.F pisze:

>>> Pogratulować, ale ile musiałeś zainwestować w samochody i instalacje?
>> Teraz to już bez znaczenia, możesz ładować ze słońca w taryfach
>> dynamicznych, bez żadnych inwestycji.
>> No może poza paroma stówkami na nowy licznik od Pstryk.
> 
> Moment, bo nie znam się i nie bardzo rozumiem.
> masz na mysli ładowanie ze swojej PV,

Nie.
Moja pv to inny przypadek, już się spłaciła, więc ładuję za friko.


> czy chcesz czekać na
> ujemne/niskie ceny prądu 

Tak - tak się planuje ładowanie latem na dynamicznej taryfie.

 >- czyli znak, że OZE jest za dużo?

Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie 
wyłączyć gdy nie jest potrzebny.


> 
>>> Ogrzewanie też już masz darmowe, czy jednak trzeba troche dopłacic ?
>> Głównie mam darmowe (klima).
>> Dogrzewam trochę gazem zimą, głównie z powodu komfortu.
>> Ale w tym roku się to zmieni, bo chcę wymienić gazówkę na centralną
>> klimę grzejącą.
> 
> Czyli obecna klima nie grzeje?

Centralna nie.

> I zimą grzewałeś prądem, czy gazem

Głównie klimą - splitami w dwóch pomieszczeniach.
Rano też trochę gazem, żeby wszędzie zrobiło się szybko ciepło....

> A ciepła woda?

Obecnie z gazu, niezależnie od pieca co (nadmuchowego).

On Fri, 4 Jul 2025 12:35:58 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 04-07-2025 o 11:39, J.F pisze:
>>>> Pogratulować, ale ile musiałeś zainwestować w samochody i instalacje?
>>> Teraz to już bez znaczenia, możesz ładować ze słońca w taryfach
>>> dynamicznych, bez żadnych inwestycji.
>>> No może poza paroma stówkami na nowy licznik od Pstryk.
>> 
>> Moment, bo nie znam się i nie bardzo rozumiem.
>> masz na mysli ładowanie ze swojej PV,
> 
> Nie.
> Moja pv to inny przypadek, już się spłaciła, więc ładuję za friko.
> 
> 
>> czy chcesz czekać na
>> ujemne/niskie ceny prądu 
> 
> Tak - tak się planuje ładowanie latem na dynamicznej taryfie.
> 
>  >- czyli znak, że OZE jest za dużo?
> 
> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie 
> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.

W zasadzie masz rację.
Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.

P.S. Mamy już ponoć 23GW PV zainstalowane.
Obecne zapotrzebowanie 21GW.
Więc to już jest za dużo.

No dobra - częsciowo żużywane na potrzeby własne, o czym liczby nie
wiedzą.

>>>> Ogrzewanie też już masz darmowe, czy jednak trzeba troche dopłacic ?
>>> Głównie mam darmowe (klima).
>>> Dogrzewam trochę gazem zimą, głównie z powodu komfortu.
>>> Ale w tym roku się to zmieni, bo chcę wymienić gazówkę na centralną
>>> klimę grzejącą.
>> 
>> Czyli obecna klima nie grzeje?
> 
> Centralna nie.
> 
>> I zimą grzewałeś prądem, czy gazem
> 
> Głównie klimą - splitami w dwóch pomieszczeniach.
> Rano też trochę gazem, żeby wszędzie zrobiło się szybko ciepło....

A to nie prądem z wiatraków ? :-P

>> A ciepła woda?
> Obecnie z gazu, niezależnie od pieca co (nadmuchowego).

A ja lubie ciepłe kąpiele :-)



J.

W dniu 04-07-2025 o 13:05, J.F pisze:
>> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie
>> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.
> 
> W zasadzie masz rację.
> Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.

Nie będzie.
Co najwyżej magazynów energii będzie za mało.
Trzeba inwestować, nie narzekać.

>>> I zimą grzewałeś prądem, czy gazem
>>
>> Głównie klimą - splitami w dwóch pomieszczeniach.
>> Rano też trochę gazem, żeby wszędzie zrobiło się szybko ciepło....
> 
> A to nie prądem z wiatraków ? :-P

No właśnie chcę, ale muszę wymienić co w tym celu.


> 
>>> A ciepła woda?
>> Obecnie z gazu, niezależnie od pieca co (nadmuchowego).
> 
> A ja lubie ciepłe kąpiele :-)

Ja też, dlatego wymieniłem elektryczny bojler o ograniczonej pojemności, 
na przepływowy gazowy podgrzewacz (kilka lat temu).
Właśnie po to, żeby ciepłej wody nigdy nie brakowało.
Wannę mam za dużą na ograniczenia.

On Fri, 4 Jul 2025 13:18:59 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 04-07-2025 o 13:05, J.F pisze:
>>> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie
>>> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.
>> 
>> W zasadzie masz rację.
>> Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.
> 
> Nie będzie.
> Co najwyżej magazynów energii będzie za mało.
> Trzeba inwestować, nie narzekać.

Niby tak, ale koszta rosną. 

"Ktoś" ma inwestować? Inwestuj sam :-P

No cóż - jak znam życie - szybko potanieją ...

>>>> I zimą grzewałeś prądem, czy gazem
>>> Głównie klimą - splitami w dwóch pomieszczeniach.
>>> Rano też trochę gazem, żeby wszędzie zrobiło się szybko ciepło....
>> A to nie prądem z wiatraków ? :-P
> No właśnie chcę, ale muszę wymienić co w tym celu.

>> 
>>>> A ciepła woda?
>>> Obecnie z gazu, niezależnie od pieca co (nadmuchowego).
>> 
>> A ja lubie ciepłe kąpiele :-)
> 
> Ja też, dlatego wymieniłem elektryczny bojler o ograniczonej pojemności, 
> na przepływowy gazowy podgrzewacz (kilka lat temu).

A fuj jak tak można smrodzić ... sobie nad nosem :-P

> Właśnie po to, żeby ciepłej wody nigdy nie brakowało.
> Wannę mam za dużą na ograniczenia.

termos 2 tys litrów nie jest duży :-P

J.

W dniu 04-07-2025 o 13:27, J.F pisze:
> On Fri, 4 Jul 2025 13:18:59 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 04-07-2025 o 13:05, J.F pisze:
>>>> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie
>>>> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.
>>>
>>> W zasadzie masz rację.
>>> Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.
>>
>> Nie będzie.
>> Co najwyżej magazynów energii będzie za mało.
>> Trzeba inwestować, nie narzekać.
> 
> Niby tak, ale koszta rosną.

W porównaniu do budowy nowych elektrowni?
Nie jestem przekonany.

> 
> "Ktoś" ma inwestować? Inwestuj sam :-P

Przecież inwestuję.
A w zrównoważnie systemu inwestować powinno państwo, a dokładnie zmusić 
do tego operatorów systemu.

>> Ja też, dlatego wymieniłem elektryczny bojler o ograniczonej pojemności,
>> na przepływowy gazowy podgrzewacz (kilka lat temu).
> 
> A fuj jak tak można smrodzić ... sobie nad nosem :-P

Spalany gaz nie śmierdzi specjalnie, ma za to feler, że pochodzi głównie 
od Putina i jest droższy niż prąd.


> 
>> Właśnie po to, żeby ciepłej wody nigdy nie brakowało.
>> Wannę mam za dużą na ograniczenia.
> 
> termos 2 tys litrów nie jest duży :-P

Ale chata która go pomieści się nie opłaca zbytnio.

On Fri, 4 Jul 2025 13:42:30 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 04-07-2025 o 13:27, J.F pisze:
>> On Fri, 4 Jul 2025 13:18:59 +0200, Cavallino wrote:
>>> W dniu 04-07-2025 o 13:05, J.F pisze:
>>>>> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie
>>>>> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.
>>>>
>>>> W zasadzie masz rację.
>>>> Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.
>>>
>>> Nie będzie.
>>> Co najwyżej magazynów energii będzie za mało.
>>> Trzeba inwestować, nie narzekać.
>> 
>> Niby tak, ale koszta rosną.
> 
> W porównaniu do budowy nowych elektrowni?
> Nie jestem przekonany.

Szczególnie atomowych :-)

Ale na ile mają starczyc - na noc, na 48h, na tydzień, na zimę ?

>> "Ktoś" ma inwestować? Inwestuj sam :-P
> Przecież inwestuję.
> A w zrównoważnie systemu inwestować powinno państwo, a dokładnie zmusić 
> do tego operatorów systemu.

Górek na el. sz-p. mamy trochę mało.

Akumulatorowe ... przy mocy kilku kW to się sprawdza, ale panstwo
potrzebuje kilku GW ... czyli czas na prywatną inicjatywę :-)

>>> Ja też, dlatego wymieniłem elektryczny bojler o ograniczonej pojemności,
>>> na przepływowy gazowy podgrzewacz (kilka lat temu).
>> 
>> A fuj jak tak można smrodzić ... sobie nad nosem :-P
> 
> Spalany gaz nie śmierdzi specjalnie, ma za to feler, że pochodzi głównie 
> od Putina i jest droższy niż prąd.

Chwilowo z Norwegii, USA i Kataru.

>>> Właśnie po to, żeby ciepłej wody nigdy nie brakowało.
>>> Wannę mam za dużą na ograniczenia.
>> 
>> termos 2 tys litrów nie jest duży :-P
> 
> Ale chata która go pomieści się nie opłaca zbytnio.

Przecież nie musi być w chacie :-)

Niestety - OZE kosztują, trzeba było piwnicę zrobić, to by się
zmiescił :-)

Ale to ciągle rozwiązanie na lato ... no może na 6-8 miesięcy.

J.

W dniu 04-07-2025 o 15:07, J.F pisze:
> On Fri, 4 Jul 2025 13:42:30 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 04-07-2025 o 13:27, J.F pisze:
>>> On Fri, 4 Jul 2025 13:18:59 +0200, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 04-07-2025 o 13:05, J.F pisze:
>>>>>> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie
>>>>>> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.
>>>>>
>>>>> W zasadzie masz rację.
>>>>> Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.
>>>>
>>>> Nie będzie.
>>>> Co najwyżej magazynów energii będzie za mało.
>>>> Trzeba inwestować, nie narzekać.
>>>
>>> Niby tak, ale koszta rosną.
>>
>> W porównaniu do budowy nowych elektrowni?
>> Nie jestem przekonany.
> 
> Szczególnie atomowych :-)
> 
> Ale na ile mają starczyc - na noc, na 48h, na tydzień, na zimę ?
> 
>>> "Ktoś" ma inwestować? Inwestuj sam :-P
>> Przecież inwestuję.
>> A w zrównoważnie systemu inwestować powinno państwo, a dokładnie zmusić
>> do tego operatorów systemu.
> 
> Górek na el. sz-p. mamy trochę mało.

> 
> Akumulatorowe ... przy mocy kilku kW to się sprawdza, ale panstwo
> potrzebuje kilku GW ... 

Nike nie mówił że to ma być po 1 sztuce i tanich....

Wszystko się da, tylko trzeba chcieć:
https://elektrowoz.pl/oze/ruszyl-najwiekszy-na-swiecie-akumulator-piaskowy-1-mw-mocy-cieplnej-do-100-mwh-energii-okolo-tydzien-grzania-zima/


>> Spalany gaz nie śmierdzi specjalnie, ma za to feler, że pochodzi głównie
>> od Putina i jest droższy niż prąd.
> 
> Chwilowo z Norwegii, USA i Kataru.

Oficjalnie niby tak.
A jak w praktyce?

> 
>>>> Właśnie po to, żeby ciepłej wody nigdy nie brakowało.
>>>> Wannę mam za dużą na ograniczenia.
>>>
>>> termos 2 tys litrów nie jest duży :-P
>>
>> Ale chata która go pomieści się nie opłaca zbytnio.
> 
> Przecież nie musi być w chacie :-)

Nadal koszty nie te.
Już lepszy byłby przepływowy elektryczny na siłę.

Teraz pewnie tak bym zrobił, ale wtedy nie miałem odpowiednich kabli od 
skrzynki.

On Fri, 4 Jul 2025 16:10:43 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 04-07-2025 o 15:07, J.F pisze:
>> On Fri, 4 Jul 2025 13:42:30 +0200, Cavallino wrote:
>>> W dniu 04-07-2025 o 13:27, J.F pisze:
>>>> On Fri, 4 Jul 2025 13:18:59 +0200, Cavallino wrote:
>>>>> W dniu 04-07-2025 o 13:05, J.F pisze:
>>>>>>> Przeciwnie, oznacza że prądu z węgla jest za dużo, tyle że nie idzie
>>>>>>> wyłączyć gdy nie jest potrzebny.
>>>>>>
>>>>>> W zasadzie masz rację.
>>>>>> Ale jeszcze parę lat, i to prądu z OZE bedzie za dużo.
>>>>>
>>>>> Nie będzie.
>>>>> Co najwyżej magazynów energii będzie za mało.
>>>>> Trzeba inwestować, nie narzekać.
>>>>
>>>> Niby tak, ale koszta rosną.
>>>
>>> W porównaniu do budowy nowych elektrowni?
>>> Nie jestem przekonany.
>> 
>> Szczególnie atomowych :-)
>> 
>> Ale na ile mają starczyc - na noc, na 48h, na tydzień, na zimę ?
>> 
>>>> "Ktoś" ma inwestować? Inwestuj sam :-P
>>> Przecież inwestuję.
>>> A w zrównoważnie systemu inwestować powinno państwo, a dokładnie zmusić
>>> do tego operatorów systemu.
>> 
>> Górek na el. sz-p. mamy trochę mało.
>> Akumulatorowe ... przy mocy kilku kW to się sprawdza, ale panstwo
>> potrzebuje kilku GW ... 
> 
> Nike nie mówił że to ma być po 1 sztuce i tanich....
> 
> Wszystko się da, tylko trzeba chcieć:
> https://elektrowoz.pl/oze/ruszyl-najwiekszy-na-swiecie-akumulator-piaskowy-1-mw-mocy-cieplnej-do-100-mwh-energii-okolo-tydzien-grzania-zima/

No ale to akumulator ciepła.
A Ty chyba narzekasz na brak prądu?

Przy mocy 1MW to ile domów może ogrzewać? 200, 500, 1000?
I to przez 4 dni, czy jak piszą - przez tydzien.
A ile trwa zima w Finladii?

Już widzę to "Dzięki niemu w sieci cieplnej planowane jest całkowite
odejście od ogrzewania ropą naftową ".
Niepoprawni fanboje-fantaści :-)

>>> Spalany gaz nie śmierdzi specjalnie, ma za to feler, że pochodzi głównie
>>> od Putina i jest droższy niż prąd.
>> Chwilowo z Norwegii, USA i Kataru.
> Oficjalnie niby tak.
> A jak w praktyce?

Myslę, że tak samo. Putin też sie na nas obraził, i chce dostarczac.
W dodatku z Norwegii trzeba brać, a w gazoporcie dostawy stale.

Tylko tak jakoś dziwnie, nasze statki LNG, to mam wrażenie, że po
obcych portach rozwożą :-)

>>>>> Właśnie po to, żeby ciepłej wody nigdy nie brakowało.
>>>>> Wannę mam za dużą na ograniczenia.
>>>>
>>>> termos 2 tys litrów nie jest duży :-P
>>>
>>> Ale chata która go pomieści się nie opłaca zbytnio.
>> 
>> Przecież nie musi być w chacie :-)
> 
> Nadal koszty nie te.
> Już lepszy byłby przepływowy elektryczny na siłę.

Ale wymaga prądu o dużej mocy. Czyli akumulatorów, a one ciągle
drogie.

Poza tym ... jak już prądem grzać, to pompą ciepła :-)

> Teraz pewnie tak bym zrobił, ale wtedy nie miałem odpowiednich kabli od 
> skrzynki.

No ale przecież chodzi o to, żeby używać własne PV?

Czy masz może sprytny plan, że jak prąd drogi, to z PV do sieci, 
a jak tani, to sieci do zbiornika ciepła ?

J.

W dniu 4.07.2025 o 08:50, Jacek pisze:
> W dniu 4.07.2025 o 07:07, Shrek pisze:
>>
>> To płacisz te ETSy, czy ciebie rząd nie rucha, bo nie jesteś idiotą?
> Zajmijmy się tym klopsem po fragmentach:
> 1. Nie, nie jestem idiotą.
> 2. I dlatego rząd mnie nie rucha. Zrozumienie tej zależności przekracza 
> twoje zdolności pojmowania więc nie będę wyjaśniał.
> 3. Nie, ETS-sów nie płacę.

LOL - jednak jesteś idiotą.


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 4.07.2025 o 17:09, Shrek pisze:
> W dniu 4.07.2025 o 08:50, Jacek pisze:
>> W dniu 4.07.2025 o 07:07, Shrek pisze:
>>>
>>> To płacisz te ETSy, czy ciebie rząd nie rucha, bo nie jesteś idiotą?
>> Zajmijmy się tym klopsem po fragmentach:
>> 1. Nie, nie jestem idiotą.
>> 2. I dlatego rząd mnie nie rucha. Zrozumienie tej zależności 
>> przekracza twoje zdolności pojmowania więc nie będę wyjaśniał.
>> 3. Nie, ETS-sów nie płacę.
> 
> LOL - jednak jesteś idiotą.
> 
A ty pedałem :)


-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 04.07.2025 o 10:34, Jacek pisze:
> Z ostatniej chwili- właśnie przekaziory podają że na wodowskazie 19 cm 
> 🙂 Rekord pobity a do jesieni daaaleko...

I to jest dowód na to że europejskie podatki klimatyczne poprawią pogodę 
na Ziemi?

W dniu 4.07.2025 o 17:13, Jacek pisze:

>>>> To płacisz te ETSy, czy ciebie rząd nie rucha, bo nie jesteś idiotą?
>>> Zajmijmy się tym klopsem po fragmentach:
>>> 1. Nie, nie jestem idiotą.
>>> 2. I dlatego rząd mnie nie rucha. Zrozumienie tej zależności 
>>> przekracza twoje zdolności pojmowania więc nie będę wyjaśniał.
>>> 3. Nie, ETS-sów nie płacę.
>>
>> LOL - jednak jesteś idiotą.
>>
> A ty pedałem :)

Jacek propaguje mowę nienawiści - tego jeszcze nie grali:)


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 04-07-2025 o 16:27, J.F pisze:
>> Nikt nie mówił że to ma być po 1 sztuce i tanich....
>>
>> Wszystko się da, tylko trzeba chcieć:
>> https://elektrowoz.pl/oze/ruszyl-najwiekszy-na-swiecie-akumulator-piaskowy-1-mw-mocy-cieplnej-do-100-mwh-energii-okolo-tydzien-grzania-zima/
> 
> No ale to akumulator ciepła.
> A Ty chyba narzekasz na brak prądu?
> 
> Przy mocy 1MW to ile domów może ogrzewać? 200, 500, 1000?
> I to przez 4 dni, czy jak piszą - przez tydzien.

A przeczytałeś to na samej górze?

>> Nadal koszty nie te.
>> Już lepszy byłby przepływowy elektryczny na siłę.
> 
> Ale wymaga prądu o dużej mocy.

Mam wystarczająco mocne przyłącze.

> Poza tym ... jak już prądem grzać, to pompą ciepła :-)

Nie kalkuluje się w moim układzie.

> 
>> Teraz pewnie tak bym zrobił, ale wtedy nie miałem odpowiednich kabli od
>> skrzynki.
> 
> No ale przecież chodzi o to, żeby używać własne PV?

Chyba Tobie.

> 
> Czy masz może sprytny plan, że jak prąd drogi, to z PV do sieci,
> a jak tani, to sieci do zbiornika ciepła ?

Nie, na razie wystarcza mi na całość.
I w netmeteringu nie ma znaczenia kiedy pobierasz, możesz oddać latem i 
odebrać zimą.

Fri, 4 Jul 2025 11:35:18 +0200, J.F 

> Przecież piszę to od dawna.
> 
> Tylko to nie jest "darmowa energia", 

A kto tak twierdzi? To jest energia która by się zmarnowała, 
więc ładowanie w nocy elektryka, czy grzanie domu pompą ciepła 
jest KORZYSTNE.

> ale nasza "kula u nogi", że musimy smrodzić całą dobę.

Ale samochody elektryczne złe, pompy ciepła złe. Trzeba kupić ruski 
gaz i ruską ropę i je dodatkowo palić do tego spalonego już węgla.

> Niestety - alternatywą na dziś jest ruski gaz ... czy tam amerykański,
> norweski ...

No tak, bo przecież po co mieć swoje OZE z magazynami.
Najlogiczniejsze dla takich jak ty jest kupno gazu od innych.

-- 
Pozdor
Myjk