🚀 go-pugleaf

W dniu 3.07.2025 o 16:44, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-07-03 o 14:57, Shrek pisze:
>> W dniu 3.07.2025 o 14:30, King Gervasio.Bartolome pisze:
>>>
>>> Cavallino <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> posted:
>>>
>>>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
>>>>
>>>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 
>>>> 44,1
>>>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie 
>>>> węgiel
>>>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
>>>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
>>>> Józefiak z Greenpeace Polska.
>>
> 
> 
> 
> U niemca rok czy dwa lata temu też zapodali takiego niusa. Ile masz 
> takich dni w roku? 5-10?

Jak sam czytać nie umiesz to poproś kogoś o pomoc :-)

W dniu 03.07.2025 o 16:44, alojzy nieborak pisze:
> Dziś na tłiterze grają cel klimatyczny o 90% redukcji  CO2 do 2040.

Czyli redukujemy kooorwy brukselskie o 90%?

Zajebiście. One najwięcej wydalają CO2 i to tego najgorszego CZEROWOEGO ;-)

alojzy nieborak <gaska.alojzy@gmail.com> posted:

> W dniu 2025-07-03 o 14:57, Shrek pisze:
> > W dniu 3.07.2025 o 14:30, King Gervasio.Bartolome pisze:
> >>
> >> Cavallino <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> posted:
> >>
> >>> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"
> >>>
> >>> W czerwcu 2025 roku Odnawialne Źródła Energii (OZE)  odpowiadały za 44,1
> >>> proc. krajowej produkcji energii elektrycznej. W tym samym czasie węgiel
> >>> kamienny i brunatny  za 43,7 proc. "Historyczny moment dla polskiej
> >>> energetyki! Mamy mijankę OZE i węgla" - napisał na portalu Marek
> >>> Józefiak z Greenpeace Polska.
> > 
> 
> 
> 
> U niemca rok czy dwa lata temu też zapodali takiego niusa. Ile masz 
> takich dni w roku? 5-10?
> 
>  > Rozumiem, że skoro trzeba płacić tylko połowę podatków od emisji CO2, to
>  > cena za kWh spadła co najmniej o 1/4? Nie? Ale jak to? Ktoś nas rucha?
>  >
> 
> Dziś na tłiterze grają cel klimatyczny o 90% redukcji  CO2 do 2040.
> 
> Poprzeczka w górę.
> 
> Komisja Europejska zaproponowała dziś zmianę unijnego prawa o klimacie, 
> ustanawiając unijny cel klimatyczny na 2040 r. polegający na 
> ograniczeniu emisji gazów cieplarnianych netto o 90 % w porównaniu z 
> poziomami z 1990 r.,
> https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/ip_25_1687

Komisja Europejska nie ma żadnych podstaw naukowych do działania
bo jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna
a Komisja likwiduje retencję wody, wycinając miliony hektarów
trawy, krzewów, każdego roku

Prof. Manabe
Nagroda Nobla za Cykl Obiegu Wody w Atmosferze 2021

Komisja działa nielegalnie, bo ma zerowe kompetencje w sprawie klimatu, gazów
cieplarnianych i opiera się na fałszywych danych, co jest a co nie jest gazem
cieplarnianym

W dniu 3.07.2025 o 22:11, King Gervasio.Bartolome pisze:
> bo jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym
Mając twój rozum wstydziłbym się wyjść na ulicę :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 03-07-2025 o 16:44, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-07-03 o 14:57, Shrek pisze:

> U niemca rok czy dwa lata temu też zapodali takiego niusa. Ile masz 
> takich dni w roku? 5-10?

Sprawdź, pewnie taka ilość to w tym miesiącu będzie....
> 
>  > Rozumiem, że skoro trzeba płacić tylko połowę podatków od emisji CO2, to
>  > cena za kWh spadła co najmniej o 1/4? Nie? Ale jak to? Ktoś nas rucha?

No sam siebie zapewne to robisz.......
Obstawiam, że w taryfie dynamicznej spadła wielokrotnie bardziej i w 
słonecznych godzinach jest ujemna.

Aaaa, że nie wybrałeś dynamicznej, bo Cię przerasta?
I teraz pretensje do garbatego, ze ma dzieci proste?

W dniu 4.07.2025 o 07:13, Cavallino pisze:

> No sam siebie zapewne to robisz.......
> Obstawiam, że w taryfie dynamicznej spadła wielokrotnie bardziej i w 
> słonecznych godzinach jest ujemna.
> 
> Aaaa, że nie wybrałeś dynamicznej, bo Cię przerasta?
> I teraz pretensje do garbatego, ze ma dzieci proste?

Nikt normalny nie wybiera. Ale pytanie pozostaje otwarte. Skoro za prąd 
płacimy 50% mniej ETSów to czemu dalej jest drogo. Przecież miała być 
"damowa energia":P

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

Thu, 3 Jul 2025 21:36:32 +0200, _Master_ 

> Czyli redukujemy kooorwy brukselskie o 90%?

Tak, zaczynając by należało od konpederastów 
co się tam dorwali do koryta i działają na 
rzecz ruskich.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 4.07.2025 o 07:17, Shrek pisze:
> Przecież miała być "damowa energia":P
A nie pomyliło ci się z darmowym ruchaniem? :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 03.07.2025 o 11:16, Cavallino pisze:
> OZE przebiły węgiel. "Historyczny moment"

A sprzedaż przekąsek Pepsi wzrosła tylko w Europie
https://www.wiadomoscihandlowe.pl/wszystkie-artykuly-i-newsy/zaskakujace-dane-sprzedazowe-pepsico-sprzedaz-przekasek-wzrosla-tylko-na-jednym-kontynencie-i-nie-jest-to-ameryka-2520368

-- 
-
                  Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 04.07.2025 o 09:05, Jacek pisze:
> "A dotychczasowy rekordowy najniższy przepływ historycznej niżówki 
> letnio-jesiennej z 1921 roku dla Wisły w Warszawie nadal nie został 
> przekroczony." Pocieszaj się, nadzieja matką głupców.  Ale ja tak na 
> koniec lipca, sierpień bym parę butelek przygotował 🙂

Czy jesteś szurem odrzucającym naukę?

Jacek <jacmac@tlen.pl> posted:

> W dniu 3.07.2025 o 22:11, King Gervasio.Bartolome pisze:
> > bo jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym
> Mając twój rozum wstydziłbym się wyjść na ulicę :)
> 
i czemu goopku szczerzysz ryja

Woda w stanie gazowym, czyli para wodna jest jedynym gazem cieplarnianym
bo to wynika z nauki

Kto twierdzi inaczej jest oszustem.

CO2 nigdy nie był gazem cieplarnianym.

To fake wymyślony przez ONZ, aby wyrwać kasę

i ONZ używa do tego tłumoków z krajów wyspiarskich na Pacyfiku:

Small Island Developing Countries

i stworzył im biuro w Nowym Jorku

i te niekumate tłumoki twierdzą, że Polska im zatapia wyspy, bo spala węgiel
i ociepla klimat.

Ale te tłumoki nie są takie głupie, bo drą ryja o kasę na przesiedlenie.

A w międzyczasie sprzedały śmieciowych znaczków pocztowych za miliard $$$,
które rzekomo miały rosnąć na wartości, gdy wyspy zatoną.

A niech się stopią wszystkie lodowce i zatopią te przeklęte wyspy,
to przynajmniej przestaną drzeć ryja o kasę.

W dniu 4.07.2025 o 18:24, King Gervasio.Bartolome pisze:

> i czemu goopku szczerzysz ryja
> 
> Woda w stanie gazowym, czyli para wodna jest jedynym gazem cieplarnianym
> bo to wynika z nauki
Pierdolisz od rzeczy - gazów cieplarnianych jest więcej. Z 
najpopularniejszych to będzie CO2 i metan.

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Fri, 4 Jul 2025 18:55:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 4.07.2025 o 18:24, King Gervasio.Bartolome pisze:
>> i czemu goopku szczerzysz ryja
>> 
>> Woda w stanie gazowym, czyli para wodna jest jedynym gazem cieplarnianym
>> bo to wynika z nauki
> Pierdolisz od rzeczy - gazów cieplarnianych jest więcej. Z 
> najpopularniejszych to będzie CO2 i metan.

Para wodna akurat też, tylko:
-jak będzie zimno, to się skropli, niezależnie ile się jej wyemituje,
-jak będzie ciepło, to się sama wyemituje, z pól, z rzek, z mórz i
oceanów. I nie da się temu zapobiec.

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> posted:

> On Fri, 4 Jul 2025 18:55:41 +0200, Shrek wrote:
> > W dniu 4.07.2025 o 18:24, King Gervasio.Bartolome pisze:
> >> i czemu goopku szczerzysz ryja
> >> 
> >> Woda w stanie gazowym, czyli para wodna jest jedynym gazem cieplarnianym
> >> bo to wynika z nauki
> > Pierdolisz od rzeczy - gazów cieplarnianych jest więcej. Z 
> > najpopularniejszych to będzie CO2 i metan.
> 
> Para wodna akurat też, tylko:
> -jak będzie zimno, to się skropli, niezależnie ile się jej wyemituje,
> -jak będzie ciepło, to się sama wyemituje, z pól, z rzek, z mórz i
> oceanów. I nie da się temu zapobiec.
> 
> J.
> 

Nie masz wiedzy naukowej.

Woda krąży w atmosferze of milionów lat

Paruje, skrapla się w atmosferze i pada deszcz, a gdy zima, to śnieg, grad.

Paruje woda jednocześnie na całym świecie, a prądy strumieniowe przemieszczają
parę wodną z prędkością 400-800 km/godz. z zachodu na wschód, na wysokości do 12 kilometrów/



Jestem jedynym naukowcem z Europy, który badał prądy strumieniowe w projekcie
amerykańskim, bo one decydują o pogodzie z 2-3-4 tygodniowym wyprzedzeniem

W dniu 4.07.2025 o 20:06, King Gervasio.Bartolome pisze:
> Jestem jedynym naukowcem z Europy
Niezłe :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 04.07.2025 o 22:37, alojzy nieborak pisze:
> 
> 
> Przypadek z niemiec sprzed kilku lat jak to ichni land promował niskie 
> zużycie wody. Udało się. Ludkowie zaczęli oszczędzać i zużycie spadło.
> Za jakiś czas podnieśli cenę wody coby wodociągi nie padły:)


I to jest właśnie takie doraźne nie poparte nauką i doświadczeniem 
życiowym myślenie.

Dokładnie tak samo "dobrze" skończy się polityka unijnych zielonych podatków


A potem jakaś inna Angela powie że popełniliśmy błąd bo działaliśmy zbyt 
mało radykalnie 😉

W dniu 2025-07-06 o 12:48, _Master_ pisze:
> W dniu 04.07.2025 o 22:37, alojzy nieborak pisze:
>>
>>
>> Przypadek z niemiec sprzed kilku lat jak to ichni land promował niskie 
>> zużycie wody. Udało się. Ludkowie zaczęli oszczędzać i zużycie spadło.
>> Za jakiś czas podnieśli cenę wody coby wodociągi nie padły:)
> 
> 
> I to jest właśnie takie doraźne nie poparte nauką i doświadczeniem 
> życiowym myślenie.
> 
> Dokładnie tak samo "dobrze" skończy się polityka unijnych zielonych 
> podatków
> 
> 
> A potem jakaś inna Angela powie że popełniliśmy błąd bo działaliśmy zbyt 
> mało radykalnie 😉
> 

O w morde! Ależ ty posiadacz mondrą wiece! Uwaszam, że powinienes 
zostadz jakimś doratcą Karolka. Najlepiej od fszystkiego! Taki gieniusz 
nie mosze się zmarnowat.


-- 
Lengyel, Magyar – két jó barát!

W dniu 05.07.2025 o 08:47, Jacek pisze:
> 
> Czyli jak coś tanie, to można marnować. Masz mentalność małpy srającej z 
> gałęzi i nie dbającej o to gdzie gówno spadnie.

Nie ogarniasz społecznego, mentalnego, życiowego doświadczenia...

Albo po prostu matematyki.

Każdy normalny myślący biały człowiek rozumie że jak się oszczędza wodę 
to się jej mniej zużywa. Jak się mniej zużywa to się płaci mniej.
jak się płaci mniej to mniej wpływa do wodociągów.

I powstaje problem. Czy podnosić podatki czy zwiększyć cenę wody.

Tak właśnie lewica dzielnie walczy z problemami które sobie sama wytwarza.

Może nawet mają dobre intencje, może nawet chcą współobywatelom zrobić 
dobrze. Ale ZAWSZE ich metoda jest ZŁA. ZAWSZE ZAWSZE JEST ZŁA


I jeszcze jedne przykład:
Unijne kooorwy wprowadziły do środowiska miliony ton plastiku WIĘCEJ i 
kosztowało to miliony euro.
Powodem była narracja że debile gubią zakrętki w lasach a do śmieci 
wyrzucają same butelki.

Za kilka lat zobaczymy jak BARDZO to było GŁUPIE myślenie.

W dniu 6.07.2025 o 18:38, Jacek pisze:

>> Rozumiem, że to taki handel ale bez ekonomii i ty nie płacisz:P
> Źle poczytałeś. Tu masz pomocną dłoń: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/ 
> system-ets-ile-polska-placi-za-emisje-co2-i-import-uprawnien/ 
> #:~:text=Polska%20w%202022%20roku%20na%20ETS%20zarobi%C5%82a%20ok.,na%20handlu%20emisjami.%20Polska%20wyprzedza%20Niemcy%20i%20W%C5%82ochy.
> Wynika z tego że od mniej więcej 2020 Polska zarabia na ETS per saldo 
> jakieś 20 mld. zł. rocznie. 

I z (nomenomen) powietrza się te 20 miliardów bierze, czy płacą tamci 
państwo, ale ty nie?


> Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim 
> zarabiam. Co przed 2020, poszukaj se sam.
Na każdym podatku zarabiasz;)

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 6.07.2025 o 19:32, Shrek pisze:
> 
>> Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim zarabiam. Co przed 2020, 
>> poszukaj se sam.
> Na każdym podatku zarabiasz;)
Jednak głupiś.

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 2025-07-06 o 20:35, Jacek pisze:
> W dniu 6.07.2025 o 19:28, alojzy nieborak pisze:
>> Minusy ETS:
> A kto mówi że ich nie ma? Póki co, Shrek twierdzi że dopłaca a ja że 
> zarabiam. I tego się trzymajmy :)
> 

To niech Szrek napisze jak dopłaca, a Ty napisz jak zarabiasz, może się 
uśredni i dojdziem do konsensusa.


Cenki energii poszły do góry bo odchodzimy od RU surowców i pompujemy 
kasę w OZE. Jak byśmy nie odeszli od RU surowców wtedy i tak UE by 
zarobiła przez ich opodatkowanie.
Tak czy siak dupa bita. Są sygnały że biznes PL/UE przenosi się tam 
gdzie taniej. Kitaj tylko ręce zaciera. Cały bilans dla PL raczej trudno 
policzyć.

W dniu 6.07.2025 o 19:28, alojzy nieborak pisze:

>> Gówno prawda.  Napisałem że źle marnować wodę. 

Napisałeś to w kontekscie "szkody dla planety". Czyli że coś się z ta 
wodą złego dzieje.

>> #:~:text=Polska%20w%202022%20roku%20na%20ETS%20zarobi%C5%82a%20ok.,na%20handlu%20emisjami.%20Polska%20wyprzedza%20Niemcy%20i%20W%C5%82ochy.
>> Wynika z tego że od mniej więcej 2020 Polska zarabia na ETS per saldo 
>> jakieś 20 mld. zł. rocznie. Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim 
>> zarabiam. Co przed 2020, poszukaj se sam.

> AI na zapytanie o plusy i minusy ETS`u
> 
> Minusy ETS:
> Potencjalne podwyżki cen energii:

No ale ciebie nie dotyczą, bo nie jesteś idiotą:P Ty zarabiasz na 
płaceniu podatków:P


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 6.07.2025 o 20:36, Jacek pisze:

>>> Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim zarabiam. Co przed 2020, 
>>> poszukaj se sam.
>> Na każdym podatku zarabiasz;)
> Jednak głupiś.
Napisz jak zarabiasz na tym ETSie:P

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 6.07.2025 o 22:36, Shrek pisze:
> W dniu 6.07.2025 o 20:36, Jacek pisze:
> 
>>>> Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim zarabiam. Co przed 2020, 
>>>> poszukaj se sam.
>>> Na każdym podatku zarabiasz;)
>> Jednak głupiś.
> Napisz jak zarabiasz na tym ETSie:P
> 
Mam rozmawiać z gościem co nie odróżnia podatku od towaru? I po co? Jak 
zarabiam na ETS napiszę ci jak ty mi napiszesz jak ty zarabiasz na PKB :)

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

W dniu 7.07.2025 o 07:12, Jacek pisze:

>>>>> Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim zarabiam. Co przed 2020, 
>>>>> poszukaj se sam.
>>>> Na każdym podatku zarabiasz;)
>>> Jednak głupiś.
>> Napisz jak zarabiasz na tym ETSie:P
>>
> Mam rozmawiać z gościem co nie odróżnia podatku od towaru? 

Oraz opłaty, daniny czy składki:P

Napisz jeszcze raz - jak zarabiasz na tym ETSie?

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 7.07.2025 o 07:18, Shrek pisze:
> W dniu 7.07.2025 o 07:12, Jacek pisze:
> 
>>>>>> Więc "do ETS" nie dopłacam tylko na nim zarabiam. Co przed 2020, 
>>>>>> poszukaj se sam.
>>>>> Na każdym podatku zarabiasz;)
>>>> Jednak głupiś.
>>> Napisz jak zarabiasz na tym ETSie:P
>>>
>> Mam rozmawiać z gościem co nie odróżnia podatku od towaru? 
> 
> Oraz opłaty, daniny czy składki:P
> 
> Napisz jeszcze raz - jak zarabiasz na tym ETSie?
> 
Napieszę jeszcze raz: Jak zarabiam na ETS napiszę ci jak ty mi napiszesz 
jak ty zarabiasz na PKB 🙂

-- 
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

On Sun, 6 Jul 2025 20:43:24 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2025-07-06 o 20:35, Jacek pisze:
>> W dniu 6.07.2025 o 19:28, alojzy nieborak pisze:
>>> Minusy ETS:
>> A kto mówi że ich nie ma? Póki co, Shrek twierdzi że dopłaca a ja że 
>> zarabiam. I tego się trzymajmy :)
>> 
> 
> To niech Szrek napisze jak dopłaca, a Ty napisz jak zarabiasz, może się 
> uśredni i dojdziem do konsensusa.
> 
> Cenki energii poszły do góry bo odchodzimy od RU surowców i pompujemy 
> kasę w OZE. Jak byśmy nie odeszli od RU surowców wtedy i tak UE by 
> zarobiła przez ich opodatkowanie.

Ale akurat prąd zazwyczaj jest z krajowego węgla, i narzekano na
opłaty emisyjne, które sprzedaje polski rząd, 

> Tak czy siak dupa bita. Są sygnały że biznes PL/UE przenosi się tam 
> gdzie taniej. Kitaj tylko ręce zaciera. Cały bilans dla PL raczej trudno 
> policzyć.


J.

W dniu 7.07.2025 o 07:26, Jacek pisze:

>> Oraz opłaty, daniny czy składki:P
>>
>> Napisz jeszcze raz - jak zarabiasz na tym ETSie?
>>
> Napieszę jeszcze raz: Jak zarabiam na ETS napiszę ci jak ty mi napiszesz 
> jak ty zarabiasz na PKB 🙂

Ty dzwonisz.


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!