🚀 go-pugleaf

Sławomir Czyż wrote:
> 
>
> Istnieja zasadniczo, przynajmniej moim zdaniem, nastepujace drogi:
> 1. nie pozostawic zadnych sladow i zapewnic sobie na czas zbrodni alibi
> (przyjmuje tutaj, ze nie popelnia sie zbrodni dla "sportu", ale dla
> osiagniecia konkretnych korzysci);

> 2. spreparowac slady tak, aby zrzucic wine na kogos innego (pomysl
> wykorzystany przez Dicka);
> 3. upozorowac samobojstwo;
> 4. upozorowac nieszczesliwy wypadek lub wywolac smiertelna chorobe.
> Powyzsze rozwazania maja oczywiscie charakter calkowicie abstrakcyjny -
> prosze na ich podstawie nie wyciagac daleko idacych wnioskow co do mojej
> osoby i potraktowac je z przymruzeniem oka ;-)
> --
> Slawomir Czyz
> "Imperium wcale sie nie rozpadlo"

Ad1. Jak zapewnić sobie alibi ? 

Ad2. Znaleźć kozła ofiarnego ? Hmm, to najlepszy sposób - np. wynając
gościa który przyzna się za Ciebie - np. film "Fortuna kołem się toczy"
Mameta

Ad3.Upozorować samobójstwo ? - Toż to połączenie pkt 1 i 2 - jak
zapewnić sobie alibi, a kozłem ofiarnym ma być ofiara.

Ad4. To jest prawie to samo co 3, ale fakt, że skuteczne. Był taki film,
gdzie gość pracował w ubezpieczeniach i doskonale wiedział co
statystycznie zwiększa ryzyko wypadku. Wykończył żonę usuwając m.in.
chodniczek kolo wanny i pośliznęła się wychodząc z kapieli. I to właśnie
uważam, za zabójstwo prawie doskonałe. Dlaczego tylko prawie ? Motywy
!!! 
Wspaniale tym tematem zajmował się w swoich książkach Joe Alex w m.in
"Jesteś tylko diabłem"
mieszko



-- 
Mieszko Tucholski	mieszko@easycall.com.pl
"The Truth Is Out There"
Easycall Poland S.A.

On Wed, 06 May 1998 19:53:33 GMT, "Sławomir Czyż"
<karakuli@friko4.onet.pl> wrote:

>Istnieja zasadniczo, przynajmniej moim zdaniem, nastepujace drogi:
>1. nie pozostawic zadnych sladow i zapewnic sobie na czas zbrodni alibi
>(przyjmuje tutaj, ze nie popelnia sie zbrodni dla "sportu", ale dla
>osiagniecia konkretnych korzysci);
>2. spreparowac slady tak, aby zrzucic wine na kogos innego (pomysl
>wykorzystany przez Dicka);
>3. upozorowac samobojstwo;
>4. upozorowac nieszczesliwy wypadek lub wywolac smiertelna chorobe.
>Powyzsze rozwazania maja oczywiscie charakter calkowicie abstrakcyjny -
>prosze na ich podstawie nie wyciagac daleko idacych wnioskow co do mojej
>osoby i potraktowac je z przymruzeniem oka ;-) 

	rotfl.

	temat jak najbardziej... hmm... zyciowy (?) - moze niektory
sie przyda. ja sam mam czasem ochote kogos...

	a tak poza tym, to polecam ,,dwanascioro malych murzynkow'' a.
christie. ksiazka z gatunku non - sf, jednak ma bardzo specyficzny i
subtelny ,,czarny humor'' i jest miejscami ,,horrorowata''. a jak
masie do zbrodni doskonalej? gdyby nie zakonczenie, w zyciu bym nie
wpadl, kto zabija.

--
bye, w & 'Oqqqqqqqqqqqqo-

Lukasz Grabun wrote:


>         a tak poza tym, to polecam ,,dwanascioro malych murzynkow'' a.
> christie. ksiazka z gatunku non - sf, jednak ma bardzo specyficzny i
> subtelny ,,czarny humor'' i jest miejscami ,,horrorowata''. a jak
> masie do zbrodni doskonalej? gdyby nie zakonczenie, w zyciu bym nie
> wpadl, kto zabija.
>

 To bylo "Dziesieciu malych murzynkow". A z ksiazek Agathy Christie polecam
"Zabojstwo Rogera Ackroyda" (niestety, chyba nie tlumaczono) - to dopiero
jest zbrodnia doskonala! Zreszta za ta ksiazke Christie zostala wykluczona z
angielskiego zwiazku piszacych kryminaly.

> --
> bye, w & 'Oqqqqqqqqqqqqo-



--
Jakub T. Janicki

"To do is to be" - Rousseau
"To be is to do" - Sartre
"Doobeedoobeedoo" - Sinatra

> On Wed, 06 May 1998 19:53:33 GMT, "Sławomir Czyż"
> <karakuli@friko4.onet.pl> wrote:
> 
> >Istnieja zasadniczo, przynajmniej moim zdaniem, nastepujace drogi:
> >1. nie pozostawic zadnych sladow i zapewnic sobie na czas zbrodni alibi
> >(przyjmuje tutaj, ze nie popelnia sie zbrodni dla "sportu", ale dla
> >osiagniecia konkretnych korzysci);
> >2. spreparowac slady tak, aby zrzucic wine na kogos innego (pomysl
> >wykorzystany przez Dicka);
> >3. upozorowac samobojstwo;
> >4. upozorowac nieszczesliwy wypadek lub wywolac smiertelna chorobe.
> >Powyzsze rozwazania maja oczywiscie charakter calkowicie abstrakcyjny -
> >prosze na ich podstawie nie wyciagac daleko idacych wnioskow co do mojej
> >osoby i potraktowac je z przymruzeniem oka ;-) 

pomysl nr. 2 chyba nie jest najlepszy. Co prawda, szukajacy sprawcy z
urzedu dadza sobie spokoj z dalszym sledztwem, ale oskarzony mozeduzo
namotac.... Prywatne sledztwo moze byc tragiczne w skutkach dla
prawdziwego sprawcy.
					E.G.g

"Jakub T. Janicki" <jtj@gambler.com.pl> writes:

>  To bylo "Dziesieciu malych murzynkow". A z ksiazek Agathy Christie
> polecam "Zabojstwo Rogera Ackroyda" (niestety, chyba nie tlumaczono)

Tlumaczono, tlumaczono, daaaaaaawno. Byly wznowienia. W ogole, ona tak
duzo dobrych napisala, ze az nie wiem, ktore polecic. Ale gnioty tez
sie trafiaja. A niektore sa przetlumaczone gorzej niz zle (ale to te
tlumaczone ostatnio, stare tlumaczenia sa OK).

  MJ

Mieszko Tucholski <mieszko@easycall.com.pl> napisał(a) w artykule
<355191B9.6C91@easycall.com.pl>...
Sławomir Czyż wrote:
> Ad1. Jak zapewnić sobie alibi ? 
Dobre pytanie. Teoretycznie mozna przekupic, lub naklonic kogos do
falszywych zeznan. Lecz niczego to nie rozwiazuje. Pozniej trzeba zabic
swiadka i kolko sie zamyka. 
Pozostaje wiec morderstwo zdalne (bomba lub inne urzadzenie). Przy dobrym
wykonaniu ma sie duza pewnosc sukcesu - ale nie 100%. Poza tym wymaga to
wiedzy, dostepu do materialow. Kariera unanabombera wskazuje na to, ze
takie zbrodnie jest bardzo trudno wykryc. Jednak wiekszosc jego ofiar
przezyla - a nam przeciez chodzi o morderstwo doskonale. Wiec raczej
odpada.

> Ad2. Znaleźć kozła ofiarnego ? Hmm, to najlepszy sposób - np. wynając
>gościa który przyzna się za Ciebie - np. film "Fortuna kołem się toczy"
>Mameta
Ten sam problem co z falszywym swiadkiem do alibi. A jak facetowi sie
odmieni i powie jak bylo naprawde? .

> Ad3.Upozorować samobójstwo ? - Toż to połączenie pkt 1 i 2 - jak
>zapewnić sobie alibi, a kozłem ofiarnym ma być ofiara.
Faktycznie masz racje. Wykreslamy.
>Ad4. To jest prawie to samo co 3, ale fakt, że skuteczne. Był taki film,
>gdzie gość pracował w ubezpieczeniach i doskonale wiedział co
>statystycznie zwiększa ryzyko wypadku. Wykończył żonę usuwając m.in.
>chodniczek kolo wanny i pośliznęła się wychodząc z kapieli. I to właśnie
>uważam, za zabójstwo prawie doskonałe. Dlaczego tylko prawie ? Motywy
>!!! 
Pamietam ten film. Nosil tytul "Morderstwo z komputera" (chyba). Oczywiscie
motyw zawsze pozostanie, ale chodzi o to aby policja nie byla w stanie
udowodnic morderstwa. Podejrzewac sobie moze, lecz nic pozatym.
>Wspaniale tym tematem zajmował się w swoich książkach Joe Alex w m.in
>"Jesteś tylko diabłem"
>mieszko
Szczerze mowiac kryminaly mnie nudza, za szybko odgaduje kto jest morderca.
Z reguly najmniej podejrzany. Wyjatek stanowil pewien NRDowski "kryminal"
filmowy gdzie do samego konca nie wiedzialem kto jest winien. Popelniono
zbrodnie w kamienicy, po czym prowadzacy sledztwo maglowal wszystkich jej
mieszkancow. Po poltorej godziny projekcji okazalo sie, ze morderca byl
jakis przechodzien, o ktorym wspomniano i pokazano tylko raz, na koncu
filmu.
Alexa czytalem jedna ksiazke, ale bylo to bardzo dawno temu.
-- 
Slawomir Czyz
"Imperium wcale sie nie rozpadlo"

Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
<2nbttacg8x.fsf@cclan.fuw.edu.pl>...
> "Jakub T. Janicki" <jtj@gambler.com.pl> writes:
> Tlumaczono, tlumaczono, daaaaaaawno. Byly wznowienia. W ogole, ona tak
> duzo dobrych napisala, ze az nie wiem, ktore polecic. 
MORDERSTWO W ORIENT EXPRESIE, przynajmniej na poczatek :-)
>Ale gnioty tez
> sie trafiaja. A niektore sa przetlumaczone gorzej niz zle (ale to te
> tlumaczone ostatnio, stare tlumaczenia sa OK).
Swiete slowa.

-- 
Slawomir Czyz
"Imperium wcale sie nie rozpadlo"

Emilia Gierczak <eg174797@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.LNX.3.95.980507161036.31043C-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>...

> On Wed, 06 May 1998 19:53:33 GMT, "Sławomir Czyż"
> <karakuli@friko4.onet.pl> wrote:
> >2. spreparowac slady tak, aby zrzucic wine na kogos innego (pomysl
> >wykorzystany przez Dicka);

>pomysl nr. 2 chyba nie jest najlepszy. Co prawda, szukajacy sprawcy z
>urzedu dadza sobie spokoj z dalszym sledztwem, ale oskarzony mozeduzo
>namotac.... Prywatne sledztwo moze byc tragiczne w skutkach dla
>prawdziwego sprawcy.
Masz racje. Jednak moim zdaniem odpowiednie tego rozegranie, prowadziloby
do morderstwa doskonalego. W przypadku nie wykrycia sprawcy istnieje zawsze
niebezpieczenstwo wznowienia sledztwa w przyszlosci. Koziol ofiarny jest
wiec rozwiazaniem doskonalym.
Ogolne zasady tego typu morderstw przedstawil A.E. Poe w opowiadaniu "Tys
nim jest".
-- 
Slawomir Czyz
"Imperium wcale sie nie rozpadlo"

On 7 May 1998, Sławomir Czyż wrote:

> Emilia Gierczak <eg174797@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
> <Pine.LNX.3.95.980507161036.31043C-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>...
> 
> > On Wed, 06 May 1998 19:53:33 GMT, "Sławomir Czyż"
> > <karakuli@friko4.onet.pl> wrote:
> > >2. spreparowac slady tak, aby zrzucic wine na kogos innego (pomysl
> > >wykorzystany przez Dicka);
> 
> >pomysl nr. 2 chyba nie jest najlepszy. Co prawda, szukajacy sprawcy z
> >urzedu dadza sobie spokoj z dalszym sledztwem, ale oskarzony mozeduzo
> >namotac.... Prywatne sledztwo moze byc tragiczne w skutkach dla
> >prawdziwego sprawcy.
> Masz racje. Jednak moim zdaniem odpowiednie tego rozegranie, prowadziloby
> do morderstwa doskonalego. W przypadku nie wykrycia sprawcy istnieje zawsze
> niebezpieczenstwo wznowienia sledztwa w przyszlosci. Koziol ofiarny jest
> wiec rozwiazaniem doskonalym.
> Slawomir Czyz
> 
Czesciowo sie z toba zgodze.
Wlasciwie taki koziol ofiarny bylby najlepszy, gdyby:
a) byl niepelnosprawny umyslowo - to wysla go leczyc, a nie na krzeslo
elektryczne, i bedzie jedna osoba mniej na sumieniu..
b) martwy w chwili zakonczenia sledztwa - np. zalamie sie pod ciezarem
oskarzen i skoczy przez okno...
c) w inny sposob odciac by mu droge komunikowania sie ze swiatem.

					E.G.g

Sławomir Czyż wrote:
> 

> Alexa czytalem jedna ksiazke, ale bylo to bardzo dawno temu.
> --
> Slawomir Czyz

W takim razie polecam. Jest to seria kryminałów, a detektyw - tytułowy
Joe Alex kieruje się zawsze znalezieniem motywu zbrodni. Zresztą
Słomczyński pod pseudonimem Joe Alex napisał raptem 10 takich książek. A
"Jesteś tylko diabłem" polecam szczególnie, gdyż są tam rozważania na
temat zbrodni doskonałej. Chodzi o rodzinę która podobno została
przeklęta przed wiekami i teraz osoby giną w szczególnych lecz
wytłumaczalnych okolicznościach ( m.in. samobójstwo faceta który
strzelił sobie w łeb, a pokój był zamknięty od wewnątrz, oczywiście okno
też było zamknięta) - wyjaśnienia są za to jak najbardziej ludzkie i
zrozumiałe i nie ocierają się o Archiwum X. (;-))
mieszko
-- 
Mieszko Tucholski	mieszko@easycall.com.pl
"The Truth Is Out There"
Easycall Poland S.A.

Emilia Gierczak <eg174797@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.LNX.3.95.980508084922.6637D-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>...
>Czesciowo sie z toba zgodze.
>Wlasciwie taki koziol ofiarny bylby najlepszy, gdyby:
>a) byl niepelnosprawny umyslowo - to wysla go leczyc, a nie na krzeslo
>elektryczne, i bedzie jedna osoba mniej na sumieniu..
Poza tym kto wierzy wariatowi? i jakie ma on mozliwosci obrony?
Zdecydowanie  najlepsze rozwiazanie.
>b) martwy w chwili zakonczenia sledztwa - np. zalamie sie pod ciezarem
>oskarzen i skoczy przez okno...
Tylko skad pewnosc, ze tak sie stanie?
>c) w inny sposob odciac by mu droge komunikowania sie ze swiatem.
Niestety nic mi nie przychodzi do glowy. 

				-- 
Slawomir Czyz
"Imperium wcale sie nie rozpadlo"

Jesli chcesz popelnic morderstwo doskonale:
1. Badz przygotowany do popelnienia morderstwa caly czas
2. Zabij kogokolwiek, bez jakiegokolwiek uwazanego przez policje motywu
(zabijanie dla zabijania jest ok)
3. Zabij wtedy gdy jestes pewny/pewna ze nikt cie nie widzi
4. Zabij w miejscu publicznym (pociag, biurowiec)
5. Zabierz ze soba narzedzie zbrodni.
6. Odejdz spokojnie.
sposób jest wypróbowany (przez seryjnych morderców)

Natazs wrote:
> 
> Jesli chcesz popelnic morderstwo doskonale:
> 1. Badz przygotowany do popelnienia morderstwa caly czas
> 2. Zabij kogokolwiek, bez jakiegokolwiek uwazanego przez policje motywu
> (zabijanie dla zabijania jest ok)
> 3. Zabij wtedy gdy jestes pewny/pewna ze nikt cie nie widzi
> 4. Zabij w miejscu publicznym (pociag, biurowiec)
> 5. Zabierz ze soba narzedzie zbrodni.
> 6. Odejdz spokojnie.
> sposób jest wypróbowany (przez seryjnych morderców)

Niestety to nie gwarantuje ci całkowitego bezpieczeństwa. Bo w miesjcu
publicznym, może i nikt nie zauważy, że zabijasz, ale ktoś może Cie
zauważyc , ze byłeś.
	Poza tym zabijanie dla zabijania jeżeli jest pojedyncze, to może się
nie da wytropić, ale gdy posmakujesz tego to zostajesz seryjnym morderca
i może zostawisz ślad !!
	Poza tym mówimy o morderstwie doskonałym w kontekście policji
doskonałej !!
	Zawsze możesz też wpaść przez przypadek !! (;-)
mieszko
-- 
Mieszko Tucholski	mieszko@easycall.com.pl
"The Truth Is Out There"
Easycall Poland S.A.

On 9 May 1998, Sławomir Czyż wrote:

> Emilia Gierczak <eg174797@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
> <Pine.LNX.3.95.980508084922.6637D-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>...
> >elektryczne, i bedzie jedna osoba mniej na sumieniu..
> Poza tym kto wierzy wariatowi? i jakie ma on mozliwosci obrony?
> Zdecydowanie  najlepsze rozwiazanie.

:))))

> >b) martwy w chwili zakonczenia sledztwa - np. zalamie sie pod ciezarem
> >oskarzen i skoczy przez okno...
> Tylko skad pewnosc, ze tak sie stanie?
Pomoc mu w tym?
Moze wybrac kogos na lekach?
Albo po kilku (nieudanych :))) ) probach samobojczych?


> >c) w inny sposob odciac by mu droge komunikowania sie ze swiatem.
> Niestety nic mi nie przychodzi do glowy. 
Szkoda, bo mi tez nie ...
> Slawomir Czyz

					E.G.g

>Niestety to nie gwarantuje ci całkowitego bezpieczeństwa. Bo w miesjcu
>publicznym, może i nikt nie zauważy, że zabijasz, ale ktoś może Cie
>zauważyc , ze byłeś.

Miejsca publiczne zwykje to mają do siebie że jest tam dużo ludzi :) - daje
to człowiekowi dużą anonimowość i nawet gdyby policji udało się zebrać
wszystkich ludzi tam akurat będących to i tak nic by im to nie dało. Mają
oni małe szanse że cie ktoś  zapamięta (bo swoją drogą czy pamiętasz ludzi
których mijasz na ulicy?)

>Poza tym zabijanie dla zabijania jeżeli jest pojedyncze, to może się
>nie da wytropić, ale gdy posmakujesz tego to zostajesz seryjnym morderca
>i może zostawisz ślad !!

W morderstwie doskonałym nie chodzi o ilość, ale o jakość (później można już
się bawić w seryjność)

>Poza tym mówimy o morderstwie doskonałym w kontekście policji
>doskonałej !!

Policji doskonałej nie ma, a morderstwa są (wystarczy przejrzeć statystyki
wykrywalności morderstw, albo obejrzeć programy policyjne w których prosi
się społeczeństwo, czyli nas o pomoc w ujęciu mordrcy) - i jeśli policji nie
wychodzą morderstwa, które w większości nie zostały zaplanowane przez
geniuszy zbrodni, to jakie mają szanse na wykrycie zbrodni zaplanowanej?

>Zawsze możesz też wpaść przez przypadek !! (;-)

I tu się z tobą zgodzę. Dlatego należy jak najbardziej zminimalizować
możliwość wpadki przez przypadek, co po dokładnym obmyślenu nie jest wcale
trudne

"W każdym z nas drzemie morderca"

Natazs <Natazs@friko4.onet.pl> napisał(a) w artykule
<6j5jpa$g5d$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
> Jesli chcesz popelnic morderstwo doskonale:
> 1. Badz przygotowany do popelnienia morderstwa caly czas
> 2. Zabij kogokolwiek, bez jakiegokolwiek uwazanego przez policje motywu
> (zabijanie dla zabijania jest ok)
> 3. Zabij wtedy gdy jestes pewny/pewna ze nikt cie nie widzi
> 4. Zabij w miejscu publicznym (pociag, biurowiec)
> 5. Zabierz ze soba narzedzie zbrodni.
> 6. Odejdz spokojnie.
> sposób jest wypróbowany (przez seryjnych morderców)
Ma tylko jedna wade - nie mozna miec motywu (poza checia mordu oczywiscie)
:-)
Powstaje jednak mozliwosc upozorowania morderstwa (z kokretnym motywem) tak
aby wygladalo na robote seryjnego zabojcy (jesli oczywiscie jest jakis w
okolicy). Konieczna jest tylko znajomosc szegolow popelnianych morderstw -
lacznie z tymi, ktore policja ukrywa (aby miec mozliwosc weryfikacji w
razie przyznania sie jakiegos wariata lub z innych powodow). 
Ten wariant "kozla ofiarnego" wydaje sie byc calkiem niezlym rozwiazaniem.
-- 
Slawomir Czyz
"Imperium wcale sie nie rozpadlo"


> 
> 
> 
> 
> 
> 

In article <01bd7f68$8d084e20$LocalHost@ppp>, "S³awomir Czy¿" <karakuli@friko4.onet.pl> writes:
|> Natazs <Natazs@friko4.onet.pl> napisa³(a) w artykule
|> <6j5jpa$g5d$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
|> > Jesli chcesz popelnic morderstwo doskonale:
|> > 1. Badz przygotowany do popelnienia morderstwa caly czas
|> > 2. Zabij kogokolwiek, bez jakiegokolwiek uwazanego przez policje motywu
|> > (zabijanie dla zabijania jest ok)
|> > 3. Zabij wtedy gdy jestes pewny/pewna ze nikt cie nie widzi
|> > 4. Zabij w miejscu publicznym (pociag, biurowiec)
|> > 5. Zabierz ze soba narzedzie zbrodni.
|> > 6. Odejdz spokojnie.
|> > sposób jest wypróbowany (przez seryjnych morderców)
|> Ma tylko jedna wade - nie mozna miec motywu (poza checia mordu oczywiscie)
|> :-)

A pamiêtacie taki film (polski, nienowy):

Najpierw pokazane s± 3 ¶wiñstwa  zrobione  trzem  ludziom.  Ka¿dy
chce siê zem¶ciæ. No i pan A zabija faceta, który podpad³ panu B,
pan B zabija faceta, który podpad³ panu C, pan C  zabija  faceta,
który  podpad³  panu  A.  Zbrodnia doskona³a, i to potrójna. A na
koniec panowie spotykaj± siê w odludnej  chatce  w  górach,  ¿eby
`opiæ sprawê'...

Pamiêtacie mo¿e tytu³ albo re¿ysera?

-- 
by Andrzej Kudlicki                  Fri May 15 17:40:11 MDT 1998

In pl.rec.fantastyka.sf-f Andrzej Kudlicki <kudlicki@MPA-Garching.MPG.DE> wrote:
: A pamiętacie taki film (polski, nienowy):

: Najpierw pokazane są 3 świństwa  zrobione  trzem  ludziom.  Każdy
: chce się zemścić. No i pan A zabija faceta, który podpadł panu B,
: pan B zabija faceta, który podpadł panu C, pan C  zabija  faceta,
: który  podpadł  panu  A.  Zbrodnia doskonała, i to potrójna. A na
: koniec panowie spotykają się w odludnej  chatce  w  górach,  żeby
: `opić sprawę'...

: Pamiętacie może tytuł albo reżysera?

Czy to "Trojkat Bermudzki"? Ale slabo pamietam. 

Tomek

-- 
   T. K. Kwiatkowski               student IV roku informatyki UJ 
kwiatkowski@softlab.ii.uj.edu.pl     . . . . . . :.:: :: :::::::::
 tkwiat@infoserv.ii.uj.edu.pl          . . . . . .: :: :: :::::::::.
........................nietrzezwy motocyklista==DIZZY RIDER:::::::::

Tomasz Kwiatkowski (tkwiat@ii.uj.edu.pl) wrote:
: In pl.rec.fantastyka.sf-f Andrzej Kudlicki <kudlicki@MPA-Garching.MPG.DE> wrote:
: : A pamiętacie taki film (polski, nienowy):

: : Najpierw pokazane są 3 świństwa  zrobione  trzem  ludziom.  Każdy
: : chce się zemścić. No i pan A zabija faceta, który podpadł panu B,
: : pan B zabija faceta, który podpadł panu C, pan C  zabija  faceta,
: : który  podpadł  panu  A.  Zbrodnia doskonała, i to potrójna. A na
: : koniec panowie spotykają się w odludnej  chatce  w  górach,  żeby
: : `opić sprawę'...

: : Pamiętacie może tytuł albo reżysera?

: Czy to "Trojkat Bermudzki"? Ale slabo pamietam. 

: Tomek

	Film oparty na motywach jakiegos kryminalu (autora nie pamietam
ale nie byl to Polak). Ksiazka byla troche ciekawsza.
	Ender
--
-------------------------------------------------------------------------
IRC: Ender                                           IRL: Lukasz Jaworski  
URL: http://arrakis.cs.put.poznan.pl/~ender
EMAIL: ender@arrakis.cs.put.poznan.pl 
-------------------------------------------------------------------------
	Wiara w siebie moze pomoc, wiara w ludzi moze zabic
             Uwazaj o co prosisz bo mozesz to dostac ...