🚀 go-pugleaf

On 7 May 1998, Sławomir Czyż wrote:

> Emilia Gierczak <eg174797@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
> <Pine.LNX.3.95.980507161036.31043C-100000@zodiac2.mimuw.edu.pl>...
> 
> > On Wed, 06 May 1998 19:53:33 GMT, "Sławomir Czyż"
> > <karakuli@friko4.onet.pl> wrote:
> > >2. spreparowac slady tak, aby zrzucic wine na kogos innego (pomysl
> > >wykorzystany przez Dicka);
> 
> >pomysl nr. 2 chyba nie jest najlepszy. Co prawda, szukajacy sprawcy z
> >urzedu dadza sobie spokoj z dalszym sledztwem, ale oskarzony mozeduzo
> >namotac.... Prywatne sledztwo moze byc tragiczne w skutkach dla
> >prawdziwego sprawcy.
> Masz racje. Jednak moim zdaniem odpowiednie tego rozegranie, prowadziloby
> do morderstwa doskonalego. W przypadku nie wykrycia sprawcy istnieje zawsze
> niebezpieczenstwo wznowienia sledztwa w przyszlosci. Koziol ofiarny jest
> wiec rozwiazaniem doskonalym.
> Slawomir Czyz
> 
Czesciowo sie z toba zgodze.
Wlasciwie taki koziol ofiarny bylby najlepszy, gdyby:
a) byl niepelnosprawny umyslowo - to wysla go leczyc, a nie na krzeslo
elektryczne, i bedzie jedna osoba mniej na sumieniu..
b) martwy w chwili zakonczenia sledztwa - np. zalamie sie pod ciezarem
oskarzen i skoczy przez okno...
c) w inny sposob odciac by mu droge komunikowania sie ze swiatem.

					E.G.g