🚀 go-pugleaf

On 2006-10-17 12:44:12 +0200, kiamil@adres.pl said:

>>> ATM to ATM. Sprawa jednoznaczna. Widać, że nie jesteś w klimacie.
>> 
>> Ja nie mówię, że jestem w klimacie, ja mówię że w oryginale był 
>> jednoznaczny związek frazeologiczny, który tłumacze przełożyli na 
>> polski źle, bo wieloznacznie.
>> 
> SIę już zapędziłeś dość radośnie. Spójrz powyżej. Zarzucasz nam, że 
> dołożyliśmy w ramach inwencji "z" czyli wyeliminowaliśmy z pola 
> znaczeniowego rimming,

Ale polecam prostszy sposób pozwalający przy tym zachować pełną jednoznaczność.

> a potem że jesteśmy wieloznaczni. Ty to se lubisz ponarzekać dla samego 
> spoglądania na swe literki na ekranie.
> Koprofagię bowiem wyklucza zwykły zdrowy rozsądek - tylko nie dla Ciebie.

Sory, ale w przypadku filmów Kevina Smitha zdrowy rozsądek wyklucza, 
like, całokształt.

> Normalni ludzi (a ludzie dla których numerem wieczoru jest osiołek. 
> Numerek wieczoru a nie codziennością) nie robią kału do buzi. Zostaje 
> więc ATM. Co należało dowieść.

Dla normalnych ludzi numerem wieczoru też nie jest osiołek. To wszystko 
<i>są</i> filmy o mocno nienormalnych ludziach.

-- 
RJ the Racoon: That is an SUV. 
The Porcupines: It's so big! How many humans fit in there? 
RJ the Racoon: Usually... one.