🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-10-31 21:24, Borneq pisze:
> Chodzi o sztuczny język słowiański.
> Na forum http://slavsk.com/beseda/index.html ostatnie wpisy to rok 
> 2011. Zarejestrować się nie można.

Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna), 
to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.

Ewa

W dniu 2014-11-05 o 21:52, FEniks pisze:
> Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
> O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna),
> to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.

Międzynarodowy ale ograniczony do języków słowiańskich. Dla Polaków jest 
on bardzo zrozumiały, można rozumieć tekst nie znając języka.

Am 06.11.2014 um 08:49 schrieb Borneq:
> W dniu 2014-11-05 o 21:52, FEniks pisze:
>> Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
>> O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna),
>> to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.
>
> Międzynarodowy ale ograniczony do języków słowiańskich. Dla Polaków jest
> on bardzo zrozumiały, można rozumieć tekst nie znając języka.
>

Hmm, Polacy na ogół znają język polski. Jak już się uczyć języka 
słowiańskiego, to lepiej poduczyć rosyjski. Osobiście nie mam żadnych 
problemów w krajach słowiańskich znając polski, rosyjski i średnio 
dobrze czeski. O filozofii może nie porozmawiam, ale na small talk, a 
nawet na dyskusję z babą na targu w Podgoricy wystarczy.

Waldek

Pan Waldemar napisał:

>>> Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
>>> O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna),
>>> to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.
>>
>> Międzynarodowy ale ograniczony do języków słowiańskich. Dla Polaków
>> jest on bardzo zrozumiały, można rozumieć tekst nie znając języka.
>
> Hmm, Polacy na ogół znają język polski. Jak już się uczyć języka
> słowiańskiego, to lepiej poduczyć rosyjski. Osobiście nie mam żadnych
> problemów w krajach słowiańskich znając polski, rosyjski i średnio
> dobrze czeski. O filozofii może nie porozmawiam, ale na small talk,
> a nawet na dyskusję z babą na targu w Podgoricy wystarczy.

Aż zajrzałem do Wikipedii w sprawie tego slovio. Polskiej strony nie ma,
jest angielska. Piszą tam (nie kto inny, sam pomysłodawca i autor języka),
że ma być on również "względnie łatwy" dla nie-Słowian. Niby dlaczego
łatwiejszy niż polski albo czeski? Łatwiej się będzie czytać, bo zamiast
mniej lub bardziej powszechnie rozumianej notacji "cz" lub "č", autor
uparł się użyć własnej -- "cx"? 

Jest też przykład tekstu. No, niby rozumiem. Ale to fragment Ewangelii
Marka, więc wszyscy znają, może stąd lepsze zrozumienie. Co by było,
gdyby w przykładzie pisali o czerstwym (cxerstvi?) chlebie? Rozumieć to
tak, jak rozumie Polak, czy jak Czech? Pewnie jak Czech, bo i Słowak,
i Ruski jeden z drugiem rozumie podobnie, więc nas przegłosowali. Tylko
skąd o tym głosowaniu ma wiedzieć nie-Słowianin? Języki słowiańskie
korzystają z tego samego zasobu słów, ale często każdy nadaje im swoje
znaczenie, niejednokrotnie przeciwstawne do tego, jakie jest w innym
języku. Baba z Podgoricy nie obrazi się, gdy ktoś powie, że vrjedna.
Wręcz przeciwnie. Co innego wredna gaździna z Nowego Targu.

Jarek

-- 
I z tego słyną siostry klaryski, że najlepiej ze wszystkich uczą rosyjski.

W dniu 2014-11-06 o 14:54, Jarosław Sokołowski pisze:
> łatwiejszy niż polski albo czeski? Łatwiej się będzie czytać, bo zamiast
> mniej lub bardziej powszechnie rozumianej notacji "cz" lub "č", autor
> uparł się użyć własnej -- "cx"?

To duża zaleta, Slovio może być zapisywany zarówno w cyrylicy jak i 
alfabecie łacińskim, i genialny pomysł, nu alfabet łaciński był 
rzeczywiście taki, bez żadnych kresek, kropek. Znak x nie jest używany w 
językach słowiańskim więc pomysłem było aby użyć go w dwuznakach.
To że nie trzeba specjalnych znaków to znakomity pomysł, brakuje tego w 
esperanto, gdzie są konieczne specjalne znaki.

Am 06.11.2014 um 14:54 schrieb Jarosław Sokołowski:
> Pan Waldemar napisał:
>
>>>> Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
>>>> O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna),
>>>> to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.
>>>
>>> Międzynarodowy ale ograniczony do języków słowiańskich. Dla Polaków
>>> jest on bardzo zrozumiały, można rozumieć tekst nie znając języka.
>>
>> Hmm, Polacy na ogół znają język polski. Jak już się uczyć języka
>> słowiańskiego, to lepiej poduczyć rosyjski. Osobiście nie mam żadnych
>> problemów w krajach słowiańskich znając polski, rosyjski i średnio
>> dobrze czeski. O filozofii może nie porozmawiam, ale na small talk,
>> a nawet na dyskusję z babą na targu w Podgoricy wystarczy.
>
> Aż zajrzałem do Wikipedii w sprawie tego slovio. Polskiej strony nie ma,
> jest angielska. Piszą tam (nie kto inny, sam pomysłodawca i autor języka),
> że ma być on również "względnie łatwy" dla nie-Słowian. Niby dlaczego
> łatwiejszy niż polski albo czeski? Łatwiej się będzie czytać, bo zamiast
> mniej lub bardziej powszechnie rozumianej notacji "cz" lub "č", autor
> uparł się użyć własnej -- "cx"?
>
> Jest też przykład tekstu. No, niby rozumiem. Ale to fragment Ewangelii
> Marka, więc wszyscy znają, może stąd lepsze zrozumienie. Co by było,
> gdyby w przykładzie pisali o czerstwym (cxerstvi?) chlebie? Rozumieć to
> tak, jak rozumie Polak, czy jak Czech? Pewnie jak Czech, bo i Słowak,
> i Ruski jeden z drugiem rozumie podobnie, więc nas przegłosowali. Tylko
> skąd o tym głosowaniu ma wiedzieć nie-Słowianin? Języki słowiańskie
> korzystają z tego samego zasobu słów, ale często każdy nadaje im swoje
> znaczenie, niejednokrotnie przeciwstawne do tego, jakie jest w innym
> języku. Baba z Podgoricy nie obrazi się, gdy ktoś powie, że vrjedna.
> Wręcz przeciwnie. Co innego wredna gaździna z Nowego Targu.

Ja akurat ewangelii nie znam, ale problemy z "false friends" właśnie w 
językach słowiańskich. Jakbym ci powiedział "szukałem cię" po polsku to 
jest ok, jakbym to zrozumiał po czesku to wyzywałbyś mi od pedałów. Albo 
polsko-czesko-rosyjska mamałyga z magazyn/sklep/piwnica. Znaki 
diakrytyczne dla komputerów problemem już nie są.

Waldek

W dniu 2014-11-06 o 15:19, Waldemar pisze:
> polsko-czesko-rosyjska mamałyga z magazyn/sklep/piwnica. Znaki
> diakrytyczne dla komputerów problemem już nie są.

Jak widać, cały czas w usenecie znaki diakrytyczne są problemem.

Borneq pisze:

>> łatwiejszy niż polski albo czeski? Łatwiej się będzie czytać,
>> bo zamiast mniej lub bardziej powszechnie rozumianej notacji
>> "cz" lub "č", autor uparł się użyć własnej -- "cx"?
>
> To duża zaleta, Slovio może być zapisywany zarówno w cyrylicy
> jak i alfabecie łacińskim,

Wypisz wymaluj -- serbsko-chorwacki (albo białoruski, co może mniej
znanym faktem jest). To "może" w ogóle nic tu nie wnosi. Wszystko
przecież można. Język rumuński, najbardziej ze współczesnych zbliżony
do łaciny, też długie lata był pisany cyrylicą. I stosunkowo niedawno
przestał (nie wiem, może w Mołdawii ktoś jeszcze pisze cyrylicą).

> i genialny pomysł, nu alfabet łaciński był rzeczywiście taki,
> bez żadnych kresek, kropek. Znak x nie jest używany w językach
> słowiańskim więc pomysłem było aby użyć go w dwuznakach. To że
> nie trzeba specjalnych znaków to znakomity pomysł, brakuje tego
> w esperanto, gdzie są konieczne specjalne znaki.

Nie dostrzegam w tym geniuszu. Zamenhof wymyślił esperanto o tyle
mądrzej, że zaczął od fonetyki. Albo, jak kto woli, anatomii --
język jest do gadania, a dopiero ręka od pisania. Więc język, mimo
że sztuczny, ma w sobie jakąś przyrodzoną naturalność. Ma też swoją
notację (ta, z definicji niejako, zawsze jest wtórna), korzystającą
z diakrytyków. Ale przecież gdyby się uprzeć, można pod to samo
podłożyć jakieś dwuznaki.

W slovio widzę niedorzeczność -- język słowiański, pisany alfabetem
łacińskim pozbawionym kilku znaków, z dodanymi tylko czterema dwuznakami,
bez żadnych diakrytyków -- to nie może być! To bardzo niemądry pomysł,
który nie czemu innemu może służyć, jak gęby wykrzywianiu.

-- 
Jarek

W dniu 2014-11-06 08:49, Borneq pisze:
> W dniu 2014-11-05 o 21:52, FEniks pisze:
>> Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
>> O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna),
>> to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.
>
> Międzynarodowy ale ograniczony do języków słowiańskich. Dla Polaków 
> jest on bardzo zrozumiały, można rozumieć tekst nie znając języka.
>

Słowianie i bez tego dodatkowego języka porozumieją się bez większego 
problemu. Przynajmniej w podstawowych sprawach. W dalszym ciągu 
zastanawia mnie jednak bardziej idea, niż sama konstrukcja języka. W 
esperanto chodzi przecież o to, żeby był łatwy do nauczenia się dla 
wszystkich narodowości, w każdym razie europejskich (choć podobno swego 
czasu zyskał ogromną popularność w Japonii). W założeniach (utopijnych 
niestety) leży chęć zjednoczenia ludzi na poziomie językowym (co nie 
wykluczało oczywiście istnienia języków narodowych). Natomiast wspólny 
język Słowian pachnie mi chęcią jakiejś izolacji.

Ewa

W dniu 2014-11-06 15:16, Borneq pisze:
>
> To że nie trzeba specjalnych znaków to znakomity pomysł, brakuje tego 
> w esperanto, gdzie są konieczne specjalne znaki.

Używa się tego x w esperanto też (zamiast znaku diakrytycznego daje się 
x po zwykłej literze).

Ewa

Dnia 2014-11-06 15:22, obywatel Borneq uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-11-06 o 15:19, Waldemar pisze:
>> polsko-czesko-rosyjska mamałyga z magazyn/sklep/piwnica. Znaki
>> diakrytyczne dla komputerów problemem już nie są.
>
> Jak widać, cały czas w usenecie znaki diakrytyczne są problemem.

I też jest już tworem częściowo martwym.

Q

Qrczak pisze:

>>> Znaki diakrytyczne dla komputerów problemem już nie są.
>> Jak widać, cały czas w usenecie znaki diakrytyczne są problemem.
>
> I też jest już tworem częściowo martwym.

Mogę prosić o uściślenie tej diagnozy? Mam siebie uważać za częściowo
martwego, czy też podział na części ma jakiś inny przebieg?

Jarek

-- 
Gdy zaś przyjdzie to, co jest doskonałe, zniknie to, co jest tylko częściowe.

Dnia 2014-11-06 17:54, obywatel Jarosław Sokołowski uprzejmie donosi:
> Qrczak pisze:
>
>>>> Znaki diakrytyczne dla komputerów problemem już nie są.
>>> Jak widać, cały czas w usenecie znaki diakrytyczne są problemem.
>>
>> I też jest już tworem częściowo martwym.
>
> Mogę prosić o uściślenie tej diagnozy? Mam siebie uważać za częściowo
> martwego, czy też podział na części ma jakiś inny przebieg?

Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo? 
Dzieci już wymarły.

Q
-- 
Bez ludzi nie istnieję http://tiny.pl/qv1w4

W dniu 2014-11-06 17:57, Qrczak pisze:
>
> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo? 
> Dzieci już wymarły.

Dzieci już z dzieci wyrosły.
Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek. Zaraz 
by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.

Ewa

Pani Ewa napisał:

>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo? 
>> Dzieci już wymarły.
>
> Dzieci już z dzieci wyrosły.
> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek.
> Zaraz by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.

Taka perspektywa nie napawia optymizmam.

-- 
Jarek

Pani Ewa napisała:

>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo? 
>> Dzieci już wymarły.
>
> Dzieci już z dzieci wyrosły.
> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek.
> Zaraz by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.

Taka perspektywa nie napawia optymizmam.

-- 
Jarek

Dnia 2014-11-06 22:42, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-11-06 17:57, Qrczak pisze:
>>
>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo?
>> Dzieci już wymarły.
>
> Dzieci już z dzieci wyrosły.
> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek. Zaraz
> by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.

Przydałaby się grupa dla bab w klimaksie. Można by się było we właściwej 
dla tego okresu atmosferze dzielić sekretami, jak łagodzić uderzenia...

Q

W dniu 2014-11-07 17:22, Qrczak pisze:
> Dnia 2014-11-06 22:42, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2014-11-06 17:57, Qrczak pisze:
>>>
>>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo?
>>> Dzieci już wymarły.
>>
>> Dzieci już z dzieci wyrosły.
>> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek. Zaraz
>> by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.
>
> Przydałaby się grupa dla bab w klimaksie. Można by się było we 
> właściwej dla tego okresu atmosferze dzielić sekretami, jak łagodzić 
> uderzenia...

Na nadmiernie buzujące hormony
najlepsze są uderzenia w patriotyczne tony.

Ewa

Dnia 2014-11-07 21:35, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-11-07 17:22, Qrczak pisze:
>> Dnia 2014-11-06 22:42, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>> W dniu 2014-11-06 17:57, Qrczak pisze:
>>>>
>>>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo?
>>>> Dzieci już wymarły.
>>>
>>> Dzieci już z dzieci wyrosły.
>>> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek. Zaraz
>>> by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.
>>
>> Przydałaby się grupa dla bab w klimaksie. Można by się było we
>> właściwej dla tego okresu atmosferze dzielić sekretami, jak łagodzić
>> uderzenia...
>
> Na nadmiernie buzujące hormony
> najlepsze są uderzenia w patriotyczne tony.

Nie kracz. Marcinki już we wtorek.

Q

Qrczak pisze, co będzie po niedzieli:

> Nie kracz. Marcinki już we wtorek.

Krakać albo gdakać można bez obaw.
Ale z gęganiem trzeba ostrożnie.

Jarek

-- 
Gęsi już wszystkie po wyroku, nie doczekają się kolędy
Ucięte głowy ze łzą w oku zwiędną jak kwiaty, które zwiędły
Dziś jeszcze gęsi kroczą ku mnie w ostatnim sennym kontredansie
Jak tłuste księżne, które dumnie witały przewrót, kiedy stał się

W dniu 2014-11-07 22:03, Qrczak pisze:
> Dnia 2014-11-07 21:35, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2014-11-07 17:22, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2014-11-06 22:42, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2014-11-06 17:57, Qrczak pisze:
>>>>>
>>>>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo?
>>>>> Dzieci już wymarły.
>>>>
>>>> Dzieci już z dzieci wyrosły.
>>>> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek. 
>>>> Zaraz
>>>> by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.
>>>
>>> Przydałaby się grupa dla bab w klimaksie. Można by się było we
>>> właściwej dla tego okresu atmosferze dzielić sekretami, jak łagodzić
>>> uderzenia...
>>
>> Na nadmiernie buzujące hormony
>> najlepsze są uderzenia w patriotyczne tony.
>
> Nie kracz. 

Słuszna uwaga, to odpowiednia grupa do dbania o polską mowę.

> Marcinki już we wtorek.

To je przeczekam wcinając rogale.

Ewa

W dniu 2014-11-07 22:29, FEniks pisze:
> W dniu 2014-11-07 22:03, Qrczak pisze:
>> Dnia 2014-11-07 21:35, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>> W dniu 2014-11-07 17:22, Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2014-11-06 22:42, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>>>> W dniu 2014-11-06 17:57, Qrczak pisze:
>>>>>>
>>>>>> Wasza tu i tam obecność dowodzi, że mam rację. Dlaczego częściowo?
>>>>>> Dzieci już wymarły.
>>>>>
>>>>> Dzieci już z dzieci wyrosły.
>>>>> Zresztą kto by chciał w takiej atmosferze dzielić się czymkolwiek. 
>>>>> Zaraz
>>>>> by człowieka zjedli, przetrawili i wyhaftowali.
>>>>
>>>> Przydałaby się grupa dla bab w klimaksie. Można by się było we
>>>> właściwej dla tego okresu atmosferze dzielić sekretami, jak łagodzić
>>>> uderzenia...
>>>
>>> Na nadmiernie buzujące hormony
>>> najlepsze są uderzenia w patriotyczne tony.
>>
>> Nie kracz. 
>
> Słuszna uwaga, to odpowiednia grupa do dbania o polską mowę.
>
>> Marcinki już we wtorek.
>
> To je przeczekam wcinając rogale.

Aaaa! Stopka! Wiadomo jaka - ta o gęsiach i mowie.

Ewa

Pani Ewa napisała:

> Aaaa! Stopka! Wiadomo jaka - ta o gęsiach i mowie.

Najlepiej nazwać to gęsią stopką, i tak pamiętać.

Jarek

-- 
"Mistrz powiedział -- uczyć się i ciągle ćwiczyć."

W dniu 2014-11-07 23:04, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pani Ewa napisała:
>
>> Aaaa! Stopka! Wiadomo jaka - ta o gęsiach i mowie.
> Najlepiej nazwać to gęsią stopką, i tak pamiętać.

Wolę pamiętać Gęsią Szyję.

PS: Marcinek?
http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg

Ewa

Pani Ewa napisała:

>>> Aaaa! Stopka! Wiadomo jaka - ta o gęsiach i mowie.
>> Najlepiej nazwać to gęsią stopką, i tak pamiętać.
>
> Wolę pamiętać Gęsią Szyję.

Słusznie. Ale są jeszcze gęsie pępki. Calocybe gambosa,
a w innych rejonach Tanacetum vulgare.

> PS: Marcinek?
> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg

Co z takiego wyrośnie!

Jarek

-- 
Próżno gęsi szyjami wywijając chrypią
Próżno gęsiory sycząc napastnika szczypią
On bieży; osypany iskrzącym się puchem
Unoszony jak kółmi gęsich skrzydeł ruchem

W dniu 2014-11-07 23:42, Jarosław Sokołowski pisze:

>>>> Aaaa! Stopka! Wiadomo jaka - ta o gęsiach i mowie.
>>> Najlepiej nazwać to gęsią stopką, i tak pamiętać.
>>
>> Wolę pamiętać Gęsią Szyję.
>
> Słusznie. Ale są jeszcze gęsie pępki.

Gęsie pipki są najlepsze, ale to dla tych z wyrokami.
Dzisiaj robię wege.
Sorki za NTG.
-- 
B.

W dniu 2014-11-07 23:42, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pani Ewa napisała:
>
>> PS: Marcinek?
>> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg
> Co z takiego wyrośnie!

Strach pomyśleć! Ale przynajmniej nie będzie się rozmnażał.

Ewa

Pani Basia napisała:

>>>>> Aaaa! Stopka! Wiadomo jaka - ta o gęsiach i mowie.
>>>> Najlepiej nazwać to gęsią stopką, i tak pamiętać.
>>> Wolę pamiętać Gęsią Szyję.
>> Słusznie. Ale są jeszcze gęsie pępki.
>
> Gęsie pipki są najlepsze, ale to dla tych z wyrokami.

...albo rybki, ale to już nie gęsie.

Jarek

-- 
-- Na drzewie siedzi ptaszek -- powiedział Kubuś Puchatek. -- Widzę go stąd.
A może to rybka?
-- Powinnaś stąd widzieć ptaszka -- powiedział Królik. -- Chyba, żeby to była
rybka...
-- To nie rybka, to ptak -- rzekł Prosiaczek.

Pani Ewa napisała:

>>> PS: Marcinek?
>>> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg
>> Co z takiego wyrośnie!
>
> Strach pomyśleć! Ale przynajmniej nie będzie się rozmnażał.

Niestety, on się już rozmnożył -- jest ich kilku w różnych miejscach.
A ten chociażby wygląda na takiego, co wciąż skuteczności nie zatracił:

http://www.wiecznemiasto.dbv.pl/showphoto.php?photo_id=444

Jarek

-- 
Pan Marcin plecie androny
Z czego plecie? Ano z łyka
Taki andron upleciony
Jest podobny do koszyka

W dniu 2014-11-08 11:42, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pani Ewa napisała:
>
>>>> PS: Marcinek?
>>>> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg
>>> Co z takiego wyrośnie!
>> Strach pomyśleć! Ale przynajmniej nie będzie się rozmnażał.
> Niestety, on się już rozmnożył -- jest ich kilku w różnych miejscach.
> A ten chociażby wygląda na takiego, co wciąż skuteczności nie zatracił:
>
> http://www.wiecznemiasto.dbv.pl/showphoto.php?photo_id=444

Nazwałabym to raczej klonowaniem. Z funkcją regeneracyjną.

Ewa

Pani Ewa napisała:

>>>>> PS: Marcinek?
>>>>> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg
>>>> Co z takiego wyrośnie!
>>> Strach pomyśleć! Ale przynajmniej nie będzie się rozmnażał.
>> Niestety, on się już rozmnożył -- jest ich kilku w różnych miejscach.
>> A ten chociażby wygląda na takiego, co wciąż skuteczności nie zatracił:
>>
>> http://www.wiecznemiasto.dbv.pl/showphoto.php?photo_id=444
>
> Nazwałabym to raczej klonowaniem. Z funkcją regeneracyjną.

Te klony jakieś takie nieidentyczne. Figa wyszła, mówiąc szczerze.
Figa zresztą tradycyjnie ma w takich razach zastosowanie. Lepsza
niż klon, a to ze względu na szorstkość i przyleganie.

-- 
Jarek

Dnia 2014-11-08 09:58, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-11-07 23:42, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pani Ewa napisała:
>>
>>> PS: Marcinek?
>>> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg
>>>
>> Co z takiego wyrośnie!
>
> Strach pomyśleć! Ale przynajmniej nie będzie się rozmnażał.

Międzygatunkowo im nie wyjdzie.

Q

Qrczak pisze:

>>>> PS: Marcinek?
>>>> http://lh5.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TX6OPcdpIOI/AAAAAAAADmM/7YZ2kxVULgw/s1600-h/Image.jpg
>>>>
>>> Co z takiego wyrośnie!
>>
>> Strach pomyśleć! Ale przynajmniej nie będzie się rozmnażał.
>
> Międzygatunkowo im nie wyjdzie.

A gdyby się tak zgęścili jeszcze mocniej?

-- 
Jarek