🚀 go-pugleaf

Pan Waldemar napisał:

>>> Hm, a jaka jest właściwie idea tego języka?
>>> O ile idea esperanto jest dla mnie zrozumiała (choć niestety utopijna),
>>> to nie wiem, co przyświeca twórcom języka slovio.
>>
>> Międzynarodowy ale ograniczony do języków słowiańskich. Dla Polaków
>> jest on bardzo zrozumiały, można rozumieć tekst nie znając języka.
>
> Hmm, Polacy na ogół znają język polski. Jak już się uczyć języka
> słowiańskiego, to lepiej poduczyć rosyjski. Osobiście nie mam żadnych
> problemów w krajach słowiańskich znając polski, rosyjski i średnio
> dobrze czeski. O filozofii może nie porozmawiam, ale na small talk,
> a nawet na dyskusję z babą na targu w Podgoricy wystarczy.

Aż zajrzałem do Wikipedii w sprawie tego slovio. Polskiej strony nie ma,
jest angielska. Piszą tam (nie kto inny, sam pomysłodawca i autor języka),
że ma być on również "względnie łatwy" dla nie-Słowian. Niby dlaczego
łatwiejszy niż polski albo czeski? Łatwiej się będzie czytać, bo zamiast
mniej lub bardziej powszechnie rozumianej notacji "cz" lub "č", autor
uparł się użyć własnej -- "cx"? 

Jest też przykład tekstu. No, niby rozumiem. Ale to fragment Ewangelii
Marka, więc wszyscy znają, może stąd lepsze zrozumienie. Co by było,
gdyby w przykładzie pisali o czerstwym (cxerstvi?) chlebie? Rozumieć to
tak, jak rozumie Polak, czy jak Czech? Pewnie jak Czech, bo i Słowak,
i Ruski jeden z drugiem rozumie podobnie, więc nas przegłosowali. Tylko
skąd o tym głosowaniu ma wiedzieć nie-Słowianin? Języki słowiańskie
korzystają z tego samego zasobu słów, ale często każdy nadaje im swoje
znaczenie, niejednokrotnie przeciwstawne do tego, jakie jest w innym
języku. Baba z Podgoricy nie obrazi się, gdy ktoś powie, że vrjedna.
Wręcz przeciwnie. Co innego wredna gaździna z Nowego Targu.

Jarek

-- 
I z tego słyną siostry klaryski, że najlepiej ze wszystkich uczą rosyjski.