🚀 go-pugleaf

TOUDIdel wrote:
> simpleType, complexType to typ prosty i typ złożony
> Oba powyższe zjawiska występują w postaci wbudowanej (wewnątrz element) i 
> nazwanej (odwołanie do definicji/definicja)
> 
> Niestety określenie 'zawartość prosta/mieszana' nie oddaje istoty 
> simpleContent/complexContent, zwłaszcza że dla complexType mozna ustawić 
> mixed="true" i w tym konkretnym przypadku określenie 'zawartość mieszana' 
> oddaje w pełni sens zjawiska.
> 
> I dalej nie mamy pomysłu, jak ładnie po polsku nazwać simple/complex 
> content?
> 
> Może ktoś ma jakiś pomysł na polskie tłumaczenie, oddające sens użycia obu 
> konstrukcji?
> 

Tak się składa, że jako tłumacz interesuję się XMLem, bo odgrywa on 
coraz większą rolę w tłumaczeniach, np. otwarte standardy TMX, XLIFF.

Proponuję zawartość prostą/złożoną.

Piotr

Użytkownik "Piotr" <scribbler@quill-driver.org> napisał w wiadomości 
news:g15vhh$7ge$1@news.onet.pl...
> Tak się składa, że jako tłumacz interesuję się XMLem, bo odgrywa on coraz 
> większą rolę w tłumaczeniach, np. otwarte standardy TMX, XLIFF.
> Proponuję zawartość prostą/złożoną.
> Piotr

dzieki za propozycje. nie podoba mi sie tylko taki szczegol że zawartość 
złożona może być mieszaną...
-- 
td 

Użytkownik "TOUDIdel" <toudidel@oDWA.pl> napisał w wiadomości 
news:g1639t$qoa$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Piotr" <scribbler@quill-driver.org> napisał w wiadomości 
> news:g15vhh$7ge$1@news.onet.pl...
>> Tak się składa, że jako tłumacz interesuję się XMLem, bo odgrywa on coraz 
>> większą rolę w tłumaczeniach, np. otwarte standardy TMX, XLIFF.
>> Proponuję zawartość prostą/złożoną.
>> Piotr
>
> dzieki za propozycje. nie podoba mi sie tylko taki szczegol że zawartość 
> złożona może być mieszaną...

Chyba nie ma problemu. Przeciez typ zlozony tez moze byc mieszany.

Wystarczy przyjac, ze pojecie _zawartosc_ odnosi sie wylacznie do 
simple/complex content, a odnoszac sie do "bebechow" elementow schemy uzywac 
innego okreslenia.

Ino jakiego...

sz. 

Albo jeszcze inaczej:

"definicja (albo inne slowo) zawartosci" jako odniesienie do simple/complex 
content

zawartosc "sote" zostaje do dowolnego uzycia. 

Użytkownik "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w 
wiadomości news:g165l9$dqd$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> dzieki za propozycje. nie podoba mi sie tylko taki szczegol że zawartość 
>> złożona może być mieszaną...
>
> Chyba nie ma problemu. Przeciez typ zlozony tez moze byc mieszany.
>
> Wystarczy przyjac, ze pojecie _zawartosc_ odnosi sie wylacznie do 
> simple/complex content, a odnoszac sie do "bebechow" elementow schemy 
> uzywac innego okreslenia.

Jako tłumacz książki "Wszystko o XML Schema" Priscilli Walmsley, pozwolę 
sobie zacytować:
"Typ danych może być typem prostym (ang. simple type) lub typem złożonym 
(ang. complex type)."
"Kolejność i strukturę podelementów typu złożonego nazywamy jego modelem 
zawartości (ang. content model). Każdy typ złożony ma jeden z czterech typów 
zawartości (ang. types of content): zawartość prostą, elementową, mieszaną 
lub pustą."
"Element o zawartości prostej (ang. simple content) może zawierać wyłącznie 
dane znakowe, bez podelementów. jedyna różnica między typem prostym a typem 
złożonym o zawartości prostej polega na tym, że typ złożony o zawartości 
prostej może mieć atrybuty. "
"Element o zawartości elementowej (ang. element-only content) może zawierać 
wyłącznie podelementy i nie może zawierać danych znakowych. "
"Element o zawartości mieszanej (ang. mixed content) może zawierać zarówno 
podelementy, jak i dane znakowe. "
"Element o zawartości pustej nie może zawierać ani danych znakowych, ani 
podelementów. Takie elementy często mają wartości w swoich atrybutach."
"Elementu complexContent używa się, aby wyprowadzić typ złożony z innego 
typu złożonego o zawartości złożonej - mieszanej, elementowej lub pustej. "

Podsumowując - "zawartość złożona" worek, do którego wpada zawartość 
elementowa, mieszana i pusta. Zatem zawartość złozona może być mieszaną - 
nie ma w tym nic zdrożnego.

Pozdrawiam,
Szymon Zioło
www.redpill.com.pl 

Użytkownik "Szymon Zioło" <sziolo@redpill.com.pl> napisał w wiadomości 
news:4846fde6$0$15016$f69f905@mamut2.aster.pl...

> Podsumowując - "zawartość złożona" worek, do którego wpada zawartość 
> elementowa, mieszana i pusta. Zatem zawartość złozona może być mieszaną - 
> nie ma w tym nic zdrożnego.

No to dalej nie wiemy jak nazwac complexContent...

I nieco niepokoi mnie ta "zawartosc pusta".

Ale moze po prostu nie podoba mi sie opisywanie zjawisk "w poprzek" logiki 
wyznaczanej przez scheme schemy.

sz. 

Użytkownik "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w 
wiadomości news:g272ud$sti$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> No to dalej nie wiemy jak nazwac complexContent...

Jak dla mnie complex content to zawartość złożona. Natomiast complexContent 
bym przetłumaczył jako "element complexContent" :)

>
> I nieco niepokoi mnie ta "zawartosc pusta".
>

Pewnie można by wymyślić jakieś bardziej nieoczywiste tłumaczenie empty 
content, tylko po co? Biorąc pod uwagę, że jednak język angielski jest w tej 
dziedzinie wzorcowy, powinniśmy w miarę możliwości używać takich tłumaczeń, 
które bez większego zgadywania mapują się na terminy oryginalne.

Pozdrawiam,
Szymon
www.redpill.com.pl

Użytkownik "Szymon Zioło" <sziolo@redpill.com.pl> napisał w wiadomości 
news:484862d5$0$15081$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Użytkownik "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w 
> wiadomości news:g272ud$sti$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> No to dalej nie wiemy jak nazwac complexContent...
>
> Jak dla mnie complex content to zawartość złożona. Natomiast 
> complexContent bym przetłumaczył jako "element complexContent" :)

to sugeruje uzywanie "element element" ;)

>>
>> I nieco niepokoi mnie ta "zawartosc pusta".
>>
>
> Pewnie można by wymyślić jakieś bardziej nieoczywiste tłumaczenie empty 
> content, tylko po co? Biorąc pod uwagę, że jednak język angielski jest w 
> tej dziedzinie wzorcowy, powinniśmy w miarę możliwości używać takich 
> tłumaczeń, które bez większego zgadywania mapują się na terminy 
> oryginalne.

Ja sie nie pytam o tlumaczenie empty content, tylko sens pisania o nim, 
ktore swiadczy o korzystaniu z primer'a (ktory nie jest dokumentem 
normatywnym!) a nie ze structures.

sz.