🚀 go-pugleaf

On Fri, 08 Sep 2000 10:22:55 +0200, Marcin Kasperski
<Marcin.Kasperski@softax.com.pl> wrote:


>> Nie, nie ma. Zadałeś bardzo dobre pytanie. Niestety, wiele osób takich
>> pytań nie zadaje i kupują systemy "XML-enabled", bo to ładnie brzmi.
>> 
>Troszkę popolemizuję - z pozycji biednego żuczka programisty.
>
>Nawet jeśli każda firma będzie używać innego dialektu XML, to
>przynajmniej będzie to zawsze XML i zawsze będę mógł używać jednego
>parsera XML (zamiast pisać nowy przy każdym kolejnym projekcie
>integracji z czymś tam, co notorycznie muszę robić). Owszem, pozostaje
>mi obsługa danej struktury dokumentu - ale to jest istotnie mniej pracy
>niż implementowanie wszystkiego od zera. Parser mam, obsługę błędów mam,
>weryfikację struktury (wdg. DTD) mam. Dużo mniej do przerabiania.

Masz rację. Tylko, że wiele tych "rozwiązań bazujących na XML" wcale nie
obraża się na błędny XML, natomiast obraża się, jeżeli XML zawiera tag z
innej parafii (mimo iż nie ma walidacji).

>Przekodowanie dokumentu XML z <faktura> na <invoice> jest o rząd
>wielkości łatwiejsze, niż przekodowanie między dwoma binarnymi
>formatami. Oczywiście o ile już umiemy parsować XML - ale tego "uczymy
>się" raz.
>
Niewątpliwie. Tylko, że wiele osób myśli, że nawet tego przekodowania nie
trzeba, no, bo skoro jest XML...

Pozdrawiam

Marcin Jagodzinski
(or compatible)