🚀 go-pugleaf

> >Nawet jeśli każda firma będzie używać innego dialektu XML, to
> >przynajmniej będzie to zawsze XML i zawsze będę mógł używać jednego
> >parsera XML (zamiast pisać nowy przy każdym kolejnym projekcie
> >integracji z czymś tam, co notorycznie muszę robić). Owszem, pozostaje
> >mi obsługa danej struktury dokumentu - ale to jest istotnie mniej pracy
> >niż implementowanie wszystkiego od zera. Parser mam, obsługę błędów mam,
> >weryfikację struktury (wdg. DTD) mam. Dużo mniej do przerabiania.
> 
> Masz rację. Tylko, że wiele tych "rozwiązań bazujących na XML" wcale nie
> obraża się na błędny XML, natomiast obraża się, jeżeli XML zawiera tag z
> innej parafii (mimo iż nie ma walidacji).
> 

W sumie fakt :-(

Jest mi znany przypadek, w którym pewna polska firma (nie ta w której
pracuję!) napisała parser pewnego dialektu XML w ... yaccu (specyfikując
wszystkie tagi). Ponieważ kolejność była dowolna, wygenerowali gramatykę
opisującą wszystkie permutacje...

-- Serwis dla programistów, kącik mieszkaniowy: http://www.mk.w.pl
|
| The only way to truly control a software project is to continuously   
| measure its progress, compare that  to the plan, and then adjust the  
| development  parameters to correct any deviation. Simple. (Martin)