🚀 go-pugleaf

W dniu 18.05.2022 o 06:16, Kamil pisze:
> Witam
> 
> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i
> jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
> 
> Nie udało się nawiązać połączenia
> 
> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
> 
> Co jest grane?

webinterfejs routera jest na routerze a nie lokalnym pc, moze tez byc wyłączony albo 
uruchomiony na innym porcie

W dniu 18.05.2022 o 06:51, m4rkiz pisze:
> W dniu 18.05.2022 o 06:16, Kamil pisze:
>> Witam
>>
>> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i
>> jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
>>
>> Nie udało się nawiązać połączenia
>>
>> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
>>
>> Co jest grane?
> 
> webinterfejs routera jest na routerze a nie lokalnym pc, moze tez byc 
> wyłączony albo uruchomiony na innym porcie

Jest tak jak Ci odpisał powyżej +

Jesli Adres routera:  192.168.100.123 i adres maszyny to 192.168.100.123 
to mamy tutaj zazwyczaj tzw "Router przeźroczysty" i wchodzą w grę dwie 
opcje albo dodaj po : port czyli adres routera:port tak jak pisał 
pierwszy odpisujący albo zmień adres komputera i wtedy jeśli działa na 
domyślnym porcie powinno ci odpalić interfejs routera

A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny 
mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty

Pozdrawiam
J-23

Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):

> (...)
> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny 
> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty

Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.

A jak to ustawić na serwerze DHCP, aby nowym klientom dawał parzyste?


-- 
Pozdrawiam.

Adam

On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>
>> (...)
>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny 
>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>
> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.

Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej 
jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń 
obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.

-- 
Marcin

Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>
>>> (...)
>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny 
>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>
>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
> 
> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej 
> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń 
> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.

Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
.200 itp.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>
>>>> (...)
>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny 
>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>
>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>> 
>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej 
>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń 
>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>
> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
> .200 itp.

Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w 
jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254, 
NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.

-- 
Marcin

W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>
>>> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>
>>>>> (...)
>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>
>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>
>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>
>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>> .200 itp.
> 
> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
> 
A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że 
początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na 
nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4

To jak to robi DHCP to inna kwestia

ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "

Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę. 
Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec 
stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty" 
inaczej wystąpił by konflikt adresu

Pozdrawiam

Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):

> W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>
>>>> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>>
>>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>>
>>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>>
>>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>>> .200 itp.
>> 
>> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
>> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
>> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
>> 
> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że 
> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na 
> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4

Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
Jaki początek adresowania? Masz na myśli starą klasę, czy coś innego? 
Czy może pojemność /24? Ale to akurat to czysta matematyka.
Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
Możesz rozjaśnić?

> 
> To jak to robi DHCP to inna kwestia

Ale pokaż mi router, który umie przydzielać standardowo adresy co drugi.
Owszem, przykładowo w Mikrotiku jest szansa, aby to wykonać, ale albo
trzeba napisać skrypt, albo przydzielać pule co jeden adres ze wskazaniem
na następną pulę - to koszmar.

> 
> ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
> 
> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę. 
> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec 
> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty" 
> inaczej wystąpił by konflikt adresu
> 

Jest kilka możliwości, np. router może być w trybie bridge. Ale na to
raczej nie wskazuje adresacja z klasy C.
Polecenie ipconfig /all lepiej by pokazało. Zwłaszcza choćby z poleceniem
tracert.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
> Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
> 
>> W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>>
>>>>> On 2022-05-19, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)
>>>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>>>
>>>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>>>
>>>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>>>
>>>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>>>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>>>> .200 itp.
>>>
>>> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
>>> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
>>> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
>>>
>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
> 
> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?

jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia - jest 
to oczywiście taki standard

> Jaki początek adresowania? Masz na myśli starą klasę, czy coś innego?
> Czy może pojemność /24? Ale to akurat to czysta matematyka.
> Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
> Możesz rozjaśnić?

Początek adresowania czyli pule adresów sam przyznasz że napewno nie 
widziałeś routera na oczy którego adresacja zaczyna się od parzystych 
numerów - oczywiście może ale raczej nie powinno się tego stosować

Teraz zagadka:

Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?

> 
>>
>> To jak to robi DHCP to inna kwestia
> 
> Ale pokaż mi router, który umie przydzielać standardowo adresy co drugi.
> Owszem, przykładowo w Mikrotiku jest szansa, aby to wykonać, ale albo
> trzeba napisać skrypt, albo przydzielać pule co jeden adres ze wskazaniem
> na następną pulę - to koszmar.
> 

Pokaż mi że ja to napisałem że robi to DHCP? Tego nie napisałem i o ile 
faktycznie moja pierwsza wypowiedź mogła być myląca to druga już 
wszystko raczej wyjaśnia co mialem na mysli.

>>
>> ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
>>
>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>>
> 
> Jest kilka możliwości, np. router może być w trybie bridge. Ale na to
> raczej nie wskazuje adresacja z klasy C.
> Polecenie ipconfig /all lepiej by pokazało. Zwłaszcza choćby z poleceniem
> tracert.
> 
> 

Nawet jakby był jako bridge to komputer i router nie mogą mieć takiego 
samego ip

Pozdrawiam

On Thu, 19 May 2022, J-23 wrote:

> W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
>>  Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>>>  A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
>>>  początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
>>>  nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
>>
>>  Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>
> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia - jest to 
> oczywiście taki standard

Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link 
poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.

> Teraz zagadka:
>
> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?

Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli 
'private use'. I nic więcej.
Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest 
klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.


Pozdrawiam

Marek
-- 
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg

On 2022-05-19, J-23 <Baczeklu@poczta.fm> wrote:
> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę. 
> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec 

A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś 
traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej 
maszynie?

> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty" 
> inaczej wystąpił by konflikt adresu

A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo 
raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym 
specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej 
sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?

-- 
Marcin

W dniu 20.05.2022 o 01:47, Marek Wodzinski pisze:
> On Thu, 19 May 2022, J-23 wrote:
> 
>> W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
>>>  Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>  A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli 
>>>> to że
>>>>  początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche 
>>>> itp na
>>>>  nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do 
>>>> specyfikacji ipv4
>>>
>>>  Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>
>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia - 
>> jest to oczywiście taki standard
> 
> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link 
> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.

Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie 
doczekasz

> 
>> Teraz zagadka:
>>
>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
> 
> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli 
> 'private use'. I nic więcej.
> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest 
> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
> 


Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że 
oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni 
adres w tej puli

> 
> Pozdrawiam
> 
> Marek

Hello J-23,

Friday, May 20, 2022, 9:13:49 AM, you wrote:

[...]

>>>>  Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>> jest to oczywiście taki standard
>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
> doczekasz

Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?

>>> Teraz zagadka:
>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>> 'private use'. I nic więcej.
>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest 
>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
> adres w tej puli

Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.



-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20.05.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-05-19, J-23 <Baczeklu@poczta.fm> wrote:
>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
> 
> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
> maszynie?
> 

Odpowie ale to pytasz o kompletnie inna sytuacje niż autor wątku 
opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku

Autor ma 2 urządzenia
1. Router
2. Komputer

podał że oba z nich posiadają adres 192.168.100.123 co wywoła konflikt 
adresów bo nie mogą być dwa takie same w jednej sieci.

Mozna to skonfigurować na zasadzie kto pierwszy ten lepszy... ale to 
kompletnie sytuacja bez sensu

>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
> 
> A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo
> raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
> specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
> sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
> 

I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do 
sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z 
jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten 
sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie

Pozdrawiam
J-23

W dniu 20.05.2022 o 09:20, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J-23,
> 
> Friday, May 20, 2022, 9:13:49 AM, you wrote:
> 
> [...]
> 
>>>>>   Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>> jest to oczywiście taki standard
>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>> doczekasz
> 
> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?

Dostałeś wędkę a nie dostałeś ryby... i tupiesz :)

Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca

> 
>>>> Teraz zagadka:
>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>> 'private use'. I nic więcej.
>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>> adres w tej puli
> 
> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.

Za adresuj mi w tej sieci co podałem wiecej urządzeń nie da sie

Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w 
takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania

Pozdrawiam

On 2022-05-20, J-23 <Baczeklu@poczta.fm> wrote:
> W dniu 20.05.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, J-23 <Baczeklu@poczta.fm> wrote:
>>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>> 
>> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
>> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
>> maszynie?
>> 
>
> Odpowie ale to pytasz o kompletnie inna sytuacje niż autor wątku 
> opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku

Dobrze.

> Autor ma 2 urządzenia
> 1. Router
> 2. Komputer
>
> podał że oba z nich posiadają adres 192.168.100.123 co wywoła konflikt 
> adresów bo nie mogą być dwa takie same w jednej sieci.

Tzn. windows podaje ten adres, tak?

> Mozna to skonfigurować na zasadzie kto pierwszy ten lepszy... ale to 
> kompletnie sytuacja bez sensu
>
>>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>> 
>> A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo
>> raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
>> specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
>> sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
>> 
>
> I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do 
> sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z 
> jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten 
> sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie

Przerabiałem to wiele lat temu i to w fizycznej sieci, ale co to ma do 
transparentnego router? Że się jakaś kupa może zdarzyć, no może (ms 
windows jest dość w końcu popularne), ale to chyba nie jest normalna 
sytuacja a zdaje się OP wszystko w zasadzie działa. Nb. on twierdzi co 
twierdzi czy też wkleił wynik?

-- 
Marcin

Hello J-23,

Friday, May 20, 2022, 10:21:17 AM, you wrote:

>>>>>>   Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>>> jest to oczywiście taki standard
>>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>>> doczekasz
>> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
> Dostałeś wędkę a nie dostałeś ryby... i tupiesz :)

Ja? Ogarnij się.

> Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca

Na gotowca? Błądzisz, dziecko.

>>>>> Teraz zagadka:
>>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>>> 'private use'. I nic więcej.
>>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>>> adres w tej puli
>> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
>> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
> Za adresuj mi w tej sieci co podałem wiecej urządzeń nie da sie

W jakiej sieci? Bez maski nie jest to wiadome. 192.168.x.y to klasa B
a nie C

> Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w
> takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania

Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
który. W tym adres rozgłoszeniowy.

-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20.05.2022 o 13:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J-23,
> 
> Friday, May 20, 2022, 10:21:17 AM, you wrote:
> 
>>>>>>>    Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>>>> jest to oczywiście taki standard
>>>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>>>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>>>> doczekasz
>>> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
>> Dostałeś wędkę a nie dostałeś ryby... i tupiesz :)
> 
> Ja? Ogarnij się.
> 
>> Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca
> 
> Na gotowca? Błądzisz, dziecko.
> 
>>>>>> Teraz zagadka:
>>>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>>>> 'private use'. I nic więcej.
>>>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>>>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>>>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>>>> adres w tej puli
>>> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
>>> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
>> Za adresuj mi w tej sieci co podałem wiecej urządzeń nie da sie
> 
> W jakiej sieci? Bez maski nie jest to wiadome. 192.168.x.y to klasa B
> a nie C
> 
>> Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w
>> takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania
> 
> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
> 

Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie 
możliwości: B, C

- jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
- jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
rozgłoszeniowym

Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.

Pozdrawiam
J-23

Hello J-23,

Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:

[...]

>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
> możliwości: B, C
> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
> rozgłoszeniowym

Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
odwrót.

> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.

Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
przestań zachowywać się jak skończona łajza.



-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 20.05.2022 o 12:11, Marcin Debowski pisze:
>>
>> I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do
>> sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z
>> jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten
>> sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie
> 
> Przerabiałem to wiele lat temu i to w fizycznej sieci, ale co to ma do
> transparentnego router?

Nic po za upewnieniem się czy jest on faktycznie transparentny

  Że się jakaś kupa może zdarzyć, no może (ms
> windows jest dość w końcu popularne), ale to chyba nie jest normalna
> sytuacja a zdaje się OP wszystko w zasadzie działa. Nb. on twierdzi co
> twierdzi czy też wkleił wynik?
> 

Tak zrozumiałem autora wątku ze Router i Komputer ma ten sam Adres

Pozdrawiam
J-23

Użytkownik "Adam"  napisał:

> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.

> A jak to ustawić na serwerze DHCP, aby nowym klientom dawał parzyste?

Zbombardowaliście mnie taka ilością wiedzy, że kompletnie zgłupiałem :)

Musiałem podłączyć inny router bo padł zasilacz od dotychczas działającego 
Edimax BR-6228nC

Tu go widać

https://allegro.pl/oferta/edimax-br-6228nc-router-wifi-802-11b-g-n-11505660012

padł zasilacz. Podłączałem kolejne Edimaxy z opisanym skutkiem. Nie mogłem 
się do żadnego dostać przez Firefoksa.

Wykopałem wreszcie staroć RTL 8186-GW i podłączyłem. Firefox też go nie 
widział. Ponawiałem próby i wreszcie na n-tnastym razem połączył się. Czy 
mogło być tak, że Firefox szukał podłączonego wcześniej Edimaxa i nie mógł 
go znaleźć? Miał go gdzieś w cache? Póki co ten RTL działa, ale z humorami. 
Po prostu kupię zasilacz i wrócę do Edimaxa.

Pzdr

W dniu 20.05.2022 o 21:06, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J-23,
> 
> Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
> 
> [...]
> 
>>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
>> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
>> możliwości: B, C
>> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
>> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
>> rozgłoszeniowym
> 
> Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
> odwrót.
> 

Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?

>> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
> 
> Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
> przestań zachowywać się jak skończona łajza.

To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz... 
tyle w temacie

Pozdrawiam
J-23

W dniu 20.05.2022 o 21:06, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J-23,
> 
> Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
> 
> [...]
> 
>>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
>> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
>> możliwości: B, C
>> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
>> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
>> rozgłoszeniowym
> 
> Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
> odwrót.
> 

Podałem dwa możliwe warianty
Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?

>> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
> 
> Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
> przestań zachowywać się jak skończona łajza.

To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz... 
tyle w temacie

Pozdrawiam
J-23

Hello J-23,

Friday, May 20, 2022, 9:54:24 PM, you wrote:

[...]

>> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
> To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...

Nie projektuj na innych własnych braków.

> tyle w temacie

-- 
 RoMan

W dniu 20.05.2022 o 22:45, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J-23,
> 
> Friday, May 20, 2022, 9:54:24 PM, you wrote:
> 
> [...]
> 
>>> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
>> To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...
> 
> Nie projektuj na innych własnych braków.
> 
O sobie mówisz :)


Chłopie to jaką chcesz mieć sieć decyduje projektant

Ja pisząc:

Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
możliwości: B, C
- jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
- jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
rozgłoszeniowym

Dałem jasno do zrozumienia jak można potraktować adres który podałem


Pozdrawiam

W dniu 2022-05-20 o 21:54, J-23 pisze:
> 
> Podałem dwa możliwe warianty
> Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
> 

Prawdą nie jest, że przy masce większej od 16 adres 192.168.100.255 jest adresem rozgłoszeniowym (np. w sieci 192.168.100.0/23)
Prawdą nie jest, że podałeś wszystkie możliwe warianty.
Podałeś dwa, ale to nie wszystkie możliwe.
Nie uciekniesz od maski przy interpretacji adresu IP.
Poeksperymentuj (czysto teoretycznie) z maskami, na początek od 23 do 30 bitów.

W dniu 20.05.2022 o 23:09, Piotr Lechowicz pisze:
> 
> W dniu 2022-05-20 o 21:54, J-23 pisze:
>>
>> Podałem dwa możliwe warianty
>> Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>>
> 
> Prawdą nie jest, że przy masce większej od 16 adres 192.168.100.255 jest 
> adresem rozgłoszeniowym (np. w sieci 192.168.100.0/23)

owszem ale to już mówisz o innej podsieci

> Prawdą nie jest, że podałeś wszystkie możliwe warianty.
A gdzie ja napisałem że są to wszystkie warianty?
> Podałeś dwa, ale to nie wszystkie możliwe.
Zgoda

> Nie uciekniesz od maski przy interpretacji adresu IP.

A gdzie ja napisałem że chce od niej uciec? ja tylko chciałem odp na 
pytanie to ze można na to pytanie odp w różny sposób to inna kwestia.

Szanuje to że w odróżnieniu od Romana udzieliłeś odp sensownej a nie na 
zasadzie przepychanki

Pozdawiam

W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
> Witam
> 
> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig. 
> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i 
> jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
> 
> Nie udało się nawiązać połączenia
> 
> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
> 
> Co jest grane?
> Pzdr

Może ma ustawiony inny port niz 80?
Może da radę połączyć się protokołem SSH?

W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
> Witam
> 
> Mam komputer podłączony do routera Edimax. 


Kablem czy po wifi?
Dla bezpieczeństwa z reguły po wifi jest blokada.

W dniu 2022-05-24 o 21:30, t-1 pisze:
> W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
>> Witam
>>
>> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig. 
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 
>> i jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
>>
>> Nie udało się nawiązać połączenia
>>
>> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.

Może masz inny adres IP. Sprawdż w jakmś progranie, np. Aida, albo 
sprawdź u operatora.

>>
>> Co jest grane?
>> Pzdr
> 
> Może ma ustawiony inny port niz 80?
> Może da radę połączyć się protokołem SSH?


-- 
animka

W dniu 2022-05-25 o 00:31, Animka pisze:
> W dniu 2022-05-24 o 21:30, t-1 pisze:
>> W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
>>> Witam
>>>
>>> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig. 
>>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 
>>> 192.168.100.123 i jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa 
>>> i d...
>>>
>>> Nie udało się nawiązać połączenia
>>>
>>> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
> 
> Może masz inny adres IP. Sprawdż w jakmś progranie, np. Aida, albo 
> sprawdź u operatora.

Użytkownik "t-1"  napisał:

> Kablem czy po wifi?

Kablem. Wreszcie udało mi się do niego dostać. Teraz mam prośbę o odpowiedź 
na wistujące pytanie. Czy mozna ten router/modem wykorzystać w LAN jako 
nadajnik Wi-Fi?  Tutaj screeny z poszczególnych opcji konfiguracyjnych:

http://kamil100.refy.pl/Pliki/Konfiguracja%20Edimax.rar

Pzdr 

Użytkownik "t-1"  napisał:

> Kablem czy po wifi?

Kablem. Po jakiś czasie zauważyłem, że po wpisaniu w pasek adresu np. 
192.168.01, Firefoks dodaje na początku https. Po zmianie na http jest OK. 
Paranoja. Taka prościzna, a nie zauważyłem wcześniej.

Pzdr

W dniu 2022-06-05 o 19:08, Kamil pisze:
> Użytkownik "t-1"  napisał:
> 
>> Kablem czy po wifi?
> 
> Kablem. Wreszcie udało mi się do niego dostać. Teraz mam prośbę o 
> odpowiedź na wistujące pytanie. Czy mozna ten router/modem wykorzystać w 
> LAN jako nadajnik Wi-Fi?  Tutaj screeny z poszczególnych opcji 
> konfiguracyjnych:
> 
> http://kamil100.refy.pl/Pliki/Konfiguracja%20Edimax.rar
> 
> Pzdr

Nie zaglądam do obcych plików.
Z reguły, jak skonfigurujesz statyczny LAN z serwerem DHCP i nie 
podłączysz WAN to będzie "nadajnik" LAN