🚀 go-pugleaf

On 2022-05-20, J-23 <Baczeklu@poczta.fm> wrote:
> W dniu 20.05.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, J-23 <Baczeklu@poczta.fm> wrote:
>>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>> 
>> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
>> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
>> maszynie?
>> 
>
> Odpowie ale to pytasz o kompletnie inna sytuacje niż autor wątku 
> opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku

Dobrze.

> Autor ma 2 urządzenia
> 1. Router
> 2. Komputer
>
> podał że oba z nich posiadają adres 192.168.100.123 co wywoła konflikt 
> adresów bo nie mogą być dwa takie same w jednej sieci.

Tzn. windows podaje ten adres, tak?

> Mozna to skonfigurować na zasadzie kto pierwszy ten lepszy... ale to 
> kompletnie sytuacja bez sensu
>
>>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>> 
>> A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo
>> raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
>> specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
>> sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
>> 
>
> I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do 
> sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z 
> jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten 
> sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie

Przerabiałem to wiele lat temu i to w fizycznej sieci, ale co to ma do 
transparentnego router? Że się jakaś kupa może zdarzyć, no może (ms 
windows jest dość w końcu popularne), ale to chyba nie jest normalna 
sytuacja a zdaje się OP wszystko w zasadzie działa. Nb. on twierdzi co 
twierdzi czy też wkleił wynik?

-- 
Marcin