🚀 go-pugleaf

In pl.comp.os.winnt Bronek Kozicki <bross@polbox.com.pl> wrote:
: : Bo wlasnie przerzucilem dane z tymczasowego servera W95 na docelowe NT,
: : system niby lepszy, maszyna tez, a uzytkownicy narzekaja ze clarionowy
: Opisz no te maszynke. Pamietaj o znaczeniu karty sieciowej, konfiguracji
: sieci itd. Ach, i czy to jest WinNT Server, czy Workstation?

P120, 64MB, karty PCI 3Com EL90x. komputer pod 95 byl troche gorszy.

: : [taki clipper czy tez fox] program chodzi wyraznie wolniej...
: Tzn one korzystaja z plikow bazy danych lezacych na tym serwerze, tak?

Tak. No i non stop cos tam czytaja, blokuja dostepy, poprawiaja pliki
indeksow...

J.

Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote:


Jak ktos chce, niech sobie zajrzy na http://www.tvp.com.pl/  .
Bardzo piekny przyklad 'wydajnosci' win NieTe. Jak sie sciaga,
to tylko jeden plik w danej chwili. nawet jesli nikt inny nie korzysta.
w porownaniu z systemami unix'owymi jest to totalne dno. po prostu dno.
mi P90 chodzil o niebo lepiej :)))))))) oczywiscie na linux.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: Jak ktos chce, niech sobie zajrzy na http://www.tvp.com.pl/  .
: Bardzo piekny przyklad 'wydajnosci' win NieTe. Jak sie sciaga,
: to tylko jeden plik w danej chwili. nawet jesli nikt inny nie korzysta.
: w porownaniu z systemami unix'owymi jest to totalne dno. po prostu dno.

Nie. Protokol http nie jest jeszcze absolutnym dnem, winnt osiaga (jeli 
chodzi o uslugi internetowe) dno dopiero przy serwowaniu ftp.
Wielokrotnie mowielem juz o ftp://ftp.3com.com/
Chociaz http jest juz niemal dnem, dobrym przykladem jest serwer Digitala
dzialajacy pod nt: http://www.windows.digital.com/

: mi P90 chodzil o niebo lepiej :)))))))) oczywiscie na linux.

Rozmawiamy o dwoch roznych systemach: winnt sluzy do wydawania przez nas
pieniedzy, a np. Linux do ich zarabiania.

Wybierajac system operacyjny, nalezy pomyslec, do czego go bedziemy
uzywali.

--ser

In pl.comp.os.winnt Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: Jak ktos chce, niech sobie zajrzy na http://www.tvp.com.pl/  .
: Bardzo piekny przyklad 'wydajnosci' win NieTe. Jak sie sciaga,
: to tylko jeden plik w danej chwili. nawet jesli nikt inny nie korzysta.
: w porownaniu z systemami unix'owymi jest to totalne dno. po prostu dno.
: mi P90 chodzil o niebo lepiej :)))))))) oczywiscie na linux.


Nie chce mi sie wierzyc - generalnie. Poczytajcie sobie u netscape
wojenne artykuly o serverach WWW. Mysle, ze jak Ns podaje ze,
ze IIS osiagnal predkosc X, to wolniejszy raczej nie jest :-).
A servery te testowano obciazajac je setka klientow.

P.S. przy probie zapchania www na NT, a zapychalem odpalajac na Sunie
     skrypt z telnet NT 80 <<GET plik >/dev/null - kilka rownolegle,
     t Sun mi sie zapchal, a nie NT....


Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+

Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote:
>In pl.comp.os.winnt Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
>: Jak ktos chce, niech sobie zajrzy na http://www.tvp.com.pl/  .
>: Bardzo piekny przyklad 'wydajnosci' win NieTe. Jak sie sciaga,
>: to tylko jeden plik w danej chwili. nawet jesli nikt inny nie korzysta.
>: w porownaniu z systemami unix'owymi jest to totalne dno. po prostu dno.
>: mi P90 chodzil o niebo lepiej :)))))))) oczywiscie na linux.

>Nie chce mi sie wierzyc - generalnie. Poczytajcie sobie u netscape
>wojenne artykuly o serverach WWW. Mysle, ze jak Ns podaje ze,
>ze IIS osiagnal predkosc X, to wolniejszy raczej nie jest :-).
>A servery te testowano obciazajac je setka klientow.

Sorry, ale nie chce mi sie w to wierzyc, jak taki NieTe nie wytrzymuje
mnie jednego, mimo ze przegladarka ciagnie max. w 4rech sesjach.

>P.S. przy probie zapchania www na NT, a zapychalem odpalajac na Sunie
>     skrypt z telnet NT 80 <<GET plik >/dev/null - kilka rownolegle,
>     t Sun mi sie zapchal, a nie NT....

>Jaroslaw Lis

to mi sie wydaje conajmniej dziwne. ciekaw jestem tylko ktory z tych
komputerow jest wydajniejszy, w sensie mocy procesora, przepustowosci
magistral itp/itd. obecne platformy intelowskie sa juz calkiem calkiem :)
moze to bylo przyczyna przewagi nt ? ja sklaniam sie ku temu, aby
nt porownywac z innymi systemami lecz pracujacymi na takim samym sprzecie,
lub wrecz na tym samym (po reinstalacji). mysle ze inaczej trudno
mowic o obiektwizmie.

>| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<5ajc67$4lm$4@okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
> In pl.comp.os.winnt Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
> : Jak ktos chce, niech sobie zajrzy na http://www.tvp.com.pl/  .
> : Bardzo piekny przyklad 'wydajnosci' win NieTe. Jak sie sciaga,
> : to tylko jeden plik w danej chwili. nawet jesli nikt inny nie korzysta.
> : w porownaniu z systemami unix'owymi jest to totalne dno. po prostu dno.
> : mi P90 chodzil o niebo lepiej :)))))))) oczywiscie na linux.
> 
> 
> Nie chce mi sie wierzyc - generalnie. Poczytajcie sobie u netscape
> wojenne artykuly o serverach WWW. Mysle, ze jak Ns podaje ze,
> ze IIS osiagnal predkosc X, to wolniejszy raczej nie jest :-).
> A servery te testowano obciazajac je setka klientow.
> 
> P.S. przy probie zapchania www na NT, a zapychalem odpalajac na Sunie
>      skrypt z telnet NT 80 <<GET plik >/dev/null - kilka rownolegle,
>      t Sun mi sie zapchal, a nie NT....
> 
Nie wiem, czy czytujecie "Data Communications International", w każdym
razie ostatni numer jest poświęcony testom serwerów WWW: IIS-a, Netscapa, i
jeszcze dwóch innych. IIS na NT bije wszystkich na głowę (2-3 razy większa
wydajność). www.microsoft.com też chodzi na IIS 3.0 / NT 4.0. Trudno
powiedzieć, żeby był powolny, a tym bardziej niedociążony.

-- 
Szymon Slupik
CDN - Compact Disc Novelty, Krakow, Poland
<szymon.slupik@cdn.com.pl>

On 4 Jan 1997, Szymon Slupik wrote:
> > 
> Nie wiem, czy czytujecie "Data Communications International", w każdym
> razie ostatni numer jest poświęcony testom serwerów WWW: IIS-a, Netscapa, i
> jeszcze dwóch innych. IIS na NT bije wszystkich na głowę (2-3 razy większa
> wydajność). www.microsoft.com też chodzi na IIS 3.0 / NT 4.0. Trudno
> powiedzieć, żeby był powolny, a tym bardziej niedociążony.

Kwestia przyzwoitosci jest dodanie na jakich maszynach byly wykonywane 
testy. Przypominam sobie artykol w ktorym porownywano NT Server i Novella

We wszystkich testach wyszlo ze NT jest szybszy o okolo 50% od Novela 
przy pierwszym czytaniu czlowiek ulegal reklamie (no bo co to innego)
Dopiero po dokladnym przejrzeniu artykulu na koncu dostrzeglem  opis
na jakich maszynach byly dokonywane testy 
Novell P133   - 32 MB RAM
NT     2xP133 - 64 MB RAM
Oczywiscie testy wykonywane byly dla 5 stanowisk (!!!!!!!) ciekawe jak
by wygladaly testy przy 100 stanowiskach.

Poza tym co tu mowic o wydajnosci systemu -korzystam/testuje NT 4.0W. Niby
nic wielkiego nie robie troche sieci, troche kompilacji, kawalek edytora
jakis case krotko mowiac normalna praca biurkowa po ok 2 miesiacach jakby
zwolnilo (!!!!)  W konfiguracji nic sie nie zmienilo a system wolniej
dziala (!!!) Czesto korzystam z clariona for win odpalam go naprzemian 
w WIN/OS2 (pracuje 16b kod) i NT 4.0 (32kod) . Po zainstalowaniu czas 
uruchamiania byl podobny (nawet na korzysc NT) cos okolo 10s win/os2 i 7s 
NT 4.0 to teraz czasy mam 10s win/os2 16s NT ???!!! Czy moze mi ktos
powiedziec dlaczego ????????
W maszyna jest mocna (32MB/P133/1.6G/1.3G). 
Czy i w przypadku NT trzeba reinstalowac system co 2 miesiace jak w win95
bo wydajnosc spada ?

Jarek

Szymon Slupik <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:
: www.microsoft.com też chodzi na IIS 3.0 / NT 4.0. Trudno
: powiedzieć, żeby był powolny, a tym bardziej niedociążony.

Tez potrafie tak skonfigurowac Linuxa, zeby przedstawial sie jako NT 4,
a Apache httpd - IIS 3.0 ....

Ale na powaznie: ftp microsofta dziala dosc fatalnie, natomiast serwer www
jest rzczywiscie znosny: podejrzewam w tym jakis kant, np. rozdzielenie
funkcji serwera www na np. 1000 komputerow.

--ser

On 4 Jan 1997, Sergiusz Pawlowicz wrote:

> Szymon Slupik <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:
> : www.microsoft.com też chodzi na IIS 3.0 / NT 4.0. Trudno
> : powiedzieć, żeby był powolny, a tym bardziej niedociążony.
> 
> Tez potrafie tak skonfigurowac Linuxa, zeby przedstawial sie jako NT 4,
> a Apache httpd - IIS 3.0 ....
> 
> Ale na powaznie: ftp microsofta dziala dosc fatalnie, natomiast serwer www
> jest rzczywiscie znosny: podejrzewam w tym jakis kant, np. rozdzielenie
> funkcji serwera www na np. 1000 komputerow.

?? a czy jest informacja o maszynie na jakiej zostalo to posadzone ?
Może wszystkie zachwyty nad szybkością działania NT można opisać 
stwierdzeniem:
linux na 386sx16Mhz+8RAM z pewnością wolniej działa niż NT na 
4xPPro 200Mhz+500RAM :)
a tak swoją drogą ftp.cdrom.com biega na P133+128RAM+freeBSD !?
Jarek

?? a czy jest informacja o maszynie na jakiej zostalo to posadzone ?


Na stronie MS jest informacja na czym jest to zrobione.
(http://www.microsoft.com/misc/mscomfaq.htm). Jesli dobrze pamietam to jest
tam 10 szt Compaq Proliant 4 procesorowy (to raczej mocna maszyna), 512 Mb
Ram, macierze dyskowe SCSI itp. Chodzi to to na NT i IIS. 

cytat z ich strony:
"
?www.microsoft.com receives an average of 42 million hits per day 
?43 Microsoft subsidiaries have content on www.microsoft.com 
?www.microsoft.com offers over 2 gigabytes of free software 
?over 300 writers and builders contribute content to www.microsoft.com
?over 225,000 HTML pages are on www.microsoft.com 
"
Pozdrowienia

----------

Jaroslaw Kozak <kozi@wbc.lublin.pl> wrote in article 
?? a czy jest informacja o maszynie na jakiej zostalo to posadzone ?
Może wszystkie zachwyty nad szybkością działania NT można opisać 
stwierdzeniem:
linux na 386sx16Mhz+8RAM z pewnością wolniej działa niż NT na 
4xPPro 200Mhz+500RAM :) a tak swoją drogą ftp.cdrom.com biega na
P133+128RAM+freeBSD !?
Jarek

Sprzęt nigdy nie jest problemem, jeżeli tylko software potrafi z niego
skorzystać (wiem, że nie jest to właściwa lista, ale czy ktoś może mi
wyjaśnić, czy cytowany Linux wspiera maszyny wieloprocesorowe, a jeżeli tak
to z jakim współczynnikiem skalowalności ?).
Ostatnio jak pytałem ludzi w MS, twierdzili, że to 4xP-PRO, 1 GB RAM.
Możecie się zjeżyć, ale to wcale nie jest takie drogie. Dla poważnej
korporacji łatwiej jest wydać 30k$ na taką maszynkę, niż męczyć się z czymś
innym. Mamy rok 1997. Myslę, że argumenty, że coś chodzi na 386 nie są
przekonywujące. 
Wracając do testu, był on przeprowadzany we wszystkich przypadkach na
JEDNAKOWYCH maszynach dual Pentium-Pro 200 MHz, 64 MB RAM. Maszyny klieckie
były podłączone do serwerów poprzez 100-MBit/s ethernet.
Na koniec cytat z omawianego artykułu: "Microsoft IIS had the fastest
transaction times of any Web server tested. Microsoft's IIS was alone in
that it kept transaction times remarkably low and consistent, regardless of
the number of concurrent connections".
W powyższym kontekście nie bardzo rozumiem na czym p. Grzegorz Szyszlo
opiera swoje zdanie "Bardzo piekny przyklad wydajnosci' win NieTe. Jak sie
sciaga, to tylko jeden plik w danej chwili. nawet jesli nikt inny nie
korzysta. W porownaniu z systemami unix'owymi jest to totalne dno. po
prostu dno.". Chyba tylko na niewiedzy i spekulacjach.

-- 
Szymon Slupik
CDN - Compact Disc Novelty, Krakow
<szymon.slupik@cdn.com.pl>

"Robert Szulim" <RSzulim@sensor.ime.pz.zgora.pl> wrote:
>
>
>?? a czy jest informacja o maszynie na jakiej zostalo to posadzone ?
>
>
>Na stronie MS jest informacja na czym jest to zrobione.
>(http://www.microsoft.com/misc/mscomfaq.htm). Jesli dobrze pamietam to jest
>tam 10 szt Compaq Proliant 4 procesorowy (to raczej mocna maszyna), 512 Mb
>Ram, macierze dyskowe SCSI itp. Chodzi to to na NT i IIS. 

Skad masz informacje na czym to stoi ?

>cytat z ich strony:

Przeczytalem :))) szukalem tez tego infa powyzej, ale nie znalazlem.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

-- 
-------------------------------    Robert Szulim
--------------------------------
Instytut Metrologii Elektrycznej - Politechnika Zielonogórska
e-mail RSzulim@sensor.ime.pz.zgora.pl

> Skad masz informacje na czym to stoi ?
> 

Jak sie wejdzie na www.microsoft.com to jest tam na dole w lewym rogu link
About this site. 

Pozdrowienia.

Grzegorz Szyszlo (znik@avalon.wbc.lublin.pl) wrote:
> "Robert Szulim" <RSzulim@sensor.ime.pz.zgora.pl> wrote:
> >
> >
> >?? a czy jest informacja o maszynie na jakiej zostalo to posadzone ?
> >
> >
> >Na stronie MS jest informacja na czym jest to zrobione.
> >(http://www.microsoft.com/misc/mscomfaq.htm). Jesli dobrze pamietam to jest
> >tam 10 szt Compaq Proliant 4 procesorowy (to raczej mocna maszyna), 512 Mb
> >Ram, macierze dyskowe SCSI itp. Chodzi to to na NT i IIS. 

> Skad masz informacje na czym to stoi ?

> >cytat z ich strony:

> Przeczytalem :))) szukalem tez tego infa powyzej, ale nie znalazlem.


  Jest tam taki akapit zatytulowany (czerwonymi wolami) "Hardware & 
  Software on www.microsoft.com". I tam sa linki do strony opisujacej
  to monstrum. Warto popatrzec.

  
--
Maciej "Pedro" Jastrzebski                  pedro@golem.umcs.lublin.pl

"As the people here grow colder / I turn to my computer
And spend my evenings with it / Like a friend."
                                     Kate Bush, "Deeper Understanding"

Jaroslaw Kozak <kozi@wbc.lublin.pl> wrote:
: On 4 Jan 1997, Sergiusz Pawlowicz wrote:

: > Szymon Slupik <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:
: > : www.microsoft.com też chodzi na IIS 3.0 / NT 4.0. Trudno
: > : powiedzieć, żeby był powolny, a tym bardziej niedociążony.
: > 
: > Tez potrafie tak skonfigurowac Linuxa, zeby przedstawial sie jako NT 4,
: > a Apache httpd - IIS 3.0 ....
: > 
: > Ale na powaznie: ftp microsofta dziala dosc fatalnie, natomiast serwer www
: > jest rzczywiscie znosny: podejrzewam w tym jakis kant, np. rozdzielenie
: > funkcji serwera www na np. 1000 komputerow.

: ?? a czy jest informacja o maszynie na jakiej zostalo to posadzone ?
: Może wszystkie zachwyty nad szybkością działania NT można opisać 
: stwierdzeniem:
: linux na 386sx16Mhz+8RAM z pewnością wolniej działa niż NT na 
: 4xPPro 200Mhz+500RAM :)
: a tak swoją drogą ftp.cdrom.com biega na P133+128RAM+freeBSD !?

ftp.cdrom.com to freebsd, pentium pro 200 (poprzednio 150) i 512 MB ramu
i 72GB dysk. oprocz www chodzi tam min. ftp i kiedys zalogowalem sie tam
jako tysieczny uzytkownik (max 1200), niezle nie? :)

-adam

In pl.comp.os.winnt Maciej Jastrzebski <pedro@apollo.umcs.lublin.pl> wrote:

>   Jest tam taki akapit zatytulowany (czerwonymi wolami) "Hardware & 
>   Software on www.microsoft.com". I tam sa linki do strony opisujacej
>   to monstrum. Warto popatrzec.

Warto tez zauwazyc, ze www.microsoft.com to w rzeczywistosci 10 roznych
maszyn.

-- 
Pawel Krawczyk, Krakow, Poland  .  Politechnika Krakowska  .  Fido 2:486/23
http://pipeta.chemia.pk.edu.pl/~kravietz/ PGP fingerprint: F00B602435AC9521

In pl.comp.os.winnt Adam Kubicki <mikee@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
: ftp.cdrom.com to freebsd, pentium pro 200 (poprzednio 150) i 512 MB ramu
: i 72GB dysk. oprocz www chodzi tam min. ftp i kiedys zalogowalem sie tam
: jako tysieczny uzytkownik (max 1200), niezle nie? :)

Nie wiem, czy jest sie czym zachwycac. Moze i tysiac uzytkownikow,
ale ile MB/s ? 
ftpd nie zajmuje znowu tak duzo na uzytkownika...


J.

Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> wrote:
>In pl.comp.os.winnt Adam Kubicki <mikee@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
>: ftp.cdrom.com to freebsd, pentium pro 200 (poprzednio 150) i 512 MB ramu
>: i 72GB dysk. oprocz www chodzi tam min. ftp i kiedys zalogowalem sie tam
>: jako tysieczny uzytkownik (max 1200), niezle nie? :)
>
>Nie wiem, czy jest sie czym zachwycac. Moze i tysiac uzytkownikow,
>ale ile MB/s ? 
>ftpd nie zajmuje znowu tak duzo na uzytkownika...

>J.

ale mozesz zalozyc, ze polowa z tych uzytkownikow ciagnie jakies pliki.
tu nie chodzi o to ile zajmuje konekcja ftp, ale jak wydajny jest
dany system jako np serwer plikow (tu ftp). i ze bardzo znosnie
obsluguje dosyc spora grupe zalogowanych uzytkownikow. mysle ze niete
nigdy czegos takiego nie osiagnie, chyba ze gdzies w 2100 roku :)))

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Pawel Krawczyk <kravietz@pipeta.chemia.pk.edu.pl> wrote:
>In pl.comp.os.winnt Maciej Jastrzebski <pedro@apollo.umcs.lublin.pl> wrote:
>
>>   Jest tam taki akapit zatytulowany (czerwonymi wolami) "Hardware & 
>>   Software on www.microsoft.com". I tam sa linki do strony opisujacej
>>   to monstrum. Warto popatrzec.
>
>Warto tez zauwazyc, ze www.microsoft.com to w rzeczywistosci 10 roznych
>maszyn.

>Pawel Krawczyk, Krakow, Poland  .  Politechnika Krakowska  .  Fido 2:486/23
>http://pipeta.chemia.pk.edu.pl/~kravietz/ PGP fingerprint: F00B602435AC9521

ciekaw jestem czy to jest naprawde 10 maszyn. microsoft juz nie raz
sie wycofywal z wielu stwierdzen, chocby ze win311 nie ma bledow :))))

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

> 
> ciekaw jestem czy to jest naprawde 10 maszyn. microsoft juz nie raz
> sie wycofywal z wielu stwierdzen, chocby ze win311 nie ma bledow :))))
> 
Jasne: jak juz nie ma innych argumentow, to najlepiej stwierdzic ze to co
jest oczywiste to nieprawda. Skad taka Twoja nienawisc do NT ? 
Szymon Slupik

Szymon Slupik <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:
: Skad taka Twoja nienawisc do NT ? 

Co prawda nienawisc nie moja, ale skad u Ciebie fundamentalizm NT?
Dlaczego podchodzisz do jednego z wielu systemow operacyjnych, bardziej
albo mniej udanych, z uczuciem? Nie lepiej po prostu mowic o inzynierskich
zastosowaniach NT? A nie - NT dobre jest na wszystko?

--ser

Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> wrote in article
<5b3asl$ai5@sun1000.pwr.wroc.pl>...
> Szymon Slupik <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:
> : Skad taka Twoja nienawisc do NT ? 
> 
> Co prawda nienawisc nie moja, ale skad u Ciebie fundamentalizm NT?
> Dlaczego podchodzisz do jednego z wielu systemow operacyjnych, bardziej
> albo mniej udanych, z uczuciem? Nie lepiej po prostu mowic o
inzynierskich
> zastosowaniach NT? A nie - NT dobre jest na wszystko?

U mnie jest. Rozwiazalo mi wszystkie problemy jakie mialem w firmie. Nie
mam z nim zadnych klopotow. Nie jejest to zaden fundamentalizm. Jestem po
prostu zadowolonym uzytkownikiem i tyle. Ciesze sie ze mam system, ktory
nie sprawia mi klopotow i zalatwia wszystkie potrzeby. Ponadto jest to
lista dyskusyjna NT, wiec nie wypada tu chwalic innych. Od tego sa inne
szufladki.
Pozdrawiam
Szymon Slupik

In pl.comp.os.winnt Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
> >>   Jest tam taki akapit zatytulowany (czerwonymi wolami) "Hardware & 
> >>   Software on www.microsoft.com". I tam sa linki do strony opisujacej
> >>   to monstrum. Warto popatrzec.
> >Warto tez zauwazyc, ze www.microsoft.com to w rzeczywistosci 10 roznych
> >maszyn.
> ciekaw jestem czy to jest naprawde 10 maszyn. microsoft juz nie raz
> sie wycofywal z wielu stwierdzen, chocby ze win311 nie ma bledow :))))

Ale ja tego nie wyczytalem w reklamie tylko w DNSie ;)

-- 
Pawel Krawczyk, Krakow, Poland  .  Politechnika Krakowska  .  Fido 2:486/23
http://pipeta.chemia.pk.edu.pl/~kravietz/ PGP fingerprint: F00B602435AC9521

"Szymon Slupik" <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:
>> 
>> ciekaw jestem czy to jest naprawde 10 maszyn. microsoft juz nie raz
>> sie wycofywal z wielu stwierdzen, chocby ze win311 nie ma bledow :))))
>> 
>Jasne: jak juz nie ma innych argumentow, to najlepiej stwierdzic ze to co
>jest oczywiste to nieprawda. Skad taka Twoja nienawisc do NT ? 
>Szymon Slupik

Jak mozna nienawidzic systemu ? przeciez to tylko program.

ja jestem oburzony tym, ze system ktory marnie wykorzystuje
moc sprzetu jest reklamowany jako cud i panaceum na wszystko.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

"Szymon Slupik" <szymon.slupik@cdn.com.pl> wrote:

>prostu zadowolonym uzytkownikiem i tyle. Ciesze sie ze mam system, ktory
>nie sprawia mi klopotow i zalatwia wszystkie potrzeby. Ponadto jest to
>lista dyskusyjna NT, wiec nie wypada tu chwalic innych. Od tego sa inne
>szufladki.
>Pozdrawiam
>Szymon Slupik

czemu nie wypada chwalic innych ? ale moze podejde do zagadnienia
z drugiej strony. to lista o NT, wiec takze warto mowic o wadach
i niedociagniecia tego systemu. jedna z wad jest tez wydajnosc,
a trudno mowic o wydajnosci, jesli sie nie popatrzy na wydajnosci
oferowane przez inne systemy. Sila zeczy sa one w ten sposob chwalone,
ale nie ma tu wiekszego wyboru.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html