🚀 go-pugleaf

On 4 Jan 1997, Szymon Slupik wrote:
> > 
> Nie wiem, czy czytujecie "Data Communications International", w każdym
> razie ostatni numer jest poświęcony testom serwerów WWW: IIS-a, Netscapa, i
> jeszcze dwóch innych. IIS na NT bije wszystkich na głowę (2-3 razy większa
> wydajność). www.microsoft.com też chodzi na IIS 3.0 / NT 4.0. Trudno
> powiedzieć, żeby był powolny, a tym bardziej niedociążony.

Kwestia przyzwoitosci jest dodanie na jakich maszynach byly wykonywane 
testy. Przypominam sobie artykol w ktorym porownywano NT Server i Novella

We wszystkich testach wyszlo ze NT jest szybszy o okolo 50% od Novela 
przy pierwszym czytaniu czlowiek ulegal reklamie (no bo co to innego)
Dopiero po dokladnym przejrzeniu artykulu na koncu dostrzeglem  opis
na jakich maszynach byly dokonywane testy 
Novell P133   - 32 MB RAM
NT     2xP133 - 64 MB RAM
Oczywiscie testy wykonywane byly dla 5 stanowisk (!!!!!!!) ciekawe jak
by wygladaly testy przy 100 stanowiskach.

Poza tym co tu mowic o wydajnosci systemu -korzystam/testuje NT 4.0W. Niby
nic wielkiego nie robie troche sieci, troche kompilacji, kawalek edytora
jakis case krotko mowiac normalna praca biurkowa po ok 2 miesiacach jakby
zwolnilo (!!!!)  W konfiguracji nic sie nie zmienilo a system wolniej
dziala (!!!) Czesto korzystam z clariona for win odpalam go naprzemian 
w WIN/OS2 (pracuje 16b kod) i NT 4.0 (32kod) . Po zainstalowaniu czas 
uruchamiania byl podobny (nawet na korzysc NT) cos okolo 10s win/os2 i 7s 
NT 4.0 to teraz czasy mam 10s win/os2 16s NT ???!!! Czy moze mi ktos
powiedziec dlaczego ????????
W maszyna jest mocna (32MB/P133/1.6G/1.3G). 
Czy i w przypadku NT trzeba reinstalowac system co 2 miesiace jak w win95
bo wydajnosc spada ?

Jarek