🚀 go-pugleaf

Dzieje sie tak dlatego ze QString przechowuje teraz znaki w standardzie
UNICODE.
Dlatego mozesz probowac, np. tak:

char *nazwa_z_polskimi_literkami;
QString::fromLocal8Bit( nazwa_z_polskimi_literkami );

teraz pisze z pamieci, wiec nie jestem pewny jak to wygladalo, ale
korzystanie wlasnie z rodziny funkcji typu local8Bit, powinno rozwiazac
sprawe (rozwiazuje problem konwersji zarowno w jedna, jak i w druga
strone...). Polecam Ci rowniez korzystanie z zaimplementowanej w Qt
mozliwosci tlumaczenia wszystkiego co jest wypisywane. Sluzy do tego makro
(makro???) tr(). Np. tak:

label.setText( "Sth to display" );

Odpowiednie przyklady sa w /usr/lib/qt/examples/i18n (rpm z RH 6.0)

powodzenia,
Rafal
rafi@pascal.pl

Gdzie mozna znalezc Qt 2.00 ? bo juz trace cierpliwosc , znajduje linki
ktorwe pisza ze do 2.00 a tam 1.42 :((((
aha , i czy po instalacji kvirc 1.0 bedzie biegal , czy cus jeszcze musze
zrobic ?


--
Pozdroofka
TeHaCe

UIN 35722993
tehace@cybermedia.dabrowa.pl    (od 15:00 do 3:00)
tehace@free.com.pl

Lajf is brutal and full of zasadzkas and somtajms kopas w dupas

Rafal Cygnarowski <rafi@pascal.pl> wrote:
> Dzieje sie tak dlatego ze QString przechowuje teraz znaki w standardzie
> UNICODE.

Co tylko jest kolejnym przyczynkiem do tego żeby od Qt zacząć się odwracać
definitywnie. Jakiś czas temu spierałem się na priv z jednym z developerów
Qt o takie szczegóły sugerując mu, że obsługa Unicode czy zarządznie fontami
i ich nazwami powinna być robiona na poziomię Xów czy jeszcze niżej (libc).
Teraz wychodzi na to, że w XFree86 3.9.x jest już obsługa Unicode ale w Qt
będzie "jeszcze lepsza obsługa (TM)" tego czegoś.
No palantyzm taki wręcz szkolny :>

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Najlepiej na plytkach z Linux Plus...
przyznam szczerze, ze nie znalazlem go na sieci w jakim latwo dostepnym
(czyt. szybkim) miejscu
(pewnie dlatego, ze nie specjalnie go szukalem...)

Rafal

Użytkownik Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:7qk508$obl$1@sunrise.pg.gda.pl...
> Rafal Cygnarowski <rafi@pascal.pl> wrote:
> > Dzieje sie tak dlatego ze QString przechowuje teraz znaki w standardzie
> > UNICODE.
>
> Co tylko jest kolejnym przyczynkiem do tego żeby od Qt zacząć się odwracać
> definitywnie. Jakiś czas temu spierałem się na priv z jednym z developerów
> Qt o takie szczegóły sugerując mu, że obsługa Unicode czy zarządznie
fontami
> i ich nazwami powinna być robiona na poziomię Xów czy jeszcze niżej
(libc).
> Teraz wychodzi na to, że w XFree86 3.9.x jest już obsługa Unicode ale w Qt
> będzie "jeszcze lepsza obsługa (TM)" tego czegoś.
> No palantyzm taki wręcz szkolny :>
No cóż - nic nie jest ideałem. Faktycznie z tym Unicodem to troszkę
przsadzili i przedobrzyli, ale QT jest przecież (przynajmniej teoretycznie)
przenośne między innymi na windę. Niestety muszą sobie zapewnić jakąś
niezależność od platformy. Oczywiście, nam jako Linuxowcom może się to nie
podobać, ale developerów można zrozumieć. Poza tym moim zdaniem mimo
wszytsko QT jest jednak nalepszą biblioteką jaka jest dostępna. Świetna
dokumentacja, C++, Syganły/Sloty, Wszystki widgety jaki potrzebne, Bardzo
ładna.

Jak dla mnie, to te argumenty przeważają.
                                                                    Mowglie

On 1 Sep 1999 21:14:48 GMT, Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
>Co tylko jest kolejnym przyczynkiem do tego żeby od Qt zacząć się odwracać
>definitywnie. Jakiś czas temu spierałem się na priv z jednym z developerów
>Qt o takie szczegóły sugerując mu, że obsługa Unicode czy zarządznie fontami
>i ich nazwami powinna być robiona na poziomię Xów czy jeszcze niżej (libc).
>Teraz wychodzi na to, że w XFree86 3.9.x jest już obsługa Unicode ale w Qt
>będzie "jeszcze lepsza obsługa (TM)" tego czegoś.

oj Tomku... obsługa unicode w Xach kiedy się pojawiła?
a rozwiązanie jest potrzebne od lat... 
mam napisać program i napisać na pudełku, że wymaga
XFree86 3.9.x lub nowszego? to ja wolę użyć qt, i
- zlinkować statycznie i dać możliwość korzystania wszystkim :) lub
- dynamicznie i kazać zainstalować tylko qt 2.x (co jest mniej
  pracochłonne od wymiany całych Xów, szczególnie że nie na
  XFree się cały świat opiera... nie możemy patrzeć
  przez pryzmat swoich dopieszczonych linuxów)

a jak już się odwracać, to co w zamian qt chcesz zaproponować?

gtk+ powoli traci rozpęd nadany mu na początku...

a swoją drogą bo temat mnie interesuje...
jak się obsługuje unicode w XFree 3.9.x?
gdzie można o tym poczytać? (ale coś konkretnego)

--c
 

Slawomir Bialek napisał(a) w wiadomości: ...
>On 1 Sep 1999 21:14:48 GMT, Tomasz Kłoczko
<kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
>a jak już się odwracać, to co w zamian qt chcesz
zaproponować?
>
>gtk+ powoli traci rozpęd nadany mu na początku...


BTW: w jakim jezyku jest napisane gtk+?

>--c
>


o-------------o
 Beniowski
o-------------o

"Polska, albo będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale" -
Feliks Koneczny
***Acta est fabula, plaudite!***

>Gdzie mozna znalezc Qt 2.00 ? bo juz trace cierpliwosc , znajduje linki
>ktorwe pisza ze do 2.00 a tam 1.42 :((((


Na stronie http://koffice.kde.org/install-source.html są biblioteki Qt-2.0 i
Qt 2.0.1

Mariusz

Slawomir Bialek <civic@pysiek.bildex.net.pl> wrote:
> On 1 Sep 1999 21:14:48 GMT, Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
>>Co tylko jest kolejnym przyczynkiem do tego żeby od Qt zacząć się odwracać
>>definitywnie. Jakiś czas temu spierałem się na priv z jednym z developerów
>>Qt o takie szczegóły sugerując mu, że obsługa Unicode czy zarządznie fontami
>>i ich nazwami powinna być robiona na poziomię Xów czy jeszcze niżej (libc).
>>Teraz wychodzi na to, że w XFree86 3.9.x jest już obsługa Unicode ale w Qt
>>będzie "jeszcze lepsza obsługa (TM)" tego czegoś.

> oj Tomku... obsługa unicode w Xach kiedy się pojawiła?
> a rozwiązanie jest potrzebne od lat... 

Ajsne .. tylko widzisz w ten sposób troche pary idze w gwizdek za pierwszym
razem na dorabianie obsługi Unicode ad choc a potem na przerabianie
wszystkiego na postać jaka będzie docelowa.
Poprostu zamiast robić w stylu "każdy sobie rzepkę skrobie" można było się
wcześniej wąłączyć w prace nad Unicode w Xach i wtedy byłoby to znacznie
wcześniej.

> mam napisać program i napisać na pudełku, że wymaga
> XFree86 3.9.x lub nowszego? to ja wolę użyć qt, i

Nie. Nie chodzi o to. Wystarczy, że w źródłach programu będzie trochę kodu z
kompilacja warunkowa dając to, że o ile zostanie on przekompilowany na
nowych Xach to dostanie obsługę Unicode, a w przeciwnym wypadku będzie miał
wszystko po staremu.

> - zlinkować statycznie i dać możliwość korzystania wszystkim :) lub
> - dynamicznie i kazać zainstalować tylko qt 2.x (co jest mniej
>   pracochłonne od wymiany całych Xów, szczególnie że nie na
>   XFree się cały świat opiera... nie możemy patrzeć
>   przez pryzmat swoich dopieszczonych linuxów)

> a jak już się odwracać, to co w zamian qt chcesz zaproponować?

> gtk+ powoli traci rozpęd nadany mu na początku...

Chyba nie. Znaczy się ostatnio po przerwie wakacyjnej prace nad 1.3
zaczynają się zbliżać do poprzedniego tempa. Po za tym to co jest dobrze
napisane i kompletne w pewnym momencie nie wymaga już rozwijania (silnego),
a taki stan IMHO Gtk+ w dużej częsci kodu już zaczyna osiągać więc tempo
rozwoju w sposób naturalny będzie musiało spadać.

> a swoją drogą bo temat mnie interesuje...
> jak się obsługuje unicode w XFree 3.9.x?
> gdzie można o tym poczytać? (ale coś konkretnego)

Jest troche na ten temat (oczywiście) w dok do XFree 3.9.x.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Dersu-R2-Uzala <rafalko@priv.onet.pl> wrote:
[..]
> No cóż - nic nie jest ideałem. Faktycznie z tym Unicodem to troszkę
> przsadzili i przedobrzyli, ale QT jest przecież (przynajmniej teoretycznie)
> przenośne między innymi na windę. Niestety muszą sobie zapewnić jakąś
> niezależność od platformy. Oczywiście, nam jako Linuxowcom może się to nie
> podobać, ale developerów można zrozumieć. Poza tym moim zdaniem mimo
> wszytsko QT jest jednak nalepszą biblioteką jaka jest dostępna. Świetna
> dokumentacja, C++, Syganły/Sloty, Wszystki widgety jaki potrzebne, Bardzo
> ładna.

OK. przenośność przenośnością ale jeżeli pewne rzeczy zaczyna się tak robić,
że zaczynają one robione pod kontem konkretnej platformy 9a tak się dzieje z
częscią niektórych zmian w przypadku Qt i dotyczą one stricte Win*) to
zmiany te przy adaptacji do inych platform zaczynają być karykaturą, a samo
dostosowanie zaczyna byc robione na siłę. W tym wypadku zaczyna doskwierać
Qt to że jest ono (za)komercy prowadzone co powoduje, ze development zaczyna
podlegać naciskom marketingu a nie zdrowego rozsądku.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

2 września, godzina 21:47, na pl.comp.os.linux.programowanie pisze Beniowski:
>>gtk+ powoli traci rozpęd nadany mu na początku...
> BTW: w jakim jezyku jest napisane gtk+?
W C.  Zobacz http://www.gtk.org/

    Pozdrawiam,
      Dawid Kuroczko
-- 
           .------------------.                     .----------.
           | *Dawid Kuroczko* `-.-------.------.---=' _Kraków_ |
           | d k @ssw.krakow.pl | :(){ :|:&};: | Member of KNM |
           `--------------------"-------"------"---------------'

w C, ale ma dorobiony "interfejs" dla C++, chyba Perla i jeszcze kilku
jezykow

Rafal

Pewnego dnia, a było to Thu, 2 Sep 1999 21:47:20 +0200 przyszła do mnie
wiadomość od <hadrian@friko.sos.com.pl> i powiedziała:

[..]
>BTW: w jakim jezyku jest napisane gtk+?

C.

	eloy

-- 
 * Krzysztof `eloy' Krzyżaniak * Home Page -> http://www.venco.com.pl/~eloy/
 * <eloy@venco.com.pl>         * Kabaret Loza44 -> http://loza44.topnet.pl/
 * PH Member                   * Rock -> http://wwwv.venco.com.pl/~eloy/muzyka/
              So you go round and round another live another wound