🚀 go-pugleaf

Dersu-R2-Uzala <rafalko@priv.onet.pl> wrote:
[..]
> No cóż - nic nie jest ideałem. Faktycznie z tym Unicodem to troszkę
> przsadzili i przedobrzyli, ale QT jest przecież (przynajmniej teoretycznie)
> przenośne między innymi na windę. Niestety muszą sobie zapewnić jakąś
> niezależność od platformy. Oczywiście, nam jako Linuxowcom może się to nie
> podobać, ale developerów można zrozumieć. Poza tym moim zdaniem mimo
> wszytsko QT jest jednak nalepszą biblioteką jaka jest dostępna. Świetna
> dokumentacja, C++, Syganły/Sloty, Wszystki widgety jaki potrzebne, Bardzo
> ładna.

OK. przenośność przenośnością ale jeżeli pewne rzeczy zaczyna się tak robić,
że zaczynają one robione pod kontem konkretnej platformy 9a tak się dzieje z
częscią niektórych zmian w przypadku Qt i dotyczą one stricte Win*) to
zmiany te przy adaptacji do inych platform zaczynają być karykaturą, a samo
dostosowanie zaczyna byc robione na siłę. W tym wypadku zaczyna doskwierać
Qt to że jest ono (za)komercy prowadzone co powoduje, ze development zaczyna
podlegać naciskom marketingu a nie zdrowego rozsądku.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*