🚀 go-pugleaf

Artur Skawina <linux@base.org> wrote:
: Tomasz Surmacz wrote:
: > >> AS> Uzywanie aliasow w smtp jest nielegalne; niektore (wiekszosc) MTA
: > >>
: > >> Wiesz że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele :-)
: > 
: > AS> RTFRFC
: > 
: > Oświeć mnie, dyletanta, dlaczegóż to pisanie na adres tsurmacz@news.ict.-
: > pwr.wroc.pl (CNAME okapi.ict.pwr.wroc.pl), które jakby nie było, *jest*
: > używaniem aliasów w smtp, ma być nielegalne?

: "Pisanie" na adres <tsurmacz@ news.ict.pwr.wroc.pl> i dostarczenie emaila
: do <tsurmacz@ okapi.ict.pwr.wroc.pl> to sa dwie rozne rzeczy. Jesli uzyty

Owszem.

: jest SMTP to <tsurmacz@ news.ict.pwr.wroc.pl> nie moze [1] wystapic jako
: argument MAIL FROM lub RCPT TO.

Może.  Tyle, że pierwszy MTA, jaki taki list przetwarza, poprzerabia
wszystkie CNAME na 'the only one true name', czyli w tym przypadku
ts@news.ict... na ts@okapi.ict...

: Jesli to rzeczywiscie sendmail przepisywal te naglowki (a nie jakis
: FE/MUA), to wymiana MTA na taki, ktory nie modyfikuje _tresci_ emaila
: (a tylko ew. 'poprawia' koperte) moze pomoc w przyszlosci [2].

każdy MTA to robi, bo tak właśnie to musi działać.  Jakby tak nie
było, to poczta mogłaby sobie krążyć do upadłego, a p rzy najmniejszych
problemach z DNS (który na skutek keszowania wcale nie musi wszędzie dawać
identycznych danych) hosty docelowe nie rozpoznawałyby swoich własnych
(CNAME-owanych) nazw.

: [1] przynajmniej nie powinien :)

nic nie stoi na przeszkodzie.

: [2] _formalnie_ [3] uzywanie aliasow w naglowkach tez jest
:     nielegalne, ale w tym przypadku nie ma to zadnego znaczenia

Niby dlaczego?  Poproszę dokładny numerek RFC i numer linii lub rozdziału.

:     (naglowki nie sa uzywane podczas dostarczania poczty, a maja
:     znaczenie tylko dla MUAs); zreszta <tsurmacz@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
:     tez jest nielegalnym adresem w/g [3] :)

Coś ci się z okazji 13. w piątek poprzestawiało czy co?  Że niby jak?
To jaki powinien być poprawny?  tsurmacz@[156.17.42.30]?

: [3] RFC0821 Simple Mail Transfer Protocol. J. Postel. Aug-01-1982.
:      (Also STD0010) (Status: STANDARD)

RFC 821 nic nie mówi na temat tego co jest, a co nie jest poprawnym
adresem w RCPT TO: ani w MAIL FROM:, a już w szczególności *dokładnie
nic* w nim nie ma na temat CNAME...  Nie mówi też nic o nagłówkach --
tego dotyczy RFC822.

Szczerze ubawiony,

Tomek

-- 
 _________
(_   _' __) Tomasz R. Surmacz *--* Work:(071)320-2752 tsurmacz@ict.pwr,wroc.pl
  |  (__  \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *---* Home: ts @wroc,apk,net
  |__(____/ For PGP key finger tsurmacz@asic.ict,pwr,wroc.pl *---* irc: TomekS