🚀 go-pugleaf

Robert Richard George 'reptile' Wal wrote:
> 
> On 98.02.13 Artur Skawina pressed the following keys:
> 
> > Bo pytanie brzmialo "dlaczego on mi przepisywał te nagłówki tam gdzie
> > nie pownien i jak tego w przyszłości uniknąć".
> >
> > Jesli to rzeczywiscie sendmail przepisywal te naglowki (a nie jakis
> > FE/MUA), to wymiana MTA na taki, ktory nie modyfikuje _tresci_ emaila
> > (a tylko ew. 'poprawia' koperte) moze pomoc w przyszlosci [2].
[...]
> Qmail takich rzeczy nie robił. I o to mi chodzi, że Sendmail raczej nie
> powienien ruszać nagłowków, bo mu do niczego potrzebne nie są. Nie mam
> pojęcia po jaką cholerę przepisuje nagłowki, które w żaden sposób nie biorą
> udziału w transporcie poczty (chyba, że jako pasażer :). Kiedyś na systemie
[...]
> pożytku z niego płynącego. Nagłówki to zabawka, która ma cieszyć
> odbiorcę listu[2], a MTA pownna interesować jedynie koperta. Ale nic to,

Amen :)


> A jeśli idzie o rozwiązanie mojego problemu, to leżało ono dość blisko
> sugerowanych kroków, ale nie dokładnie tam, gdzie wskazywaliście. Celem
[...]
> wywaliłem CNAME i wstawiłem na DNS:
> 
> c       IN      MX 10   a

Oba rozwiazania sa dobre [1] [3] jesli 'host' ma sluzyc tylko do poczty.


artur


[1] chociaz sa programy nazywajace sie "MTA" [2], ktore nie akceptuja
    poczty od/do hostow, ktore nie maja zadnego MXa; wiec MX moze byc
    lepszy A, bo pozwala na wspolprace z takimi "MTA".

[2] np _podobno_ nowsze wersje smail, ale osobiscie nie sprawdzalem.

[3] uzycie MX zmniejsza tez troche ruch DNS.

________________________________________________________________________
    Artur Skawina     Received unsolicited commercial e-mail constitutes
http://linux.base.org    a request for site hacking to test security