🚀 go-pugleaf

On Mon, 23 Feb 1998, Andrzej Walkanis wrote:

> Czesc,
> 
> Mam w firmie zrobione okablowanie telefoniczne przewodem 14 zylowym,
> zastanawiam sie czy nie dalo by sie wykozystac tego okablowania dla malej sieci.
> Nie jest to skretka tylko zwykly prosty ( no moze troche pogiety)  kabelek, 
> do kazdego stanowiska dochodzi  osiem wolnych zyl (  pozostale szesc to linia
> telefoniczna) 
> a maksymalna dlugosc polaczenia to 10m. 
> Czy na takim kablu jest szansa dzialania malej sieci ( ok 6'ciu stanowisk) i jaki

3 kategoria? Do 10 MBit bedzie chodzic. Nie jest to co prawda okablowanie
strukturalne, ale...
 Zawsze zreszta mozna zamowic pomiary. 

> moze byc wplyw np. dzwonienia telefonu w sekretariacie na zapisywany wlasnie 
> gdzies w sieci b. wazny raport.

 Zaden. Raczej w druga strone - w sekretariacie sekretarke moze szum
stresowac...

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

Andrzej Walkanis <"awa"@imio.pw.edu.pl (Andrzej Wałkanis)> napisał(a) w
artykule <6cs52a$b3a$1@sunsite.icm.edu.pl>...
> Czesc,
> 
> Mam w firmie zrobione okablowanie telefoniczne przewodem 14 zylowym,
> zastanawiam sie czy nie dalo by sie wykozystac tego okablowania dla malej
sieci.
> Nie jest to skretka tylko zwykly prosty ( no moze troche pogiety) 
kabelek, 
> do kazdego stanowiska dochodzi  osiem wolnych zyl (  pozostale szesc to
linia
> telefoniczna) 
> a maksymalna dlugosc polaczenia to 10m. 
> Czy na takim kablu jest szansa dzialania malej sieci ( ok 6'ciu
stanowisk) i jaki
> moze byc wplyw np. dzwonienia telefonu w sekretariacie na zapisywany
wlasnie 
> gdzies w sieci b. wazny raport.
> 
> Pozdrwaiam,
> Andrzej Walkanis.
> 
hej.

powinno dzialac bez problemu. jezeli to sa takie male odleglosci jak
napisales, to OK.

przez pewien czas mialem siec na kablu telefonicznym w "znanej" firmie. po
prostu jak przyszedlem to juz taka byla ze wzgledu na oszczednosci.:-))) 

widzialem takze siec na kablu telewizyjnym (antenowym) ale nie wiem czy
dzialala. widzialem tylko okablowanie... niezly numer co ???????????

Grzech

On 24 Feb 1998 07:30:23 GMT, grzech <grzech@mail.ct.com.pl> wrote:
[..]
>przez pewien czas mialem siec na kablu telefonicznym w "znanej" firmie. po
>prostu jak przyszedlem to juz taka byla ze wzgledu na oszczednosci.:-))) 
chyba "oszczędności"..

>
>widzialem takze siec na kablu telewizyjnym (antenowym) ale nie wiem czy
>dzialala. widzialem tylko okablowanie... niezly numer co ???????????

Jeśli to był ArcNet to wszystko w porządku, jeśli cienki Ethernet - tak,
niektórzy też tak kiedyś oszczędzali.. Przy czym już sama instalacja cienkiego
zamiast skrętki jest durną oszczędnością (no chyba że to był kiedyś i jedyną
alternatywą był grubas).

-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 

In pl.comp.intranet on Andrzej Bursztynski wrote:
> Jeśli to był ArcNet to wszystko w porządku, jeśli cienki Ethernet - tak,
> niektórzy też tak kiedyś oszczędzali.. Przy czym już sama instalacja cienkiego
> zamiast skrętki jest durną oszczędnością (no chyba że to był kiedyś i jedyną
> alternatywą był grubas).
przepraszam, a jak sobie wyobrażasz podłączenie segmentu sieci, który jest
odległy od pozostałych o 200m? skrętką? a może lepiej zapłacić parę razy
drożej i położyć światłowód?

	Krzysztof. 

On 24 Feb 1998, Krzysztof Osiecki wrote:

> przepraszam, a jak sobie wyobrażasz podłączenie segmentu sieci, który jest
> odległy od pozostałych o 200m? skrętką? a może lepiej zapłacić parę razy
> drożej i położyć światłowód?

 Dokladnie tak. Zapewnia izolacje galwaniczna, co bardzo sie liczy.

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

On 24 Feb 1998 10:20:23 GMT, Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl>
wrote:
>In pl.comp.intranet on Andrzej Bursztynski wrote:
>> Jeśli to był ArcNet to wszystko w porządku, jeśli cienki Ethernet - tak,
>> niektórzy też tak kiedyś oszczędzali.. Przy czym już sama instalacja cienkiego
>> zamiast skrętki jest durną oszczędnością (no chyba że to był kiedyś i jedyną
>> alternatywą był grubas).
>przepraszam, a jak sobie wyobrażasz podłączenie segmentu sieci, który jest
>odległy od pozostałych o 200m? skrętką? a może lepiej zapłacić parę razy
>drożej i położyć światłowód?

Zdecydowanie lepiej położyć światłowód. Jeśli jest dłuższy odcinek
to często to jest odcinek np. łączący dwa budynki i narażony na uszkodzenie,
a jeśli jest to ważna nitka i uszkodzenie połączenia może spowodować kłopoty
dla całej sieci - tak, zdecydowanie lepiej. Bo oszczędność jak zwykle okaże
się pozorna - w porównaniu kosztów inwestycji będzie taniej, w porównaniu
całkowitych kosztów (ew. napraw, wymian, utraty zysków spowodowanej
przestojami) - może być znaczniej droższe.
Ale to moje osobiste zdanie. Niewątpliwie może się zdarzyć że jednak
cienki Ethernet.

A wracając do norm.
Zawsze mi się wydawało że dla cienkiego to jest 185m, tak tak - karty 3COM
mogą więcej. I można też eksperymentować z przekraczaniem tych zakresów,
przecież będzie działac. A że gorzej (wolniej) będzie działać - ale za
to taniej. A - jak było napisane ale wyciąłeś - jeszcze taniej zwykłym
kablem antenowym. Też pewnie pójdzie. Tyle że jeszcze gorzej.
Wszystko kwestią kompromisu ceny i jakości.


-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 

In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
>  Dokladnie tak. Zapewnia izolacje galwaniczna, co bardzo sie liczy.
ten sam efekt za niższą cenę mam stosując odgromniki na 10base2. co się
również bardzo liczy.

	Krzysztof. 

A wracając do norm.
Zawsze mi się wydawało że dla cienkiego to jest 185m, tak tak - karty 3COM
mogą więcej. I można też eksperymentować z przekraczaniem tych zakresów,
przecież będzie działac. A że gorzej (wolniej) będzie działać - ale za
to taniej. A - jak było napisane ale wyciąłeś - jeszcze taniej zwykłym
kablem antenowym. Też pewnie pójdzie. 

ja kiedyś próbowałem na kablu 75om po instalacjii IBM mainframe na 3 PC i ok 50 metrach to chodziło przy 4 i kolejnych 20m walneło od razu



a wracając do sedna jeśli nas na to stać to nie ma sensu naginać norm. Są one od tego aby je przestrzegać. 

Ja osobiście nie pozwoliłbym w mojej firmie na prowadzenie ethernet'u miedzianego na zewnątrz budynku. Pozostaje troche drogi światłowód lub modemy też nie tanie

z poważanie Jacek Wilczek 



Tyle że jeszcze gorzej.
Wszystko kwestią kompromisu ceny i jakości.


-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 

In pl.comp.intranet on Andrzej Bursztynski wrote:
> Zdecydowanie lepiej położyć światłowód. Jeśli jest dłuższy odcinek
> to często to jest odcinek np. łączący dwa budynki i narażony na uszkodzenie,
> a jeśli jest to ważna nitka i uszkodzenie połączenia może spowodować kłopoty
> dla całej sieci - tak, zdecydowanie lepiej. Bo oszczędność jak zwykle okaże
> się pozorna - w porównaniu kosztów inwestycji będzie taniej, w porównaniu
> całkowitych kosztów (ew. napraw, wymian, utraty zysków spowodowanej
> przestojami) - może być znaczniej droższe.
> Ale to moje osobiste zdanie. Niewątpliwie może się zdarzyć że jednak
> cienki Ethernet.
bardzo słusznie. ba, ja to nawet chciałbym widzieć w takim rozwiązaniu
światłowód, tyle że to nie ja decyduję ile pieniędzy na to wydać. a mam
działającą instalację na 10base2, która jest na wersji kabla przeznaczonej
dla okablowania zewnętrznego, przetrwała już ponad rok, parę burz i różne
warunki klimatyczne. i w czasie kiedy to zakładaliśmy było to o wiele
tańsze rozwiązanie.

> A wracając do norm.
> Zawsze mi się wydawało że dla cienkiego to jest 185m, tak tak - karty 3COM
> mogą więcej. I można też eksperymentować z przekraczaniem tych zakresów,
> przecież będzie działac. A że gorzej (wolniej) będzie działać - ale za
> to taniej. A - jak było napisane ale wyciąłeś - jeszcze taniej zwykłym
> kablem antenowym. Też pewnie pójdzie. Tyle że jeszcze gorzej.
> Wszystko kwestią kompromisu ceny i jakości.
racja. 10base2 ma max rozmiar segmentu 185m ale tylko wtedy kiedy na nim
posadzimy 30 stacji. gdy jest to magistrala z dwoma łączami ta odległość
się trochę powiększa. 
co do kabla antenowego - znam ludzi którzy lutowali skrętkę, mimo wszystko
wolę bardziej cywilizowane rozwiązania...

	Krzysztof. 

On 24 Feb 1998, Krzysztof Osiecki wrote:

> bardzo słusznie. ba, ja to nawet chciałbym widzieć w takim rozwiązaniu
> światłowód, tyle że to nie ja decyduję ile pieniędzy na to wydać. a mam
> działającą instalację na 10base2, która jest na wersji kabla przeznaczonej
> dla okablowania zewnętrznego, przetrwała już ponad rok, parę burz i różne
> warunki klimatyczne. i w czasie kiedy to zakładaliśmy było to o wiele
> tańsze rozwiązanie.

 No chyba, ze dzieki temu walnie Ci router za 3000 $. Wtedy juz nie jest
tansze. Mozna tak i tak. Po co jezdzic mercem, jak mozna maluchem. Tylko,
ze jezdzac po 4-5 godzin dziennie w maluchu by mnie pokrecilo. Do mnie tez
biegnie kawalek koncentryka na zewnatrz. Tylko, ze jak cos walnie, to
dowolny nasz pracownik wezmie druga karte i 30 min. przywroci
funkcjonowanie calosci. Jak cos walnie w duzej firmie handlowej, to ino
siasc i plakac. Co z reszta w takich przypadkach ww. firmy najczesciej
robia..

> racja. 10base2 ma max rozmiar segmentu 185m ale tylko wtedy kiedy na nim
> posadzimy 30 stacji. gdy jest to magistrala z dwoma łączami ta odległość
> się trochę powiększa. 
> co do kabla antenowego - znam ludzi którzy lutowali skrętkę, mimo wszystko
> wolę bardziej cywilizowane rozwiązania...

 Mozna wszystko. Nawet z g... krem czekoladowy zrobic. Tylko czasem
warto, czasem nie.

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

On 24 Feb 1998, Krzysztof Osiecki wrote:

> In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
> >  Dokladnie tak. Zapewnia izolacje galwaniczna, co bardzo sie liczy.
> ten sam efekt za niższą cenę mam stosując odgromniki na 10base2. co się
> również bardzo liczy.

 A jak ww. dzialaja? Chronia przed przepieciami czy GALWANICZNIE
rozlaczaja dwie sieci elektryczne? Takie galwaniczne cudaki robi np.
Lanex. Tylko, ze wtedy taniej wychodzi swiatlowod + transceivery.

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

On Tue, 24 Feb 1998 18:21:38 +0100, Jacek Wilczek <jacekabc@polbox.com>
wrote:
>This is a multi-part message in MIME format.
>
>------=_NextPart_000_0001_01BD4151.0BC79EB0
>Content-Type: text/plain;
>	charset="iso-8859-2"
>Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
                            ~~~~~~~~~~~~~~~~
Sorry, cała reszta jest dla mnie kompletnie nieczytelna właśnie z tego
powodu że zastosowałeś słynną "kupę". Szkoda. Jak byś mógł wysłać jeszcze
raz bez tego cuda jak również bez HTML (co jest wręcz niezgodne z netykietą
polskich News), to byłbym wdzięczny.

-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 

On 24 Feb 1998 17:28:07 GMT, Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl>
wrote:
>In pl.comp.intranet on Andrzej Bursztynski wrote:

>bardzo słusznie. ba, ja to nawet chciałbym widzieć w takim rozwiązaniu
>światłowód, tyle że to nie ja decyduję ile pieniędzy na to wydać. a mam
>działającą instalację na 10base2, która jest na wersji kabla przeznaczonej
>dla okablowania zewnętrznego, przetrwała już ponad rok, parę burz i różne
>warunki klimatyczne. i w czasie kiedy to zakładaliśmy było to o wiele
>tańsze rozwiązanie.

Jest to autentyczny problem, gdyż najtrudniej zmienić coś co już jest i
na razie działa bez problemu i jest tańsze. Moim zdaniem argument, że
jak padnie (a kiedyś padnie) i jakie będą koszty padu (trzeba to po prostu
policzyć) może pomóc - ale nie musi.

>racja. 10base2 ma max rozmiar segmentu 185m ale tylko wtedy kiedy na nim
>posadzimy 30 stacji. gdy jest to magistrala z dwoma łączami ta odległość
>się trochę powiększa. 
Tak - jak wstawimy repeater to owszem. Co do ilości stacji - niewiele się 
powiększa (wynika to z impedancji falowej magistrali - istotnie jak jest mniej
stacji to mniejsza wnoszona impedancja złączek).

-- 
Andrzej Bursztynski, PSE SA, My personal opinions are just mine. 

In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
>  No chyba, ze dzieki temu walnie Ci router za 3000 $. Wtedy juz nie jest
a niby dlaczego miałby walnąć? zakładasz na taką linię odgromniki (APC robi
takie) i śpisz spokojnie. efekt jest taki sam jak ze światłowodem tyle, że
jest taniej. i wcale bym tego nie porównywał do jeżdżenia maluchem.

	Krzysztof. 

In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
>  A jak ww. dzialaja? Chronia przed przepieciami czy GALWANICZNIE
> rozlaczaja dwie sieci elektryczne? Takie galwaniczne cudaki robi np.
> Lanex. Tylko, ze wtedy taniej wychodzi swiatlowod + transceivery.

tylko chroni przed przepięciami i dużym prądem. jeśli faktycznie taniej
wychodzi światłowód z transceiverami to mnie przekonałeś.

	Krzysztof. 

In pl.comp.networking Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl> wrote:
: In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
:>  A jak ww. dzialaja? Chronia przed przepieciami czy GALWANICZNIE
:> rozlaczaja dwie sieci elektryczne? Takie galwaniczne cudaki robi np.
:> Lanex. Tylko, ze wtedy taniej wychodzi swiatlowod + transceivery.

: tylko chroni przed przepięciami i dużym prądem. jeśli faktycznie taniej
: wychodzi światłowód z transceiverami to mnie przekonałeś.

Światłowód obecnie jest w cenie porównywalnej do skrętki. Zwłaszcza 
jeśli potrzebujesz na danej trasie więcej niż jeden link (skrętek 
musiałbyś puścić pęk, a światłowód bierzesz wielożyłowy). Właśnie 
kupuję 10-włóknowy w pancerzu po 1.02 PLN/m... 
Osprzęt jest oczywiście ciut droższy, ale transceiver 10baseF nie 
jest chyba droższy od tego przeciwpiorunowego cudeńka.
-- 
  A    GGGG H   H  Szymon Sokół -- administrator sieci
 A A  G     H   H  Uczelniane Centrum Informatyki Akademii Górniczo-Hutniczej
AAAAA G GGG HHHHH  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków.      FAX +48 12 6338907
A   A  GGGG H   H  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/   TEL +48 12 6172894

On 25 Feb 1998, Krzysztof Osiecki wrote:

> In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
> >  No chyba, ze dzieki temu walnie Ci router za 3000 $. Wtedy juz nie jest
> a niby dlaczego miałby walnąć? zakładasz na taką linię odgromniki (APC robi
> takie) i śpisz spokojnie. efekt jest taki sam jak ze światłowodem tyle, że
> jest taniej. i wcale bym tego nie porównywał do jeżdżenia maluchem.

 Nie wiem. Jakbym nie widzial, tobym nie uwierzyl. Odgromniki i inne
cudaki byly, a porty fr poszly w kosmos. Ale co kto lubi...

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

On 25 Feb 1998, Szymon Sokol wrote:

> Światłowód obecnie jest w cenie porównywalnej do skrętki. Zwłaszcza 
> jeśli potrzebujesz na danej trasie więcej niż jeden link (skrętek 
> musiałbyś puścić pęk, a światłowód bierzesz wielożyłowy). Właśnie 
> kupuję 10-włóknowy w pancerzu po 1.02 PLN/m... 

 Od polskiego producenta? (przetargi) Podaj namiar! Tanio, taki kabel mi
oferuja za jakies 4 DM/m.

> Osprzęt jest oczywiście ciut droższy, ale transceiver 10baseF nie 
> jest chyba droższy od tego przeciwpiorunowego cudeńka.

 Kosztuje 600 zl/szt. Potrzebne sa dwa (firmy DIGI).

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

On Wed, 25 Feb 1998, Jacek Kijewski wrote:

> On 25 Feb 1998, Szymon Sokol wrote:
> 
> > Światłowód obecnie jest w cenie porównywalnej do skrętki. Zwłaszcza 
> > jeśli potrzebujesz na danej trasie więcej niż jeden link (skrętek 
> > musiałbyś puścić pęk, a światłowód bierzesz wielożyłowy). Właśnie 
> > kupuję 10-włóknowy w pancerzu po 1.02 PLN/m... 
> 
>  Od polskiego producenta? (przetargi) Podaj namiar! Tanio, taki kabel mi
> oferuja za jakies 4 DM/m.
No sorry, źle postawiłem kropkę - czasem robię czeskie błędy. Miało być
10.2 PLN... Ale i tak, jeśli potrzebujesz 10 skrętek na danej trasie, to
światłowód tańszy. 
                   Szymon Sokol -- Network Manager
U   U M   M M   M  University of Mining and Metallurgy, Computer Center
U   U MM MM MM MM  Mickiewicza 30, 30-059 Krakow, POLAND.   FAX +48 12 6338907
 UUU  M M M M M M  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/    TEL +48 12 6172894

On Wed, 25 Feb 1998, Szymon Sokol wrote:

> >  Od polskiego producenta? (przetargi) Podaj namiar! Tanio, taki kabel mi
> > oferuja za jakies 4 DM/m.
> No sorry, źle postawiłem kropkę - czasem robię czeskie błędy. Miało być
> 10.2 PLN... Ale i tak, jeśli potrzebujesz 10 skrętek na danej trasie, to
> światłowód tańszy. 

 Tak, bo skretke z zelem do zastosowan zewnetrznych oferuja mi po 12 DM/m
(24 pary)

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

In pl.comp.networking Szymon Sokol <szymon@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:

: Osprzęt jest oczywiście ciut droższy, ale transceiver 10baseF nie 
: jest chyba droższy od tego przeciwpiorunowego cudeńka.

Mysle ze jest, i to kilka razy, chyba ze masz gdzies dostep do 
tranceiverow po 100zl :-)

Tyle ze swiatlowod NA PEWNO zabezpieczy, a takie cudenko ... byc moze.
Po trafieniu z piorunochronu zostaje zwykle cien na scianie, 
wiec cudenko najpierw odparuje, a wtedy juz nie zabezpiecza.

CO prawda ... APC w USA takie cudenka sprzedaje z ubezpieczeniem - zwracaja
koszta uszkodzonego sprzetu :-)


J.

In pl.comp.networking Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl> wrote:
: In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
: >  No chyba, ze dzieki temu walnie Ci router za 3000 $. Wtedy juz nie jest

: a niby dlaczego miałby walnąć? zakładasz na taką linię odgromniki (APC robi
: takie) i śpisz spokojnie. efekt jest taki sam jak ze światłowodem tyle, że
: jest taniej. i wcale bym tego nie porównywał do jeżdżenia maluchem.

Maluch to faktycznie zle porownanie. Raczej jak jazda 150km/h PF 125p.
Owszem, szybko jedzie, wygodne wzglednie jest, tylko wcale tak spokojnie
nie spisz - jak Ci sie kolo urwie, to co cie uratuje?

J.

In pl.comp.networking Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl> wrote:
: bardzo słusznie. ba, ja to nawet chciałbym widzieć w takim rozwiązaniu
: światłowód, tyle że to nie ja decyduję ile pieniędzy na to wydać. a mam
: działającą instalację na 10base2, która jest na wersji kabla przeznaczonej
: dla okablowania zewnętrznego, przetrwała już ponad rok, parę burz i różne
: warunki klimatyczne. i w czasie kiedy to zakładaliśmy było to o wiele
: tańsze rozwiązanie.

No coz - moze i tansze, chyba ze po jednej burzy jest polowa komputerow do
wymiany.

J.

In pl.comp.networking Jaroslaw Lis <lis@papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: In pl.comp.networking Szymon Sokol <szymon@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:

: : Osprzęt jest oczywiście ciut droższy, ale transceiver 10baseF nie 
: : jest chyba droższy od tego przeciwpiorunowego cudeńka.

: Mysle ze jest, i to kilka razy, chyba ze masz gdzies dostep do 
: tranceiverow po 100zl :-)

Ehm... Jacek pisał, że te cudeńka są po 600 zł. To się zdecydujcie, 
który ma rację... 
-- 
  A    GGGG H   H  Szymon Sokół -- administrator sieci
 A A  G     H   H  Uczelniane Centrum Informatyki Akademii Górniczo-Hutniczej
AAAAA G GGG HHHHH  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków.      FAX +48 12 6338907
A   A  GGGG H   H  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/   TEL +48 12 6172894

On 26 Feb 1998, Szymon Sokol wrote:
> 
> Ehm... Jacek pisał, że te cudeńka są po 600 zł. To się zdecydujcie, 
> który ma rację... 

Transceivery po 600. Odgromniki APC po chgw, ale w ich skutecznosc
powatpiewam. Natomiast odgromniki z izolacja galwaniczna widzialem po
jakis 2000 zl - koszmar.

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

> Czesc,
> 
> Mam w firmie zrobione okablowanie telefoniczne przewodem 14 zylowym,
> zastanawiam sie czy nie dalo by sie wykozystac tego okablowania dla malej
sieci.
> Nie jest to skretka tylko zwykly prosty ( no moze troche pogiety) 
kabelek, 
> do kazdego stanowiska dochodzi  osiem wolnych zyl (  pozostale szesc to
linia
> telefoniczna) 
Wedlug mnie komputery mozna polaczyc dowolnym kablem oczywiscie jezeli nie
chcesz uzyskac kat 5. Do uzyskania kat 3. uzywa sie kabla o bardzo malym
splocie czyli kabla telefonicznego.

> a maksymalna dlugosc polaczenia to 10m.
Ale czy nie warto przejsc sie po firmach zakladajacych sieci i jezeli kable
sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
 
> Czy na takim kablu jest szansa dzialania malej sieci ( ok 6'ciu
stanowisk) i jaki
> moze byc wplyw np. dzwonienia telefonu w sekretariacie na zapisywany
wlasnie 
> gdzies w sieci b. wazny raport.
> 
Jezeli ktos sie nie pomyli i nie podlaczy centrali do karty sieciowej
(przepiecie moze uszkodzic karte) to dzwonienie nie bedzie mialo wplywy na
transmisje. 
Podrwaiam,
Milosz Dobrzanski.

In pl.comp.intranet on Milosz Dobrzanski wrote:
> [...] 
> Ale czy nie warto przejsc sie po firmach zakladajacych sieci i jezeli kable
> sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
> UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
albo robi patch-cordy

	Krzysztof. 

On 2 Mar 1998, Krzysztof Osiecki wrote:

> > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
> > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
> albo robi patch-cordy

Z drutu?!

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
> > > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
> > > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
> Z drutu?!
może niedoczytałem, ale w którym miejscu tam jest napisane drut?

	Krzysztof. 

> In pl.comp.intranet on Milosz Dobrzanski wrote:
> > [...] 
> > Ale czy nie warto przejsc sie po firmach zakladajacych sieci i jezeli
kable
> > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5.
Kabel
> > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
> albo robi patch-cordy
Widziales kiedys patch-cord z drutu????????

To sprobuj go kilka razy zalaczyc i odlaczyc od HUB'a i powiedz mi co sie
stanie.
Konstrukcja wtyczki RJ45 nie pozwala na zagniatanie na drucie.
Zagniatajac na lince noze wchodza miedzy wlukna i dobrze sie trzymaja.

Pozdrawiam Milosz.

In pl.comp.networking Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl> wrote:
: In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:
: > > > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
: > > > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.

: > Z drutu?!

: może niedoczytałem, ale w którym miejscu tam jest napisane drut?

A po co im byla linka?

J.

On 3 Mar 1998, Krzysztof Osiecki wrote:
> In pl.comp.intranet on Jacek Kijewski wrote:

[to wrote ktos wczesniej]
> > > > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
> > > > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.

[tu byla uwaga,ze ewentualnie robi sie patch-kordy, dorzucona przez kogos 
pozniej]

> > Z drutu?! [to ja sie zdziwilem]
> może niedoczytałem, ale w którym miejscu tam jest napisane drut?

Ze co? Patch kable robi sie z linki (z drutu da sie teoretycznie,
praktycznie sie polamia albo gniazdka sie wylamia pod ich ciezarem).  Do
okablowania strukturalnego uzywa sie drutu. Zatem podaj nazwy firm, ktore
robia patch-kordy z resztek UTP (okablowania strukturalnego), abym mogl
sam je omijac i wszelkich potencjalnych klientow uprzedzic. Jest to na
tyle oczywiste, ze chyba nie trzeba pisac.

A jak ktos koniecznie chce: mam na szafie karton scinkow - odbior wlasnym
transportem, jak sie komus przyda.

A swoja droga szpulka 305 metrow UTP kosztuje ok. 300 zl. To po co zbierac
po firmach scinki? Podwojne gniazdo kat. 5 kosztuje ok. 50 zl, zatem tu
sie robia koszty.

*******************************************************************************
  Jacek Kijewski, jacek@qna.softomat.com.pl (zajrzyj tez www.softomat.com.pl)
                Kazda dostatecznie rozwinieta technologia
                niczym szczegolnym nie rozni sie od magii
*******************************************************************************

Krzysztof Osiecki wrote:
> 
> In pl.comp.intranet on Milosz Dobrzanski wrote:
> > [...]
> > Ale czy nie warto przejsc sie po firmach zakladajacych sieci i jezeli kable
> > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
> > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
> albo robi patch-cordy

A niby czemu sie wyrzuca??

kuba

Maciej Kubacki wrote:
> 
> Krzysztof Osiecki wrote:
> >
> > In pl.comp.intranet on Milosz Dobrzanski wrote:
> > > [...]
> > > Ale czy nie warto przejsc sie po firmach zakladajacych sieci i jezeli kable
> > > sa do 10m poprosic ich lub kupic po obnizonej cenie skretke kat 5. Kabel
> > > UTP ponizej 10 m wyrzuca sie.
> > albo robi patch-cordy

Patch-cord'y sie kupuje, kiedys robilismy sami ale jak przyszlo zrobic
280 patch-cordow to stwierdzislimy ze taniej i latwiej kupowac.
 
> A niby czemu sie wyrzuca??

Bo po co kabel < 10 m ? 

Moze nie wszystkie sie wyrzuca ale jakies 90%.

Z pozdrowieniami,

--
Grzegorz BRZESKI - WEB Corporation Polska Sp. z o.o.