🚀 go-pugleaf

In pl.comp.intranet on Andrzej Bursztynski wrote:
> Zdecydowanie lepiej położyć światłowód. Jeśli jest dłuższy odcinek
> to często to jest odcinek np. łączący dwa budynki i narażony na uszkodzenie,
> a jeśli jest to ważna nitka i uszkodzenie połączenia może spowodować kłopoty
> dla całej sieci - tak, zdecydowanie lepiej. Bo oszczędność jak zwykle okaże
> się pozorna - w porównaniu kosztów inwestycji będzie taniej, w porównaniu
> całkowitych kosztów (ew. napraw, wymian, utraty zysków spowodowanej
> przestojami) - może być znaczniej droższe.
> Ale to moje osobiste zdanie. Niewątpliwie może się zdarzyć że jednak
> cienki Ethernet.
bardzo słusznie. ba, ja to nawet chciałbym widzieć w takim rozwiązaniu
światłowód, tyle że to nie ja decyduję ile pieniędzy na to wydać. a mam
działającą instalację na 10base2, która jest na wersji kabla przeznaczonej
dla okablowania zewnętrznego, przetrwała już ponad rok, parę burz i różne
warunki klimatyczne. i w czasie kiedy to zakładaliśmy było to o wiele
tańsze rozwiązanie.

> A wracając do norm.
> Zawsze mi się wydawało że dla cienkiego to jest 185m, tak tak - karty 3COM
> mogą więcej. I można też eksperymentować z przekraczaniem tych zakresów,
> przecież będzie działac. A że gorzej (wolniej) będzie działać - ale za
> to taniej. A - jak było napisane ale wyciąłeś - jeszcze taniej zwykłym
> kablem antenowym. Też pewnie pójdzie. Tyle że jeszcze gorzej.
> Wszystko kwestią kompromisu ceny i jakości.
racja. 10base2 ma max rozmiar segmentu 185m ale tylko wtedy kiedy na nim
posadzimy 30 stacji. gdy jest to magistrala z dwoma łączami ta odległość
się trochę powiększa. 
co do kabla antenowego - znam ludzi którzy lutowali skrętkę, mimo wszystko
wolę bardziej cywilizowane rozwiązania...

	Krzysztof.