🚀 go-pugleaf

Paweł Próchnicki napisał(a) w wiadomości:
<36A47E2A.5BAF26B6@cksr.ac.bialystok.pl>...
>Szukam osób chcących podyskutować o produkcie (jak w nagłówku).
>Ciekaw jestem jak dużo osób uzywa tego oprogramowania i do >czego.


Microstation razem z nakladkami jest czesto uzywany w firmach geodezyjnych

Szarik wrote in message <7820b7$h5n$1@info.cyf-kr.edu.pl>...
>
>Paweł Próchnicki napisał(a) w wiadomości:
><36A47E2A.5BAF26B6@cksr.ac.bialystok.pl>...
>>Szukam osób chcących podyskutować o produkcie (jak w nagłówku).
>>Ciekaw jestem jak dużo osób uzywa tego oprogramowania i do >czego.
>
>
>Microstation razem z nakladkami jest czesto uzywany w firmach geodezyjnych
>
Jestem jednym z geodetow uzywajacych tego oprogramowania.
Witam wszystkich!!!

Tuptus

Tuptus napisał(a) w wiadomości: <78221c$6ca$1@astercity.net>...
>Jestem jednym z geodetow uzywajacych tego oprogramowania.
>Witam wszystkich!!!
>
>Tuptus


I jak sie na tym pracuje?
Ja nie moge sie do tego programu przekonac.

Szarik

>>Jestem jednym z geodetow uzywajacych tego oprogramowania.
>>Tuptus
>I jak sie na tym pracuje?
>Ja nie moge sie do tego programu przekonac.
>Szarik
A w jakiej dziedzinie pracujesz i czego używasz, że się nie możesz
przekonać?

BTW, Pozdrowienia dla wszystkich.
A zwłaszcza z pl.comp.gis ;-) !

Artur

Szarik wrote in message <7826o0$pi0$1@info.cyf-kr.edu.pl>...
>
>Tuptus napisał(a) w wiadomości: <78221c$6ca$1@astercity.net>...
>>Jestem jednym z geodetow uzywajacych tego oprogramowania.
>>Witam wszystkich!!!
>>
>>Tuptus
>
>
>I jak sie na tym pracuje?
>Ja nie moge sie do tego programu przekonac.
>
>Szarik
>
Uwazam MS za najlepszy system do zastosowan w GIS'ie (tym sie zajmuje).
Dyskusyjna sprawa jest przesiadka na polska wersje ale mozna sie
przyzwyczic.

Tuptus

Właœnie miałem się o to zapytać: jak wyglšda praca z wersjš polskš, czy
tłumaczenia sš zrozumiałe i logiczne.


> Uwazam MS za najlepszy system do zastosowan w GIS'ie (tym sie zajmuje).
> Dyskusyjna sprawa jest przesiadka na polska wersje ale mozna sie
> przyzwyczic.
> 
> Tuptus

-- 
Z pozdrowieniami

---------------------------------------------
	Paweł Próchnicki
	Politechnika Białostocka
e-mail: pawelp@cksr.ac.bialystok.pl
http://cksr.ac.bialystok.pl/zek/gis/index.html
----------------------------------------------

Artur Krawczyk napisał(a) w wiadomości:
>A w jakiej dziedzinie pracujesz

Co  do pracy to jeszcze nie wiem bo studiuje (geodezje)

> czego używasz, że się nie możesz
>przekonać?


Chyba jednak bede musial sie przekonac (i to szybko)

Szarik

Tuptus wrote in message <786r3t$tba$1@astercity.net>...

>Uwazam MS za najlepszy system do zastosowan w GIS'ie (tym sie zajmuje).
>Dyskusyjna sprawa jest przesiadka na polska wersje ale mozna sie
>przyzwyczic.

Odpalałeś GeoGraphicsa na polskim Microstation?

I jak to wygląda?
--
Artur Krawczyk, --  University of Mining and Metallurgy
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~artkraw -- tel 048  12 617 22 76

Czy może ktoś pisze w MDL'u pod Ustation?

Tomek

Nie polecam polskiej wer.
Teksty w oknach wychodz± poza dialogi. Tłumaczenie z ang.
też jest nie najlepsze.
Być może Ustation SE (wer. polska) jest już lepsze.
Osobi¶cie polecam Ustation SE (wer. ang.)

Tomek

Paweł Próchnicki wrote in message <36A6F375.5BF6DC4@cksr.ac.bialystok.pl>...
>Właśnie miałem się o to zapytać: jak wygląda praca z wersją polską, czy
>tłumaczenia są zrozumiałe i logiczne.
>
>
>> Uwazam MS za najlepszy system do zastosowan w GIS'ie (tym sie zajmuje).
>> Dyskusyjna sprawa jest przesiadka na polska wersje ale mozna sie
>> przyzwyczic.
>>
>> Tuptus
>
>--
>Z pozdrowieniami
>
>---------------------------------------------
> Paweł Próchnicki
> Politechnika Białostocka
>e-mail: pawelp@cksr.ac.bialystok.pl
>http://cksr.ac.bialystok.pl/zek/gis/index.html
>----------------------------------------------

tak ja, masz jakis problem?

Tom wrote:

> Czy może ktoś pisze w MDL'u pod Ustation?
>
> Tomek

Tak. Trzeba poprawić wstawianie komórek w Tel'u.
    Kuczek Witold wrote in message <36A73F3D.59B62D2@friko5.onet.pl>...
    tak ja, masz jakis problem? 
    Tom wrote: 

        Czy może ktoś pisze w MDL'u pod Ustation? 
        Tomek

Tom wrote in message <_1Hp2.5556$12.989449@news.tpnet.pl>...

>[...]

Please... Nie piszcie postów w HTML ;-)
Kto nie wie dlaczego, niech zerknie na www.usenet.pl

Pozdr.
--
Łukasz Kozicki
lkozicki@it.pl - usuń #              http://www.artnet.com.pl/lkozicki/
--  Blue Pages - serwis z wyszukiwarkami internetowymi różnego typu  --
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      Jedną tylko rzecz w życiu musisz: umrzeć. Pozostałe możesz.

to jest najlepszy system CAD jaki znam.
używam go do projektów technicznych (architektura), wizualizacji
animacji.
dla mnie to jest połączenie AutoCAD'a (którego możliwości są przy
MicroStation tak małe, że tych programów nie można porównywać),
ArchiCAD'a (Triforma) i 3D Studio.

używam MicroStation /J, Modeler'a/J i Triformy/J.

poza tym, żadna inna firma nie oferuje tak profesjonalnego
soft'u dla studentów, z pełną funkcjonalnością za $50 !!!

Michał Kurylak
mik@zeus.polsl.gliwice.pl

>Szukam osób chcących podyskutować o produkcie (jak w nagłówku).
>Ciekaw jestem jak dużo osób uzywa tego oprogramowania i do czego.

MicroStation 95 jest już 3 generacje do tyłu.

Potem było MicroStation SE, a teraz jest
MicroStation /J. (J od Java)

Może ktoś chciałby podyskutować o nowych wersjach?

Michał
mik@zeus.polsl.gliwice.pl

mik@ wrote in message <78a3hp$l6h$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>MicroStation 95 jest już 3 generacje do tyłu.
>
>Może ktoś chciałby podyskutować o nowych wersjach?
Chętnie bym podyskutował ale jestem 3 generacje do tyłu ;-))
Słyszałem że SE to tylko modyfikacja 95
Dopiero /J wprowadza nowy interfejs i nową jakość pracy.
Czy pliki zachowane w wersji /J dają się otwierać w starszych wersjach?
Co z problemem definicji rozdzielczości czy będzie ją można wreszcie olać
(tak jak w autocadzie?).

POZATYM wersja 95 jest wciąż na rynku i wciąż do kupienia za dużo mniejsze
pieniądze niż SE czy /J
I Bentley to nie M$ który odcina kupny koniecznego przejścia na nowszą
wersję!.
Trzy produkty o różnych możliwosciach w różnych cenach.

Pozdrawiam,
--
Artur Krawczyk, --  University of Mining and Metallurgy
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~artkraw -- tel 048  12 617 22 76

>Słyszałem że SE to tylko modyfikacja 95
>Dopiero /J wprowadza nowy interfejs i nową jakość pracy.

większą różnicę (jeśli chodzi o interfejs) na pierwszy rzut oka
widać między 95 i SE, niż SE i /J. za to technologia ParaSolid :0
(Bentley kupił licencję od UniGraphics'a) robi wrażenie (w /J).

>Czy pliki zachowane w wersji /J dają się otwierać w starszych wersjach?

na razie nie miałem problemów. ale szczerze mówiąc nie wiem jak się
zachowują ParaSolid'y po otwarciu w '95.

>Co z problemem definicji rozdzielczości czy będzie ją można wreszcie olać
>(tak jak w autocadzie?).

nie. to jest po prostu inne podejście do przestrzeni i Bentley na pewno tego
nie zmieni.myślę, że gdyby nawet chcieli (a nie chcą), musieliby napisać
program od początku. a poza tym moim zdaniem to nie jest wada, wręcz zaleta.
dzięki temu możesz np. określając tolerancję, zamknąć obszar, którego
granice nie są zamknięte.

>POZATYM wersja 95 jest wciąż na rynku i wciąż do kupienia za dużo mniejsze
>pieniądze niż SE czy /J

wcale nie. SE jest nawet tańszy od '95. cena 95 i SE jest niby taka sama ale
w SE jest wbudowany Masterpiece - nakładka do wizualizacji, za którą w '95
musiałbyś dodatkowo dopłacić. MicroStation /J jest pozornie droższy ale w
cenie zawarta jest nakładka (np. TriForma). W sumie porównując cenę do
możliwości, to /J jest najtańszy!

pozdrawiam

Michał Kurylak
mik@zeus.polsl.gliwice.pl

Tom wrote in message ...
>Nie polecam polskiej wer.
>Teksty w oknach wychodz± poza dialogi. Tłumaczenie z ang.
>też jest nie najlepsze.
>Być może Ustation SE (wer. polska) jest już lepsze.
>Osobi¶cie polecam Ustation SE (wer. ang.)
>
>Tomek
>
>Paweł Próchnicki wrote in message
<36A6F375.5BF6DC4@cksr.ac.bialystok.pl>...
>>Właśnie miałem się o to zapytać: jak wygląda praca z wersją polską, czy
>>tłumaczenia są zrozumiałe i logiczne.
>>> Dyskusyjna sprawa jest przesiadka na polska wersje ale mozna sie
>>> przyzwyczic.
>>>
>>> Tuptus


Rzeczywiscie z dialogami nie jest najlepiej. Ale to drobiazg. Pisalem juz o
tym na pl.comp.gis ale jeszcze raz. Denerwujace jest to, ze nie wszystkie
polecenia z wersji angielskiej dzialaja. Szczegolnie denerwuje mnie problem
obslugi plikow referencyjnych. Jesli np. chcesz wylaczyc 63 warstwe we
wszystkich plikach referencyjnych mozesz napisac "ref lev of=63" i dalej
"all". W wersji polskiej to nie dziala. Dialogi moga wygladac brzydko ale to
drobiazg natomiast brak pewnych polecen (mimo, ze sa w menu) to juz powazny
blad.

Tuptus

mik@ napisał(a) w wiadomości: <78a3hp$l6h$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...

>Może ktoś chciałby podyskutować o nowych wersjach?


Ja bym się spytał czym znaczącym /J się różni od 95...
Mam 95 w wersji akademickiej - SE w tej wersji (Mechanical Suite) ma dodany prosty
prgram do MES'u i analizy układów wieloczłonowych - zastanawiam się czy kupoać czy
czekać na /J w wersji akademickiej (jeżeli się w ogóle ukaże).

Pozdrawiam,
Krzysztof Zielinski
* kzielin@friko6.onet.pl * st1631@meil.pw.edu.pl *
   * Politechnika Warszawska * Wydzial MEiL *
                  ICQ # 17739779

Artur Krawczyk napisał(a) w wiadomości: <78abuu$r49$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>...

>POZATYM wersja 95 jest wciąż na rynku i wciąż do kupienia za dużo mniejsze
>pieniądze niż SE czy /J


Jak dobrze widziałem na poslkeij stronie Bentleya to jest SE w pakietach
akademickich za 50 $

Pozdrawiam,
Krzysztof Zielinski
* kzielin@friko6.onet.pl * st1631@meil.pw.edu.pl *
   * Politechnika Warszawska * Wydzial MEiL *
                  ICQ # 17739779

"mik@" wrote:

> >Szukam osób chcących podyskutować o produkcie (jak w nagłówku).
> >Ciekaw jestem jak dużo osób uzywa tego oprogramowania i do czego.
>
> MicroStation 95 jest już 3 generacje do tyłu.
>
> Potem było MicroStation SE, a teraz jest
> MicroStation /J. (J od Java)
>
> Może ktoś chciałby podyskutować o nowych wersjach?
>
> Michał
> mik@zeus.polsl.gliwice.pl

Część!

Używam MicroStation od wersji 5.0 pod DOS-a. Oglądałem wersję 4.0, na
szczęście nie pracowałem.
Tworzyłem bryły wykorzystując Parasolid, jest o wiele lepiej. Pojawia
się ale!
Bryły są nie rozpoznawalne przez niższe wersje. Informacja o bryle (w 95
i SE)
zawiera pozycje element nie znany. Rendering wykonywany jest tak jak
byłaby to parę
drutów, podobnie jak w przy bryłach z Modeler'a. Rzutowanie jest wiele
lepsze,
operacje boolowskie wreście działają, elementów szkieletowych jest mniej
(po konwersji do elementu SmartSolid).
Piszę w MDL, Bentley znowu nie dostarczył pełnego help'a do MDL-a,
część funkcji jest ukrytych. Java w MS/J działa. Nie znalazłem class do
pokazywania rysunków na stronach HTML. Nowe klasy działają tylko w MS/J.

Zawiera jeszcze błędy, np. Builder w MS/J przy manipulacji oknami
dialogowymi wbudowanymi generował mi błędy. Javą niewiele bawiłem się w
MS/J.
Dla programistów pod MicroStation doszedł tylko nowy język, ale dalej
brak lepszego środowiska. A w Basic-u to wielu funkcji nie mogę
wykorzystać, lepsza wersja UCM.
--
Michal Baranski
michal10@friko.onet.pl

mik napisał(a) w wiadomości: <789v33$kkl$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>to jest najlepszy system CAD jaki znam.
>używam go do projektów technicznych (architektura), wizualizacji
>animacji.


Coz, nie nie bede ukrywal, iz takze dla budowlanca program ten okazuje sie
byc nader przydatnym narzedziem. Pracuje na wersji studenckiej juz od dwoch
lat, i nie zamierzam ukrywac, iz jest on naprawde doskonala aplikacja, o
niebo lepsza od AutoCADa, a poza tym nie musze lamac prawa by w komfortowy
sposob wykreslic rysunki projektowe z zelbetu czy stali (chwyt marketingowy
Bentley'a sprzedajacego pakiety studenckie jest ze wszech miar godzien
uznania). Nie jest to program idealny (duzo problemow nastrecza drukowanie
na nietypowych drukarkach, ale mozna sobie w koncu z nimi poradzic...), ale
male potkniecia wynagradza jego samowystarczalnosc, ktora to AutoCAD zyskuje
dopiero po wzbogaceniu 3D StudioMAX-em i nakladkami architektonicznymi.

Z checia wymienie sie doswiadczeniami.
Pozdrawiam wszystkich uczestnikow tej grupy dyskusyjnej.

Artur Dolinski
ardis@zeus.polsl.gliwice.pl