🚀 go-pugleaf

Maniek pisze:
[cut]
  Co sie ze mna dzieje? Nie
> wydaje mi sie, zebym sie w niej zakochal, ale skad ta chorobliwa zazdrosc?  
> Nie cierpie tego...
> 

Oj tam, drobnostka. Typowy dla samca syndrom psa ogrodnika - sam nie 
weźmie, innemu nie da. :)

-- 
Paweł B.

"Maniek " <maniek.87.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message news:foi79p$jal$1@inews.gazeta.pl...
> Wynajmuje mieszkanie w kolega i dwoma kolezankami. Z jedna zawsze swietnie
> sie dogadywalem, lubilem ja jako kolezanke. Mialem z nia uklad - seks bez
> zobowiazan. Do czasu. Trwalo to trzy miesiace - do teraz. Znalazla chlopaka,
> powiedziala seksu niet. I tak pozwala mi na wiele - np. czule przytulanie...
> I zostalem... Jest mi CHOLERNIE smutno, zle. Chce mi sie plakac. Nie potrafie
> tego w zaden sposob wytlumaczyc. Nie ruszalo mnie to przez pewien czas - do
> czasu kiedy przyjechal do niej i zostal na noc. Co sie ze mna dzieje? Nie
> wydaje mi sie, zebym sie w niej zakochal, ale skad ta chorobliwa zazdrosc?
> Nie cierpie tego...
>
> -- 
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jak to zrobiła to znaczy, że cię nie kocha. Proste.
Poczekaj chwile aż tamten koleś się jej znudzi.
Wróci do ciebie. A ty zastanów się co do niej czujesz
i powiedz jej też o tym. Najlepiej szukaj se dziołchy
i sprowadź do domu podobnie jak ona. Jak jej zależy na tobie
to na pewno zauważysz.


 ((_,_
 

Kosa <xxx@poczta.onet.pl> napisał(a): 
> Jak to zrobiła to znaczy, że cię nie kocha. Proste.
> Poczekaj chwile aż tamten koleś się jej znudzi.
> Wróci do ciebie. A ty zastanów się co do niej czujesz
> i powiedz jej też o tym. Najlepiej szukaj se dziołchy
> i sprowadź do domu podobnie jak ona. Jak jej zależy na tobie
> to na pewno zauważysz.

Jeszcze jedno. Ona z nim widuje sie przewaznie tylko raz w tygodniu - kilka 
godzin, bo mieszka w jej rodzinnym miescie. Ze mna codziennie z racji 
mieszkania. Rozmawiaja glownie przez telefon itp. Mowi, ze chlopak ma glowe 
na karku i czuje, ze to bedzie to...


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

"Maniek " <maniek.87.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:foi901$pmq$1@inews.gazeta.pl...
> Kosa <xxx@poczta.onet.pl> napisał(a):
>> Jak to zrobiła to znaczy, że cię nie kocha. Proste.
>> Poczekaj chwile aż tamten koleś się jej znudzi.
>> Wróci do ciebie. A ty zastanów się co do niej czujesz
>> i powiedz jej też o tym. Najlepiej szukaj se dziołchy
>> i sprowadź do domu podobnie jak ona. Jak jej zależy na tobie
>> to na pewno zauważysz.
>
> Jeszcze jedno. Ona z nim widuje sie przewaznie tylko raz w tygodniu - kilka
> godzin, bo mieszka w jej rodzinnym miescie. Ze mna codziennie z racji
> mieszkania. Rozmawiaja glownie przez telefon itp. Mowi, ze chlopak ma glowe
> na karku i czuje, ze to bedzie to...
>
>
Pamiętaj jedno - kobiety gadają jedno a myślą drugie.
Opamiętują się dopiero jak się coś realnie dzieje złego, ale wtedy
jest za późno. Lepiej się wyprowadź stamtąd albo przestań z nią rozmawiać
i razem bywać. Zerwij więzi, bądź formalny i krótko odpowiadaj.
Baba cię wykończy człowieku i lepiej zrób coś żeby o niej zapomnieć.

((_,_ 

Maniek ; <foi79p$jal$1@inews.gazeta.pl> :

> Wynajmuje mieszkanie w kolega i dwoma kolezankami. Z jedna zawsze swietnie 
> sie dogadywalem, lubilem ja jako kolezanke. Mialem z nia uklad - seks bez 
> zobowiazan. Do czasu. Trwalo to trzy miesiace - do teraz. Znalazla chlopaka, 
> powiedziala seksu niet. I tak pozwala mi na wiele - np. czule przytulanie... 
> I zostalem... Jest mi CHOLERNIE smutno, zle. Chce mi sie plakac. Nie potrafie 
> tego w zaden sposob wytlumaczyc. 

Można na dwa sposoby to wytłumaczyć:

- biochemicznie - stan uzależnienia, a raczej stan abstynencji od
hormonów związanych z seksem i bliskością;

- psychologicznie1 - otrzymywałeś od dziewczyny bliskość i emocje
[seksem się nie zajmuję, bo to jest tylko forma, który można równie
dobrze kupić, w dodatku forma wadliwa, po wynagradzająca dającego],
teraz odczuwasz brak;

- psychologicznie2 - zmiana sytuacja wywołała u Ciebie dysonans, zwykły
chamski dysonans; :)

> Nie ruszalo mnie to przez pewien czas - do 
> czasu kiedy przyjechal do niej i zostal na noc. Co sie ze mna dzieje? Nie 
> wydaje mi sie, zebym sie w niej zakochal, ale skad ta chorobliwa zazdrosc?  
> Nie cierpie tego...

A lubisz jakiekolwiek zmiany w swoim życiu czy reagujesz na nie nerwowo?

Pozdrawiam niediagnostycznie
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

"Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol0v6$at2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Maniek ; <foi79p$jal$1@inews.gazeta.pl> :
>
>> Wynajmuje mieszkanie w kolega i dwoma kolezankami. Z jedna zawsze swietnie
>> sie dogadywalem, lubilem ja jako kolezanke. Mialem z nia uklad - seks bez
>> zobowiazan. Do czasu. Trwalo to trzy miesiace - do teraz. Znalazla chlopaka,
>> powiedziala seksu niet. I tak pozwala mi na wiele - np. czule przytulanie...
>> I zostalem... Jest mi CHOLERNIE smutno, zle. Chce mi sie plakac. Nie potrafie
>> tego w zaden sposob wytlumaczyc.
>
> Można na dwa sposoby to wytłumaczyć:
>
> - biochemicznie - stan uzależnienia, a raczej stan abstynencji od
> hormonów związanych z seksem i bliskością;
>
> - psychologicznie1 - otrzymywałeś od dziewczyny bliskość i emocje
> [seksem się nie zajmuję, bo to jest tylko forma, który można równie
> dobrze kupić, w dodatku forma wadliwa, po wynagradzająca dającego],
> teraz odczuwasz brak;
>
> - psychologicznie2 - zmiana sytuacja wywołała u Ciebie dysonans, zwykły
> chamski dysonans; :)
>

Dlaczego chamski ))
Chłopak nie rozumie, że w seksie nie ma układów bo jest tylko popęd i emocje.
Głodnemu psu odebrano kość. ) Ot co.

>> Nie ruszalo mnie to przez pewien czas - do
>> czasu kiedy przyjechal do niej i zostal na noc. Co sie ze mna dzieje? Nie
>> wydaje mi sie, zebym sie w niej zakochal, ale skad ta chorobliwa zazdrosc?
>> Nie cierpie tego...
>
> A lubisz jakiekolwiek zmiany w swoim życiu czy reagujesz na nie nerwowo?
>

No takiej zmiany to chyba raczej nikt nie lubi. )
A jakbyś ty Flyerku zareagował gdyby ci kobiete jakiś samiec porwał ?? )

Pozdrawiam

((_,_ 

Użytkownik "Maniek " <maniek.87.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:foi79p$jal$1@inews.gazeta.pl...

>  [...] Co sie ze mna dzieje? [...]

darmocha sie skonczyla wiec sie wkurzasz.

PS. Zawsze mozna zaproponowac trojkacik ;)

al4e

Kosa; <fol28o$req$1@news.onet.pl> :

> "Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol0v6$at2$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > - psychologicznie2 - zmiana sytuacja wywołała u Ciebie dysonans, zwykły
> > chamski dysonans; :)
> >
> 
> Dlaczego chamski ))

Dosadne podkreślenie powszedniości - zwrot czasami stosowany na
wyrażenie powszedniości i prostoty zagadnienia - chamski wg. słownika
PWN to m.in. ordynarny, a ordynarny wg. słownika PWN to m.in.
"Ťpospolity, w złym guścieť". 

> Chłopak nie rozumie, że w seksie nie ma układów bo jest tylko popęd i emocje.

Wg. Ciebie nie ma układów. Wg. mnie są, każdy ma swoje indywidualne. :)

Bez obrazy, ale Twoja postawa prawdopodobnie wywodzi się w prostej linii
od negowania moralnego spojrzenia na seks - czyli jest o tyle prawdziwa,
o ile prawdziwe jest moralne spojrzenie na seks. 

Nie pomyliłem się - chciałem napisać "o ile fałszywe jest ... ", ale
moralizatortswo i nihilizm to walka dwóch "Prawd", a nie prawdy z
fałszem - z punktu widzenia psychologii zapewne obie "prawdy" są
fałszywe. :)

> > A lubisz jakiekolwiek zmiany w swoim życiu czy reagujesz na nie nerwowo?
> >
> 
> No takiej zmiany to chyba raczej nikt nie lubi. )

Pytanie dotyczyło *jakiejkolwiek* zmiany. Koncentrowanie się na
"zazdrości" w sytuacji osoby źle reagującej na jakiekolwiek zmiany, to
jak leczenie gruźlicy polopiryną.

> A jakbyś ty Flyerku zareagował gdyby ci kobiete jakiś samiec porwał ?? )

Hmmm, niech się zastanowię. ;> Ponad 10 lat wstecz, wchodzę w związek i
po kawałku dowiaduję się [najpierw "wolna kobieta", później "ten drugi"
to współpracownik z pracy, później były facet a później obecny partner]
o tym drugim. W jakiś sposób polubiłem faceta, a przy kobiecie byłem już
bardziej z racji poczucia obowiązku [bo kochac mozna też na odległość
:)], póki mnie nie odrzuciła i tym samym "zwolniła". I tak szczerze nie
czułem zazdrości i złości, chociaż "przekaz kulturowy" wskazywał, że
powinienem, co najwyżej niepewność co jest prawdą a co nie jest. 

Cztery lata temu - spędzam miło [tylko bez skojarzeń ;> ] kilka dni z
pewną dziewczyną, wiem że jest mężatką, ale "bycie mężatką" to pojęcie
abstrakcyjne, dopóki nie przyjeżdża mąż. Nie miałem żadnych projekcji
rozpoznając Jej emocje wobec mnie choć nasze kontakty polegały jedynie
na obecności i rozmowie, nawet nie było kontaktu fizycznego - na
zakończenie pojawiło się usprawiedliwienie w stylu "gdyby mąż nie
przyjechał, to bym ciebie zaprosiła do siebie". Wcześniej przechodzę coś
w rodzaju bardzo silnego załamania - nikomu nie robię krzywdy, nikomu
nie obrabiam dupy. Do dziewczyny nie potrafiłem się odezwać przez trzy
lata, ale miałem prawo "nie odzywać się" - nigdzie nie jest powiedziane,
że *muszę* ze wszystkimi rozmawiać. :)

I pewnie jeszcze z parę przykładów. A rzecz sprowadza się do jednego - w
procesie dorastania chłopcy są *oduczani* wyrażania swoich emocji - nie
becz, bądź twardy itd. itd. - w efekcie nie potrafią prawidłowo
zareagować na sytuację stresową. Jeżeli mam być szczery, to autorowi
postu poleciłbym nauczyć się odczuwac i okazywać żal.

Pozdrawiam bez żalu :)
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Flyer; <fol6q2$lep$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> Kosa; <fol28o$req$1@news.onet.pl> :
> 

> > Chłopak nie rozumie, że w seksie nie ma układów bo jest tylko popęd i emocje.
> 
> Wg. Ciebie nie ma układów. Wg. mnie są, każdy ma swoje indywidualne. :)
> 
> Bez obrazy, ale Twoja postawa prawdopodobnie wywodzi się w prostej linii
> od negowania moralnego spojrzenia na seks - czyli jest o tyle prawdziwa,
> o ile prawdziwe jest moralne spojrzenie na seks. 
> 
> Nie pomyliłem się - chciałem napisać "o ile fałszywe jest ... ", ale
> moralizatortswo i nihilizm to walka dwóch "Prawd", a nie prawdy z
> fałszem - z punktu widzenia psychologii zapewne obie "prawdy" są
> fałszywe. :)

Mówiąc trochę bardziej jasno - nim bardziej prawdziwe jest moralne
spojrzenie na seks, tym bardziej prawdziwy jest nihilizm - oba
fałsze/generalizacje czerpią swoją siłę nawzajem z siebie, podczas kiedy
wobec Absolutu nie posiadają *żadnej* wartości - bez moralnego
spojrzenia na seks nihilizm nie byłby nic wart i vice versa. :)

> I pewnie jeszcze z parę przykładów. A rzecz sprowadza się do jednego - w
> procesie dorastania chłopcy są *oduczani* wyrażania swoich emocji - nie
> becz, bądź twardy itd. itd. - w efekcie nie potrafią prawidłowo
> zareagować na sytuację stresową. Jeżeli mam być szczery, to autorowi
> postu poleciłbym nauczyć się odczuwac i okazywać żal.

I jeszcze jedna rada dla autora - akurat w niektórych wnioskach jesteśmy
podobni, inna pozostaje tylko argumentacja i sposób dojścia do nich :) -
trzymać się z dala od dziewczyny, bo to Jej zachowanie jest pośrednio
źródłem Jego kłopotów. Nie można tu mówić o winie, ale o źródle już tak.

Pozdrawiam dopowiadająco
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

"Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol6q2$lep$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Kosa; <fol28o$req$1@news.onet.pl> :
>
>> "Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol0v6$at2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> > - psychologicznie2 - zmiana sytuacja wywołała u Ciebie dysonans, zwykły
>> > chamski dysonans; :)
>> >
>>
>> Dlaczego chamski ))
>
> Dosadne podkreślenie powszedniości - zwrot czasami stosowany na
> wyrażenie powszedniości i prostoty zagadnienia - chamski wg. słownika
> PWN to m.in. ordynarny, a ordynarny wg. słownika PWN to m.in.
> "Ťpospolity, w złym guścieť".
>
>> Chłopak nie rozumie, że w seksie nie ma układów bo jest tylko popęd i emocje.
>
> Wg. Ciebie nie ma układów. Wg. mnie są, każdy ma swoje indywidualne. :)
>
> Bez obrazy, ale Twoja postawa prawdopodobnie wywodzi się w prostej linii
> od negowania moralnego spojrzenia na seks - czyli jest o tyle prawdziwa,
> o ile prawdziwe jest moralne spojrzenie na seks.
>
> Nie pomyliłem się - chciałem napisać "o ile fałszywe jest ... ", ale
> moralizatortswo i nihilizm to walka dwóch "Prawd", a nie prawdy z
> fałszem - z punktu widzenia psychologii zapewne obie "prawdy" są
> fałszywe. :)
>
>> > A lubisz jakiekolwiek zmiany w swoim życiu czy reagujesz na nie nerwowo?
>> >
>>
>> No takiej zmiany to chyba raczej nikt nie lubi. )
>
> Pytanie dotyczyło *jakiejkolwiek* zmiany. Koncentrowanie się na
> "zazdrości" w sytuacji osoby źle reagującej na jakiekolwiek zmiany, to
> jak leczenie gruźlicy polopiryną.
>
>> A jakbyś ty Flyerku zareagował gdyby ci kobiete jakiś samiec porwał ?? )
>
> Hmmm, niech się zastanowię. ;> Ponad 10 lat wstecz, wchodzę w związek i
> po kawałku dowiaduję się [najpierw "wolna kobieta", później "ten drugi"
> to współpracownik z pracy, później były facet a później obecny partner]
> o tym drugim. W jakiś sposób polubiłem faceta, a przy kobiecie byłem już
> bardziej z racji poczucia obowiązku [bo kochac mozna też na odległość
> :)], póki mnie nie odrzuciła i tym samym "zwolniła". I tak szczerze nie
> czułem zazdrości i złości, chociaż "przekaz kulturowy" wskazywał, że
> powinienem, co najwyżej niepewność co jest prawdą a co nie jest.
>
> Cztery lata temu - spędzam miło [tylko bez skojarzeń ;> ] kilka dni z
> pewną dziewczyną, wiem że jest mężatką, ale "bycie mężatką" to pojęcie
> abstrakcyjne, dopóki nie przyjeżdża mąż. Nie miałem żadnych projekcji
> rozpoznając Jej emocje wobec mnie choć nasze kontakty polegały jedynie
> na obecności i rozmowie, nawet nie było kontaktu fizycznego - na
> zakończenie pojawiło się usprawiedliwienie w stylu "gdyby mąż nie
> przyjechał, to bym ciebie zaprosiła do siebie". Wcześniej przechodzę coś
> w rodzaju bardzo silnego załamania - nikomu nie robię krzywdy, nikomu
> nie obrabiam dupy. Do dziewczyny nie potrafiłem się odezwać przez trzy
> lata, ale miałem prawo "nie odzywać się" - nigdzie nie jest powiedziane,
> że *muszę* ze wszystkimi rozmawiać. :)
>
> I pewnie jeszcze z parę przykładów. A rzecz sprowadza się do jednego - w
> procesie dorastania chłopcy są *oduczani* wyrażania swoich emocji - nie
> becz, bądź twardy itd. itd. - w efekcie nie potrafią prawidłowo
> zareagować na sytuację stresową. Jeżeli mam być szczery, to autorowi
> postu poleciłbym nauczyć się odczuwac i okazywać żal.
>
> Pozdrawiam bez żalu :)
> Flyer


:O :O   /o\

Wow. )  Hej stary, widze że nie jesteś sam w owej materii )
Ja zwykle wchodziłem w zwiazki z tymi po wielu 'zakończonych'  związkach.
BŁĄD !!! Pojaiwali się jak grzyby po deszczu ) Chyba zachodzi tutaj pewnego rodzaju analogia
że facet choć pozrzucił swój łup czuje się podświadomie samczym właścicielem
owej samiczej ofiary i będzie efektywnie dowiadywał się o swoje rzucone dziewcze
kiedy pomyśli, że ona może być szczęśliwsza. W tym wypadku 'chamski dysonans'
pasowałby tutaj wręcz wyborowo, a ma on efekty zastraszająco destruktywne.
Na kobiety blisko 30stki i lekko po działa to niemalże jak amoniak na śpiącego.
Mężatki zawsze maja ogromny bagaż bezpieczeństwa i dlatego te są najbardziej niebezpieczne.)
Tak czy tak napotyka się barierę porównań z przeszłości kreującą obraz nieosągalnego
ideału partnera w związku. Ale to też kwestia wymagań i oczekiwań od obu stron
oraz emocjonalnej dojrzałości OBOJGA, aby zaufać sobie po ludzku i jeszcze do tego być razem )

Pozdrawiam jednak z dozą żalu ;)

((_,_

On 10 Lut, 00:16, "Kosa" <x...@poczta.onet.pl> wrote:
>
> [ciach]
> Pozdrawiam jednak z dozą żalu ;)
>
Pesymista... i smutas ;)

--
Pozdrawiam,
Fragile

Kosa; <folcbo$o2j$1@news.onet.pl> :

> "Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol6q2$lep$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > I pewnie jeszcze z parę przykładów. A rzecz sprowadza się do jednego - w
> > procesie dorastania chłopcy są *oduczani* wyrażania swoich emocji - nie
> > becz, bądź twardy itd. itd. - w efekcie nie potrafią prawidłowo
> > zareagować na sytuację stresową. Jeżeli mam być szczery, to autorowi
> > postu poleciłbym nauczyć się odczuwac i okazywać żal.

> :O :O   /o\
> 
> Wow. )  Hej stary, widze że nie jesteś sam w owej materii )
> Ja zwykle wchodziłem w zwiazki z tymi po wielu 'zakończonych'  związkach.
> BŁĄD !!! Pojaiwali się jak grzyby po deszczu ) Chyba zachodzi tutaj
> pewnego rodzaju analogia

Niespecjalnie - akurat nigdy nie miałem do czynienia z "pojawianiem się
byłych" - facet z pierwszej opowieści ciągle był aktualny - to bohaterka
w przypływie pijanego widu zapisała się do [powiedzmy ;>] serwisu
randkowego jako poszukująca drugiej połowy, a ja się po prostu stopniowo
dowiadywałem co jest grane.

A koleżanka z opowieści drugiej tak po prostu miała - z tego co się
później zorientowałem miała zdecydowany problem z wiernością,
prawdopodobnie z powodu ciagłego poszukiwania akceptacji, a że miała
problem z wiernością, to musiała wciąż szukać akceptacji w niewierności,
która powodowała problemy z poczuciem akceptacji i wtedy musiała ... .
:)

> że facet choć pozrzucił swój łup czuje się podświadomie samczym właścicielem
> owej samiczej ofiary i będzie efektywnie dowiadywał się o swoje rzucone dziewcze
> kiedy pomyśli, że ona może być szczęśliwsza.

Pozwolę się nie zgodzić. Gdyby facet pomyślał chwilę, to powiązał by
parę faktów:

- "ja" się czuję "źle";
- "ona" czuje się "dobrze";

Wniosek - niesprawiedliwość, poczucie oszukania, poczucie braku
równowagi, potrzeba zrównania partnerki do swojego poziomu [np. poprzez
jakąś formę kary lub odzyskania nad nią kontroli] - niepotrzebne
skreślić.

Nie sądzę, żebym biologicznie był jakimś niezwykłym okazem, więc znów
przykład z życia - jakieś dwa miesiące temu spotkałem się ze znajomym,
któremu przy okazji wypsknęło się, że imprezował dzień wcześniej z moimi
znajomymi, wśród nich z eks. Bez jakichś specjalnych emocji spytałem go
o eks, coś tam powiedział i ... prawie koniec, bo tydzień później
zrobiłem sobie wspomnieniową wycieczkę, coś a'la wycieczkę na cmentarz.
Wniosek - w kategorii czystych emocji informacja o eks wywołuje tylko
żal i smutek. :)

> [...]

Pozdrawiam filozofująco
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Kosa; <folcbo$o2j$1@news.onet.pl> :

> "Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol6q2$lep$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Wow. )  Hej stary, widze że nie jesteś sam w owej materii )
> Ja zwykle wchodziłem w zwiazki z tymi po wielu 'zakończonych'  związkach.
> BŁĄD !!! Pojaiwali się jak grzyby po deszczu ) Chyba zachodzi tutaj
> pewnego rodzaju analogia
> że facet choć pozrzucił swój łup czuje się podświadomie samczym właścicielem
> owej samiczej ofiary i będzie efektywnie dowiadywał się o swoje rzucone dziewcze
> kiedy pomyśli, że ona może być szczęśliwsza.

W sumie jeżeli faktycznie się kogoś kocha, to tak naprawdę nie ma innego
wyjścia, jeżeli była pozna kogoś innego, jak zaakceptować jej wybór.
Tzw. walka sprowadza się bowiem albo do prezentowania piór, których się
nie ma, albo do negowania jej wyboru - czy to poprzez negowanie jej
wartości, nacisk czy negowanie wartości nowego partnera. Innymi słowy
jedna z sytuacji, kiedy bezradność jest cnotą a nie przywarą. :)

Pozdrawiam cnotliwie
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

-------

>
> A koleżanka z opowieści drugiej tak po prostu miała - z tego co się
> później zorientowałem miała zdecydowany problem z wiernością,
> prawdopodobnie z powodu ciagłego poszukiwania akceptacji, a że miała
> problem z wiernością, to musiała wciąż szukać akceptacji w niewierności,
> która powodowała problemy z poczuciem akceptacji i wtedy musiała ... .
> :)
>

Och och och ) Baaardzo ciekawe. To mi nawet pasuje. Problemy z poczuciem akceptacji
prowadza do szukania akceptacji w niewiernosci czyli skakaniem z faceta na faceta.
Czyli nie umiala sie znalezc i w koncu do dzis jest sama i szuka akceptacji )

((_,_

Użytkownik "Flyer" napisał:

> W sumie jeżeli faktycznie się kogoś kocha, to tak naprawdę nie ma
> innego wyjścia, jeżeli była pozna kogoś innego, jak zaakceptować jej
> wybór.
> Tzw. walka sprowadza się bowiem albo do prezentowania piór, których
> się nie ma, albo do negowania jej wyboru - czy to poprzez negowanie
> jej wartości, nacisk czy negowanie wartości nowego partnera. Innymi
> słowy jedna z sytuacji, kiedy bezradność jest cnotą a nie przywarą.
> :)

Heh... dobre... już "wiem", skąd wziął się syndrom posiadacza u
pewnego pana ;) A objawem było negowanie mojej wartości w oczach
nowego partnera :)

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Kosa; <folq40$jme$1@news.onet.pl> :

> 
> -------
> 
> >
> > A koleżanka z opowieści drugiej tak po prostu miała - z tego co się
> > później zorientowałem miała zdecydowany problem z wiernością,
> > prawdopodobnie z powodu ciagłego poszukiwania akceptacji, a że miała
> > problem z wiernością, to musiała wciąż szukać akceptacji w niewierności,
> > która powodowała problemy z poczuciem akceptacji i wtedy musiała ... .
> > :)
> >
> 
> Och och och ) Baaardzo ciekawe. To mi nawet pasuje. Problemy z poczuciem akceptacji
> prowadza do szukania akceptacji w niewiernosci czyli skakaniem z faceta na faceta.
> Czyli nie umiala sie znalezc i w koncu do dzis jest sama i szuka akceptacji )

To nie ta - ta jest nadal "szczęśliwą" mężatką cierpiącą z powodu braku
akceptacji i poszukującą jej w sposób [dodam, że niosący dla Niej
najmniej ryzyka - nie musi podejmować żadnych decyzji - wystarczy
siedzieć :) ], który automatycznie w Jej oczach i oczach otoczenia
powoduje, że czuje się coraz mniej akceptowana. Ludzie potrafią zapętlić
swoje życie. :)

A taką, która "do dzisiaj" szuka akceptacji znalazłem kiedyś na serwisie
"sex-randki" - śmiałe zdjęcia i brak emocji na twarzy [taka - "pokazuję
Ci swoją intymność, ale tak naprawdę pokazuję Ci jedynie swoje ciało i
nic więcej - jesteś głupkiem, jeżeli uznasz, że to wszystko, jesteś
głupkiem jeżeli się do mnie odezwiesz"] - mocno po 30. - napisałem do
Niej - "dlaczego tak?" i to był koniec mojej przelotnej bytności na
sex-randkach - pozostał lekki niesmak, bynajmniej nie z tytułu
powszechności zdjęć członków, którymi zamiast twarzy chwalili się
uczestnicy serwisu. Każdy ma prawo pokazać się z "najlepszej" strony ;>.
Pozdrawiam bezpruderyjnie
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Aicha; <foma1l$c8m$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
> 
> > W sumie jeżeli faktycznie się kogoś kocha, to tak naprawdę nie ma
> > innego wyjścia, jeżeli była pozna kogoś innego, jak zaakceptować jej
> > wybór.
> > Tzw. walka sprowadza się bowiem albo do prezentowania piór, których
> > się nie ma, albo do negowania jej wyboru - czy to poprzez negowanie
> > jej wartości, nacisk czy negowanie wartości nowego partnera. Innymi
> > słowy jedna z sytuacji, kiedy bezradność jest cnotą a nie przywarą.
> > :)
> 
> Heh... dobre... już "wiem", skąd wziął się syndrom posiadacza u
> pewnego pana ;) A objawem było negowanie mojej wartości w oczach
> nowego partnera :)

Można się przyzwyczaić - ludzie są tak przewidywalni, że aż strach - w
sumie nie dziwne, bo czerpią wiedzę z jednego śmietnika - Kultury. Moja
eks sprzed iluś lat odnowienie znajomości też zaczęła od podkreślania
ile to ja mam problemów psychicznych, później próbowała mnie wkręcić w
jakąś paranoję, a teraz kusi "najlepszejszym rozwiązaniem - cytat z
Pisma Świętego na każdą okazję życiową" - Jehowici tak mają - to
rozbudowany do nonsensownych rozmiarów katolicki system kazań.

Pozwolisz jednak Aicha, że Ciebie bezczelnie wykorzystam? ;) Jest mi
przykro, że nie mogłem przytulić/pogłaskać, ale nie będę próbował już
więcej - swoją pulę zachowań ryzykownych wyczerpałem i nawet jeżeli
pojawi się u mnie poczucie winy, to zaraz pojawi się usprawiedliwienie
pt. "próbowałem wielokrotnie".

Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Flyer wrote:
...
> Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)

Nie ważne w co. ważne, że dużą literą. ;)

-- 
pozdrawiam
michał 

michal; <foo48e$ai9$1@inews.gazeta.pl> :

> Flyer wrote:
> ....
> > Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)
> 
> Nie ważne w co. ważne, że dużą literą. ;)

I z błędem - nie chciało mi się samemu siebie poprawiać, ale teraz mam
przynajmniej powód - odpowiadając Tobie. ;> "Wierze" :)

Pozdrawiam intrygancko ;p
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Flyer wrote:
> michal; <foo48e$ai9$1@inews.gazeta.pl> :

>> Flyer wrote:
>> ....
>>> Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)

>> Nie ważne w co. ważne, że dużą literą. ;)

> I z błędem - nie chciało mi się samemu siebie poprawiać, ale teraz mam
> przynajmniej powód - odpowiadając Tobie. ;> "Wierze" :)

No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)

-- 
pozdrawiam
michał 

Użytkownik "michal" napisał:

>>>> Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)
>>> Nie ważne w co. ważne, że dużą literą. ;)
>> I z błędem - nie chciało mi się samemu siebie poprawiać, ale teraz 
>> mam przynajmniej powód - odpowiadając Tobie. ;> "Wierze" :)
> No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)

Wieżę ;>

-- 
Pozdrawiam - Aicha (zamorduję za ten obraz, com go oczyma duszy 
ujrzała ;P)

Aicha:

>> No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)
> Wieżę ;>

a moze o "I tower you"?
M. 

Użytkownik "Marta" napisał:

>>> No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)
>> Wieżę ;>
> a moze o "I tower you"?

Wieżenie czy wieżowanie? :)

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Aicha wrote:
> Użytkownik "Marta" napisał:

>>>> No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)
>>> Wieżę ;>
>> a moze o "I tower you"?

> Wieżenie czy wieżowanie? :)

You tower of Babel me! :)

michal; <foqnb3$mfj$1@inews.gazeta.pl> :

> Flyer wrote:
> > michal; <foo48e$ai9$1@inews.gazeta.pl> :
> 
> >> Flyer wrote:
> >> ....
> >>> Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)
> 
> >> Nie ważne w co. ważne, że dużą literą. ;)
> 
> > I z błędem - nie chciało mi się samemu siebie poprawiać, ale teraz mam
> > przynajmniej powód - odpowiadając Tobie. ;> "Wierze" :)
> 
> No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)

Wiagrę ;p

Pozdrawiam z rańca
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Flyer wrote:

>>>> ....
>>>>> Pozdrawiam w Wiarze, ale chwilowo nie wiem w co :)

>>>> Nie ważne w co. ważne, że dużą literą. ;)

>>> I z błędem - nie chciało mi się samemu siebie poprawiać, ale teraz
>>> mam przynajmniej powód - odpowiadając Tobie. ;> "Wierze" :)

>> No to o wiarę chodziło czy Wierę? ;)

> Wiagrę ;p

Ups!... ;)

-- 
pozdrawiam
michał 

Użytkownik "Flyer" napisał:

>> > Tzw. walka sprowadza się bowiem albo do prezentowania piór,
>> > których się nie ma, albo do negowania jej wyboru - czy to poprzez
>> > negowanie jej wartości, nacisk czy negowanie wartości nowego
>> > partnera. Innymi słowy jedna z sytuacji, kiedy bezradność jest
>> > cnotą a nie przywarą. :)
>> Heh... dobre... już "wiem", skąd wziął się syndrom posiadacza u
>> pewnego pana ;) A objawem było negowanie mojej wartości w oczach
>> nowego partnera :)
> Można się przyzwyczaić - ludzie są tak przewidywalni, że aż strach

Nie wszyscy. A raczej - nie każdy w ten sam sposób :)

> cytat z Pisma Świętego na każdą okazję życiową" - Jehowici tak
> mają - to rozbudowany do nonsensownych rozmiarów katolicki system
> kazań.

:) A skuteczne to chociaż?

> Pozwolisz jednak Aicha, że Ciebie bezczelnie wykorzystam? ;)

Pozwolę :) Oprócz emocjonalnie napędzanej chęci zemsty "do końca",
czasem i na analizę mi się zbiera :)
Przytulenia potrzebuję coraz rzadziej ;)

-- 
Pozdrawiam - Aicha

Aicha; <foufvl$7uq$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
> 
> > Można się przyzwyczaić - ludzie są tak przewidywalni, że aż strach
> 
> Nie wszyscy. A raczej - nie każdy w ten sam sposób :)

Koniec końców i tak wychodzi ten sam efekt. Ja już nawet na początku
znajomości oświadczam, że jestem "wariatem" i nie pomaga. Może coś robię
źle? ;> Ba, staram się w miarę swoich skromnych możliwości [ ;> ]
dostosować swoją postawę do oczekiwań drugiej strony, jeżeli inne
środki, które akceptuję, nie zadziałają i też nic. Może One po prostu
potrzebują jakiegoś "wariata" w życiu? :)

> > cytat z Pisma Świętego na każdą okazję życiową" - Jehowici tak
> > mają - to rozbudowany do nonsensownych rozmiarów katolicki system
> > kazań.
 
> :) A skuteczne to chociaż?

Nie sądzę - co prawda niektórym faktycznie pomaga, ale tylko tym, którzy
identyfikują się z grupą, podporządkowują się Jej [bo kompensują sobie
poczucie krzywdy, niesprawiedliwości akceptacją postępowania przez
grupę] - outsiderom nie pomaga na dłuższą metę.
 
> > Pozwolisz jednak Aicha, że Ciebie bezczelnie wykorzystam? ;)
> 
> Pozwolę :) Oprócz emocjonalnie napędzanej chęci zemsty "do końca",
> czasem i na analizę mi się zbiera :)

Heh, musiałem napisać ten tekst, żeby "być w porządku" - powiedzmy, że
patrząc propabilistycznie na pewne sytuacje z ostatnich dni poczułem się
w obowiązku usprawiedliwić/ostrzec/"pocieszyć".

Ale nie chce mi się już udowadniać, że nie jestem wielbłądem - z dwojga
złego wolę przyznać się szczerze, że jestem psychopatą i planowałem
nasrać na wycieraczkę pewnej Pani, niż marnować czas na to, żeby
udowodnić, że nie jestem psychopatą, ryzykować pokazując własną
prywatność, spełnić Jej oczekiwania i jeszcze w efekcie dostać kolejnym
"wariatem" po głowie. :)

> Przytulenia potrzebuję coraz rzadziej ;)

Zdaje Ci się. ;p

Pozdrawiam tuląc kota
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

michal; <foucgm$bqe$1@inews.gazeta.pl> :

> Flyer wrote:

> > Wiagrę ;p
> 
> Ups!... ;)

Michał - weź se wreszcie zainstaluj gg - e-maili nie chce mi się pisać,
bo wymagają większej dbałości i formy, a na grupie pewnych rzeczy nie
chcę pisać. Zrywam z półśrodkiem pt. grupa dyskusyjna zamiast e-maila.
:)

Pozdrawiam konfrontacyjnie
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/

Kosa pisze:

> Jak to zrobiła to znaczy, że cię nie kocha.

to jak wytłómaczysz rze tfój tata ciongle to robi, a i tak codziennie 
cie koha

-- 
! MGR ! JÓSEFF ! PIŁSÓCKI !
! ÓJ ! KATÓDRA ! TRÓLINGÓ !
! WSPANIAŁY ! PÓLAK ! ÓÓÓ !

http://www.maxior.pl/film/91101/Piosenka_o_kwiatach_Marek_Roman

Chyba się zakochałeś ;)

On Feb 8, 7:33 pm, "Maniek " <maniek.87.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> Wynajmuje mieszkanie w kolega i dwoma kolezankami. Z jedna zawsze swietnie
> sie dogadywalem, lubilem ja jako kolezanke. Mialem z nia uklad - seks bez
> zobowiazan. Do czasu. Trwalo to trzy miesiace - do teraz. Znalazla chlopaka,
> powiedziala seksu niet. I tak pozwala mi na wiele - np. czule przytulanie...
> I zostalem... Jest mi CHOLERNIE smutno, zle. Chce mi sie plakac. Nie potrafie
> tego w zaden sposob wytlumaczyc. Nie ruszalo mnie to przez pewien czas - do
> czasu kiedy przyjechal do niej i zostal na noc. Co sie ze mna dzieje?

Nie umiem zrozumieć skąd się bierze przekonanie iż jest coś takiego
jak "seks bez zobowiązań". Domyślam się, że chodzi o seks bez związku,
bez zazdrości, konieczności tłumaczenia się z kim, kiedy, gdzie się
było itd. Szanowni grupowicze... seks służy zbliżaniu ludzi.
Przyjemność z niego płynąca to tylko efekt uboczny. Stopień
skomplikowania psychiki jest spory, każdy ma inne potrzeby np.
akceptacji, bliskości, przyjaźni, dowartościowania się, czy też
rozładowania emocji. Ale zawsze, bez wyjątku seks jest związany z
uczuciami. Pytanie "czemu jest mi źle, że ona/on ma faceta/
dziewczynę", w sytuacji gdy ludzie sypiają ze sobą (dysonans, poczucie
osamotnienia, zdrady, często występuje choć nie doszło jeszcze do
seksu!) jest od czapy.
Czyli.. uważam, że to co sie dzieje z Mańkiem jest naturalne i
zrozumiałe. Ale myślenie "będziemy się bzykać, nie czując nic do
siebie, nie mając oczekiwań, wymagań (np. wyłączności)" to dla mnie
jakaś pokraka logiczna.
Pozdr.
MU