🚀 go-pugleaf

Kosa; <fol28o$req$1@news.onet.pl> :

> "Flyer" <flyer@poczta.gazeta.pl> wrote in message news:fol0v6$at2$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > - psychologicznie2 - zmiana sytuacja wywołała u Ciebie dysonans, zwykły
> > chamski dysonans; :)
> >
> 
> Dlaczego chamski ))

Dosadne podkreślenie powszedniości - zwrot czasami stosowany na
wyrażenie powszedniości i prostoty zagadnienia - chamski wg. słownika
PWN to m.in. ordynarny, a ordynarny wg. słownika PWN to m.in.
"Ťpospolity, w złym guścieť". 

> Chłopak nie rozumie, że w seksie nie ma układów bo jest tylko popęd i emocje.

Wg. Ciebie nie ma układów. Wg. mnie są, każdy ma swoje indywidualne. :)

Bez obrazy, ale Twoja postawa prawdopodobnie wywodzi się w prostej linii
od negowania moralnego spojrzenia na seks - czyli jest o tyle prawdziwa,
o ile prawdziwe jest moralne spojrzenie na seks. 

Nie pomyliłem się - chciałem napisać "o ile fałszywe jest ... ", ale
moralizatortswo i nihilizm to walka dwóch "Prawd", a nie prawdy z
fałszem - z punktu widzenia psychologii zapewne obie "prawdy" są
fałszywe. :)

> > A lubisz jakiekolwiek zmiany w swoim życiu czy reagujesz na nie nerwowo?
> >
> 
> No takiej zmiany to chyba raczej nikt nie lubi. )

Pytanie dotyczyło *jakiejkolwiek* zmiany. Koncentrowanie się na
"zazdrości" w sytuacji osoby źle reagującej na jakiekolwiek zmiany, to
jak leczenie gruźlicy polopiryną.

> A jakbyś ty Flyerku zareagował gdyby ci kobiete jakiś samiec porwał ?? )

Hmmm, niech się zastanowię. ;> Ponad 10 lat wstecz, wchodzę w związek i
po kawałku dowiaduję się [najpierw "wolna kobieta", później "ten drugi"
to współpracownik z pracy, później były facet a później obecny partner]
o tym drugim. W jakiś sposób polubiłem faceta, a przy kobiecie byłem już
bardziej z racji poczucia obowiązku [bo kochac mozna też na odległość
:)], póki mnie nie odrzuciła i tym samym "zwolniła". I tak szczerze nie
czułem zazdrości i złości, chociaż "przekaz kulturowy" wskazywał, że
powinienem, co najwyżej niepewność co jest prawdą a co nie jest. 

Cztery lata temu - spędzam miło [tylko bez skojarzeń ;> ] kilka dni z
pewną dziewczyną, wiem że jest mężatką, ale "bycie mężatką" to pojęcie
abstrakcyjne, dopóki nie przyjeżdża mąż. Nie miałem żadnych projekcji
rozpoznając Jej emocje wobec mnie choć nasze kontakty polegały jedynie
na obecności i rozmowie, nawet nie było kontaktu fizycznego - na
zakończenie pojawiło się usprawiedliwienie w stylu "gdyby mąż nie
przyjechał, to bym ciebie zaprosiła do siebie". Wcześniej przechodzę coś
w rodzaju bardzo silnego załamania - nikomu nie robię krzywdy, nikomu
nie obrabiam dupy. Do dziewczyny nie potrafiłem się odezwać przez trzy
lata, ale miałem prawo "nie odzywać się" - nigdzie nie jest powiedziane,
że *muszę* ze wszystkimi rozmawiać. :)

I pewnie jeszcze z parę przykładów. A rzecz sprowadza się do jednego - w
procesie dorastania chłopcy są *oduczani* wyrażania swoich emocji - nie
becz, bądź twardy itd. itd. - w efekcie nie potrafią prawidłowo
zareagować na sytuację stresową. Jeżeli mam być szczery, to autorowi
postu poleciłbym nauczyć się odczuwac i okazywać żal.

Pozdrawiam bez żalu :)
Flyer
-- 
gg: 9708346; jabber:flyer@jabster.pl
http://www.flyer36.republika.pl/