Thread View: pl.rec.gry.konsole
3 messages
3 total messages
Started by Mr. Shiva
Sun, 30 Jan 2000 20:18
Kilka interesujacych wnioskow - gry video vs gry PC
Author: Mr. Shiva
Date: Sun, 30 Jan 2000 20:18
Date: Sun, 30 Jan 2000 20:18
51 lines
3650 bytes
3650 bytes
Cos w mojej pustawej (ale za to ciezkiej - wczoraj "dziewietnastka" kolezanki, wiecie jak to jest) mnie dzisiaj po przeczytaniu postu Pavooba naszlo, co sie tyczy tematu-rzeki, a wiec konsolki i blaszaki:) Otoz niezwykle interesujacy jest fakt, iz jesli tylko pojawi sie w zapowiedziach jakakolwiek proba konwersji w miare znanego tytulu z PC, obojetnie czy to na PSX, N64 czy DC - zaraz na grupie wzrasta zainteresowanie owym tytulem i zaczyna sie wyliczanie, jak to jest super ze bedzie na konsolce ta gierka. I wszystko jest oki, ale czemu wczesniej, gdy o konwersji nie bylo nic wiadomo, wedlug konsolowcow, gra ta (tu sobie wpiszcie dowolny tytul - QUAKE, QUAKE2, RAINBOW SIX, etc.) nie byla warta swieczki - co wiecej - byla denna. Bo przeciez takie glosy tu tylko slychac - gry na PC sa nudne, same FPP, strategie, itd. Oczywiscie nie chce tu generalizowac, bo kilka osob patrzy na to troche obiektywniej (po prostu - maja Pieca), ale uogolniajac - tak wlasnie jest. No i dobrze, teraz pojawia sie w zapowiedziach dajmy na to taki QUAKE 3. I od razu jakie posty mamy? SEGA zarzadzi, rosnie w sile - "popatrzcie na zapowiedzi - Quake 3, TR4". Ale teraz zaczyna sie najzabawniejsze - niektorzy probuja sobie wytlumaczyc, ze to nic, ze gra ukaze sie w czasie gdy na PC bedzie kolejna czesc, ze bedzie cholernie obcieta graficznie, ze bedzie sie w nia gorzej gralo, ze (...) A juz naprawde myslalem ze glebne ze smiechu, jak Pavoob wyrzuciles, ze Ty "i tak wolisz grac w szybkie 640x480 na malutkich arenach". Pomijajac juz tu fakt, iz u mnie Q3 jak pisalem smiga jak szalony w 1600x1200x32 z detalami na High, to przeciez to jest probowanie sobie wmowic, ze cos co od poczatku wiadomo, ze nie bedzie nawet w polowie tak dobre jak oryginal, bedzie lepsze! Bo szybsze (bzdura, max bedzie 25-30FPS, na srednim piecu w 102x768 jest 50-60), bo areny i tak sa najfajniejsze male (kolejna bzdura, ja osobiscie lubie pojedynki kilkunastosobowe na srednich lub duzych mapach, ale zgodnie z ta teoria wybor jest nie na miejscu - lepiej miec tylko male, zamiast wszystkich...). A pomijam juz takie aspekty jak cholerne obciecia architektury poziomow, niska rozdzialke tekstur, czy wreszcie tragiczne sterowanie padem, zero precyzji i anemie (kto grywal w Quake`i na N64 i PSX ten wie o co chodzi). A teraz druga strona medalu - w momencie gdy na PC zapowiadana jest konwersja jakiegos konsolowego hitu - cisza! Nikogo to nie wzrusza, brak jakichkolwiek dyskusji, a w 80-90% przypadkow konsolowe "hity" ledwo co sie sprzedaja. I po co to wszystko napisalem? Ano po to, by pokazac jak te dwa rynki w Polsce sie roznia, wlasciwie nic je ze soba nie wiaze. A szkoda, wielka szkoda - bo jedni i drudzy (tzn chodzi mi o zazartych pecetowcow i konsolowcow) nie wiedza co traca. A ja spadam, bo od godziny probuje sie doprosic o kefir, heh:) Shiva
Re: Kilka interesujacych wnioskow - gry video vs gry PC
Author: Johngosia
Date: Mon, 31 Jan 2000 15:29
Date: Mon, 31 Jan 2000 15:29
61 lines
4331 bytes
4331 bytes
>A juz naprawde myslalem ze glebne ze smiechu, jak Pavoob wyrzuciles, ze >Ty "i tak wolisz grac w szybkie 640x480 na malutkich arenach". Nie pisalem, ze wole grac na malych arenach to po pierwsze. Druga sprawa z tym woleniem to nie jest tak do konca. 640x480 dotyczy w tej chwili nie tyle DC co PC. W NFS:RCH wole grac, a nieraz po prostu musze w tej rozdzielczosci, poniewaz: a./ po pierwsze mi sie haczy - sorki, moze mam do d...skonfigurowany sprzet, a moze mam zbyt duze wymagania co do grafiki (w SR2 haczenie tez widze, nawet to najmniejsze:), zeby nie bylo, ze widze na PC, a na DC nie, inna sprawa, ze przesadza sie z tym, owszem byloby super gdyby bylo stale 60 fps, ale i tak gra sie bardzo dobrze). Zreszta haczenie wynika raczej z tego ile jest komputerowych przeciwnikow tak samo w PC jak i w DC. b./ przy 640x480 ma sie wieksze uczucie predkosci w NFS. Oczywiscie nie jestem happy, bo gierka w 800x600 wyglada lepiej. Moze wiec to, ze wole grac w tym trybie powininem zastapic, ze musze grac. Natomiast SW:Racer chodzi u mnie dosyc ladnie w 800x600 i nie zamienilbym sie na zadna wersje Nintendto. >I od razu jakie posty mamy? SEGA zarzadzi, rosnie w sile - "popatrzcie >na zapowiedzi - Quake 3, TR4" chodzi tutaj o bardzo prosta sprawe. Jesli sa takie gry na DC to Sega rosnie w sile i jest to niezaprzeczalny fakt. Chce zeby Sega rosla w sile, poniewaz dopinguje to Sony do nie stania w miejscu i odwrotnie. Natomiast jak wspomnialem wybiore wersje lepsza i zapewne QIII wogole na DC nie kupie, poniewaz bede mial juz wersje PC. To pisalem dosyc jasno, podobnie zrobie z MDK2, poniewaz nie sadze aby grafa sie zbytnio roznila, a po prostu MDK2 na PC oryginalna jest tansza. Natomiast TR4 moze kupie na DC, ale z tego powodu, ze TR1 kupilem na SATa i jakos mi ta gra bardziej pasuje do konsoli niz do Pieca, no ale to moje subiektywne zdanie i pewnie wielu sie z tym nie zgodzi, coz, trudno:) >Polsce sie roznia, wlasciwie nic je ze soba nie wiaze. A szkoda, wielka >szkoda - bo jedni i drudzy (tzn chodzi mi o zazartych pecetowcow i >konsolowcow) nie wiedza co traca. I tutaj masz duzo racji, dlatego ja stawiam na multiplatformy. Ktos powie, ze to nie jest tanie. W sumie nieprawda. 4 gierki na DC kosztuja tyle ile DC. Podobnie z PS2, to nie sa jakies potezne koszty, a ja nie potrzebuje grac w 20 gier czy nawet 10 miesiecznie, wystarczaja mi spokojnie 3-4 gierki, ale takie ktore spelniaja moje gusta raz na 2-3 miesiace lub nieraz nawet mniej gierek. Nie wyobrazam sobie, zebym mogl posiadac tylko PC, tylko DC lub tylko PS2. PC to wspaniala maszyna do gier, niemniej ma kilka dosyc zasadnicznych wad ktore po prostu wkurzaja i mi tylko i wylacznie o to chodzi. Zreszta konsole tez nie sa pozbawone wad. Tak jak kiedys juz pisalem moje motto to grac, a nie zastanawiac sie czy mam najsilniejszy i najlepszy sprzet. Liczy sie gra, a nie sprzet, jesli gra jest zajebista to uogolniajac nie jest istotne na czym to jest. Inna sprawa, ze po prostu fajnie sie o tym dysktuje, ja te dyskusje lubie, chociaz sa one nieraz bardziej lub mniej konstruktywne, ale panowie tak wlasciwie jesli kazdy z nas w miare dobrze dobiera argumenty to przewaznie dyskusja jest po prostu o rynku gier komputerowych czy video, a przeciez jestesmy taka grupa i kazdy z nas tym zyje, wiec jak sie zbytnio nie klocimy to nie ma o co kruszyc kopii:), tak jak napisalem w FAQ, nigdy nie bedzie zwyciezcow w tym temacie, nigdy nie zostanie czarno na bialym powiedziane czy PC jest lepsze czy konsole tak zeby sie z tym wszyscy zgodzili. Pozdrawiam Paavob
Re: Kilka interesujacych wnioskow - gry video vs gry PC
Author: Paweł Stelmach
Date: Tue, 01 Feb 2000 01:42
Date: Tue, 01 Feb 2000 01:42
78 lines
5534 bytes
5534 bytes
Witam ... Dnia 30-Sty-00 od pl-rec-gry-konsole@newsgate.pl dostałem: > I wszystko jest oki, ale czemu > wczesniej, gdy o konwersji nie bylo nic wiadomo, wedlug konsolowcow, gra > ta (tu sobie wpiszcie dowolny tytul - QUAKE, QUAKE2, RAINBOW SIX, etc.) > nie byla warta swieczki - co wiecej - byla denna. Bo przeciez takie > glosy tu tylko slychac - gry na PC sa nudne, same FPP, strategie, itd. > Oczywiscie nie chce tu generalizowac, bo kilka osob patrzy na to troche > obiektywniej (po prostu - maja Pieca), ale uogolniajac - tak wlasnie > jest. Prawda to co piszesz. Brak obiektywizmu - każdy chwali swoje - pecetowcy wychwalają swoje gry a konsolowcy swoje. Poza tym konsolwi gracze potrafia "skopac" jeszcze siebie nawzajem no bo jak DC moze byc silniejszy graficznie od PSX :) (no to juz skrajny przyklad ale takie glosy tez slyszalem). Mam PSX - mam zamiar kupic DC. Nie mam pieca i nie mam zamiaru go kupowac bo szkoda mi kasy poza tym mam inny komputer uwazany przez wiekszosc ludzi za zlom i historie - ale dla mnie nie ma lepszego sprzetu - ogustach sie nie dyskutuje. Wiem tylko jedno - widzialem kilka zajebistych gier na PC ktore byly odpalane na "odpowiedniej" konfiguracji sprzetu w ktore na konsoli zagram niepredko albo wcale. Uwazam ze to debesciaki i mysle ze tak juz pozostanie. > No i dobrze, teraz pojawia sie w zapowiedziach dajmy na to taki QUAKE 3. > I od razu jakie posty mamy? SEGA zarzadzi, rosnie w sile - "popatrzcie > na zapowiedzi - Quake 3, TR4". Ale teraz zaczyna sie najzabawniejsze - > niektorzy probuja sobie wytlumaczyc, ze to nic, ze gra ukaze sie w > czasie gdy na PC bedzie kolejna czesc, ze bedzie cholernie obcieta > graficznie, ze bedzie sie w nia gorzej gralo, ze (...) Sa ludzie ktorzy graja w gierki na tym co maja. Bo bzdura jest kupowanie pieca za GRUBY SZMAL aby Q3 pomykal mi w hiper rozdzialkach i miliardach kolorow z zajebistymi efektami graficznymi generowanymi przez akcelerator 3D ktory ma wiecej ramu na karcie niz jest w komputerze. Jak ktos ma "tylko" DC to kupi Q3 na ten sprzet i bedzie gral w to wlasnie na tym. I bedzie to dla niego super gra. Do czasu jak zobaczy Q3 w wersji na pieca. Wtedy zobaczy jaka ta gra jest ograniczona - ale co bedzie mial do wyboru - wydac kupe kasy i grac w tego cholernego Q3 na super PC albo w biedna wersje na DC. Dla wiekszosci graczy kupno DC to bedzie bardzo powazny wydatek - kupno peceta nie bedzie dla nich mozliwe. Pozostaje wersja na DC. Uwierz mi ze do niedorobek graficznch ciezko sie przyzwyczaja ale mozna. Ja sam uwazam za best FFP game DOOM na PSX bo wygody sterowania na padzie nie da sie przyrownac do niczego. A klimat Q3 mnie wogole nie rusza. Co innego ten stary dziadek Doom ... Czasem gram w Dooma na moim "zapomnianym" komputerze i wyobraz sobie ze mozna sobie niezle w niego przyciac na 040/25 AGA jesli wiesz o czym mowie:) Q3 na pieca jest lepszy bez watpienia a wersja na DC bedzie bardzo uboga. Jak bedzie z miodnoscia - o tym przekonamy sie jak wyjdzie wersja na DC. Jeszcze jedno - gdybys ocenial Q2 z grafika jaka ma na PSX to w porownaniu do wersji PC to dno, ale dla PSX grafa stoi na najwyzszym poziomie - tylko niektozy nie zdaja sobie z tego sprawy ... z tej przepasci ... > Bo szybsze (bzdura, max bedzie 25-30FPS, na > srednim piecu w 102x768 jest 50-60), Wiesz Shiva - cholera wie - nikt tej gry jeszcze wersji na DC nie widzial - zobaczymy za jakis czas - obys sie mylil :) > bo areny i tak sa najfajniejsze > male (kolejna bzdura, ja osobiscie lubie pojedynki kilkunastosobowe na > srednich lub duzych mapach, ale zgodnie z ta teoria wybor jest nie na > miejscu - lepiej miec tylko male, zamiast wszystkich...). Wiesz - On moze lubi male areny a jak slusznie zaznaczyles TY osobiscie lubisz taki rodzaj pojedynkow jak powyzej. Wasze zdanie sie chyba nie zgadzaja ... > A pomijam juz > takie aspekty jak cholerne obciecia architektury poziomow, niska > rozdzialke tekstur, czy wreszcie tragiczne sterowanie padem, zero > precyzji i anemie Ktos ty juz pisal ze byl jakis gracz w Quake ktory niezle wymaital na klawirce - moze rzeczywiscie znajdzir sie jakis mistrz pada? > A teraz druga strona medalu - w momencie gdy na PC zapowiadana jest > konwersja jakiegos konsolowego hitu - cisza! Nikogo to nie wzrusza, brak > jakichkolwiek dyskusji, a w 80-90% przypadkow konsolowe "hity" ledwo co > sie sprzedaja. Bo sa skonwertowane w wiekszosci przypadkow tak jak pecetow hity na konsole. Poza tym ta sa dwa rozne swiaty ale to temat na inna dyskusje ... > A szkoda, wielka > szkoda - bo jedni i drudzy (tzn chodzi mi o zazartych pecetowcow i > konsolowcow) nie wiedza co traca. Fakt. Tracą jak cholera! > Shiva Pozdrawiam ... -- stelmi >O+ -- Newsy przez www ? Sprawdz http://www.newsgate.pl
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads