🚀 go-pugleaf

=?UTF-8?B?8J+HtfCfh7FKYWNlayBNYXJjaW4gSmF3b3Jza2nwn4e18J+HsQ==?=
 <jaworski1978@adres.pl> posted:

> Dobry wieczór!
> 
> cytat: "„Gdyby optymalizacja oprogramowania była priorytetem, miliardy 
> ludzi mogłyby nadal pracować na starych komputerach” – napisał Carmack." 
> jego wypowiedź przytacza w art. pt. "Twórca Dooma miażdży branżę. To 
> przez nich twój komputer działa coraz wolniej", aut. Paweł Czajkowski, 
> dostępnym pod adresem URL:
> 
> https://ithardware.pl/aktualnosci/john_carmack_wspolczesne_programowanie_opinia-41697.html
> 
> Spokojnego wieczoru!

Jak kto niekumaty to niech siedzi cicho w kurniku, a nie wypowiada się 
w tematach, na których się nie zna.

Niech to samo głosi kopaczom bitkojnów, 
że nadal je mogą kopać na starych pecetach.

🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱:
> Dobry wieczór!
> 
> cytat: "„Gdyby optymalizacja oprogramowania była priorytetem, miliardy 
> ludzi mogłyby nadal pracować na starych komputerach” – napisał Carmack." 

To ten, co stwierdził, że nie da się zrobić Dooma w bitplejnach na Amigę?

On 2025-05-14, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 <jaworski1978@adres.pl> wrote:
> Dobry wieczór!
>
> cytat: "„Gdyby optymalizacja oprogramowania była priorytetem, miliardy 
> ludzi mogłyby nadal pracować na starych komputerach” – napisał Carmack." 
> jego wypowiedź przytacza w art. pt. "Twórca Dooma miażdży branżę. To 
> przez nich twój komputer działa coraz wolniej", aut. Paweł Czajkowski, 
> dostępnym pod adresem URL:
>
> https://ithardware.pl/aktualnosci/john_carmack_wspolczesne_programowanie_opinia-41697.html
>
> Spokojnego wieczoru!

W Crysis na zegarku nie zagrasz.

W dniu 14.05.2025 o 18:36, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
> Dobry wieczór!
> 
> cytat: "„Gdyby optymalizacja oprogramowania była priorytetem, miliardy 
> ludzi mogłyby nadal pracować na starych komputerach” – napisał Carmack." 
> jego wypowiedź przytacza w art. pt. "Twórca Dooma miażdży branżę. To 
> przez nich twój komputer działa coraz wolniej", aut. Paweł Czajkowski, 
> dostępnym pod adresem URL:
> 
> https://ithardware.pl/aktualnosci/john_carmack_wspolczesne_programowanie_opinia-41697.html 
> 
> 
> Spokojnego wieczoru!

W tym wszystkim jest trochę prawdy i popieram Carmacka... Pamiętacie, 
jak kiedyś można było mieć otwartych 40 kart na 512 MB RAMu?

Teraz jeden prosty "one-page" zamula cały komputer.

-- 
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 12.09.2025 o 21:04, Filip454 pisze:
> W tym wszystkim jest trochę prawdy i popieram Carmacka... Pamiętacie, 
> jak kiedyś można było mieć otwartych 40 kart na 512 MB RAMu?
> 
> Teraz jeden prosty "one-page" zamula cały komputer.

Generalnie jak komputery były wooolne, to oprogramowanie było lepsze, bo 
nie można było sobie pozwolić na to co teraz. A teraz wiele "aplikacji" 
to tak na prawdę skrypty, a nie prog. A już szczytem wszystkiego są 
"apki" na sprytne tel. - one wszystkie są skryptami - bo jest jakaś 
zmowa wielkiego biznesu, by nie tworzyć prog. na sprytne tel. Ja w 
gdyńskim oddziale warszawskiego Posnetu osobiście udowodniłem, że 
tworzenie prog. na terminale płatnicze z Androidem (PAX A920) jest 
możliwe w C++ z Qt5. Jednak mimo ukończenia w 2022r. po 2 latach prac 
proj. Pospay AX nie było wdrożenia, a mnie wywalili na bruk bez słowa 
wyjaśnienia. I polscy pracodawcy taką kurwicę mają na moim p., że nikt w 
całej III Rzeczy (pospolitej) nie chce mnie zatrudnić. Mimo, że wysłałem 
do nich ponad 300 podań. Nawet deklaracja gotowości do relokacji nic nie 
zmienia w tej sprawie.

-- 
Jacek Marcin Jaworski,          Pruszcz Gd., woj. Pomorskie, PL🇵🇱, EU🇪🇺;
tel.: +48-609-170-742, najlepiej w godz.:     5:00-5:55 lub 16:00-16:55;
<jaworski1978@adres.pl>,  gpg: EBFD1A464130993FBBC230FE221740E87CE10580;
Domowa s. WWW (WYSZUKIWARKI JĄ POMIJAJĄ!!!):     <https://energokod.pl>;
Mini Netykieta:               <https://energokod.pl/MiniNetykieta.html>;
Mailowa Samoobrona:               <https://emailselfdefense.fsf.org/pl>.

W dniu 13.09.2025 o 14:55, Jacek Marcin Jaworski pisze:
> W dniu 12.09.2025 o 21:04, Filip454 pisze:
>> W tym wszystkim jest trochę prawdy i popieram Carmacka... Pamiętacie, 
>> jak kiedyś można było mieć otwartych 40 kart na 512 MB RAMu?
>>
>> Teraz jeden prosty "one-page" zamula cały komputer.
> 
> Generalnie jak komputery były wooolne, to oprogramowanie było lepsze, bo 
> nie można było sobie pozwolić na to co teraz. A teraz wiele "aplikacji" 
> to tak na prawdę skrypty, a nie prog. A już szczytem wszystkiego są 
> "apki" na sprytne tel. - one wszystkie są skryptami - bo jest jakaś 
> zmowa wielkiego biznesu, by nie tworzyć prog. na sprytne tel. Ja w 
> gdyńskim oddziale warszawskiego Posnetu osobiście udowodniłem, że 
> tworzenie prog. na terminale płatnicze z Androidem (PAX A920) jest 
> możliwe w C++ z Qt5. Jednak mimo ukończenia w 2022r. po 2 latach prac 
> proj. Pospay AX nie było wdrożenia, a mnie wywalili na bruk bez słowa 
> wyjaśnienia. I polscy pracodawcy taką kurwicę mają na moim p., że nikt w 
> całej III Rzeczy (pospolitej) nie chce mnie zatrudnić. Mimo, że wysłałem 
> do nich ponad 300 podań. Nawet deklaracja gotowości do relokacji nic nie 
> zmienia w tej sprawie.
> 

Otóż to Jacku...

Ograniczenia mówią pracującemu nad projektem: "Wytęż bardziej 
mózgownicę, a osiągniesz to."

Końcówka lat 90-tych pokazuje to najdobitniej. Było mniej kiepskiego 
oprogramowania, a ile doskonałych gier wideo, filmów, muzyki. Liczyła 
się praktyczność i wydajność danego rozwiązania, a ludzie nie rozwodzili 
się nad tym, czy włożymy do programu UI z płaskimi bądź wypukłymi 
przyciskami... Po prostu przycisk był i funkcjonował. Był szary i 
brzydki, ale miał po prostu swoją funkcję i miejsce.

Dlatego zawsze ograniczenia były dla mnie, szczególnie w świecie 
komputerowym, błogosławieństwem, które po prostu zwiększało pomyślność 
każdego projektu i tu nie chodzi wyłącznie o dziedzinę programowania, 
ale również szeroko pojęte multimedia.

Prostym, ale bardzo jaskrawym przykładem na udowodnienie moich słów 
będzie dla mnie zawsze edycja wideo lub w ogóle jakichkolwiek 
multimediów. Ile razy ja osiągałem lepsze efekty z wykorzystaniem 
oprogramowania open-source typu Virtual Dub. Można wręcz powiedzieć, że 
wprost używałem kamienia jako scyzoryka, a efekt był ten sam, a nawet 
lepszy od tego do osiągnięcia w oprogramowaniu Adobe. Ile razy? Tego nie 
jestem w stanie nawet zliczyć.

Ciekawa ta Twoja historia i całkiem poruszająca. To bardzo przykre i 
dobitnie pokazuje, że liczą się wyłącznie zyski i czas, a nie naprawdę 
solidne i elastyczne rozwiązania na lata.

-- 
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 16.09.2025 o 01:34, Filip454 pisze:
> Było mniej kiepskiego oprogramowania, a ile doskonałych gier wideo, 
> filmów, muzyki.

Co do filmów i muzyki to nie mogę się zgodzić. Filmy miały fatalne 
kodeki z agresywną "kompensacją ruchu" która psuła cały film (np. 
szczególnie raziła ona w filmach na płytach VCD, ale jest nadal 
stosowana MPEG2 w kodowaniu filmów na płytach DVD oraz MPEG2 lub MPEG4 w 
kodowaniu filmów na płytach Blu-Ray, choć na DVD i Blu-Ray tego efektu 
chyba nie widziałem), filmy miały zredukowaną paletę kolorów, filmy VCD 
i DVD były w formacie 4x3, dopiero format Blu-Ray obsługuje filmy w 
formacie 16x9 w roz. HD i 4k.

Więcej na temat kompresji MPEG możesz poczytać w art. wiki:
<https://pl.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>

Natomiast kodeki audio z lat 90. to przede wszystkim mp3, nie było wtedy 
bezstratnego kodeka Flac, którym koduję kopie wszystkich moich płyt CD, 
po to by nimi nie wachlować przy odtwarzaniu.

-- 
Jacek Marcin Jaworski,          Pruszcz Gd., woj. Pomorskie, PL🇵🇱, EU🇪🇺;
tel.: +48-609-170-742, najlepiej w godz.:     5:00-5:55 lub 16:00-16:55;
<jaworski1978@adres.pl>,  gpg: EBFD1A464130993FBBC230FE221740E87CE10580;
Domowa s. WWW (WYSZUKIWARKI JĄ POMIJAJĄ!!!):     <https://energokod.pl>;
Mini Netykieta:               <https://energokod.pl/MiniNetykieta.html>;
Mailowa Samoobrona:               <https://emailselfdefense.fsf.org/pl>.

W dniu 16.09.2025 o 05:33, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
> W dniu 16.09.2025 o 01:34, Filip454 pisze:
>> Było mniej kiepskiego oprogramowania, a ile doskonałych gier wideo, 
>> filmów, muzyki.
> 
> Co do filmów i muzyki to nie mogę się zgodzić. Filmy miały fatalne 
> kodeki z agresywną "kompensacją ruchu" która psuła cały film (np. 
> szczególnie raziła ona w filmach na płytach VCD, ale jest nadal 
> stosowana MPEG2 w kodowaniu filmów na płytach DVD oraz MPEG2 lub MPEG4 w 
> kodowaniu filmów na płytach Blu-Ray, choć na DVD i Blu-Ray tego efektu 
> chyba nie widziałem), filmy miały zredukowaną paletę kolorów, filmy VCD 
> i DVD były w formacie 4x3, dopiero format Blu-Ray obsługuje filmy w 
> formacie 16x9 w roz. HD i 4k.
> 
> Więcej na temat kompresji MPEG możesz poczytać w art. wiki:
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
> 
> Natomiast kodeki audio z lat 90. to przede wszystkim mp3, nie było wtedy 
> bezstratnego kodeka Flac, którym koduję kopie wszystkich moich płyt CD, 
> po to by nimi nie wachlować przy odtwarzaniu.
> 

Miałem bardziej na myśli jakość treści pod względem stricte treści. Nie 
do końca jakość ścieżki audio i wideo samej w sobie.

Oj, w 90-tych nawet były bezstratne kodeki audio, ale w sumie 
raczkowały. Poniżej przykładowe, najpopularniejsze.

- Ogg Squish
- Shorten (SHN)

W czasach, kiedy grałem w gry i byłem w sumie jeszcze mały (początek lat 
90-tych), królowały w wideo kodeki typu Cinepak.

Nie wiem czy pamiętasz coś takiego jak Lingua Land (1996). To była nauka 
języków dla dzieci. Wszystkie pliki wideo są tam spakowane w Cinepak 
poprzez Adobe Premiere Pro 4.0.

Piękne czasy, ale tak jak mówię - chodzi mi głównie o fajną treść, a nie 
o jakość przekazu tych treści.

-- 
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]