🚀 go-pugleaf

W dniu 16.09.2025 o 05:33, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
> W dniu 16.09.2025 o 01:34, Filip454 pisze:
>> Było mniej kiepskiego oprogramowania, a ile doskonałych gier wideo, 
>> filmów, muzyki.
> 
> Co do filmów i muzyki to nie mogę się zgodzić. Filmy miały fatalne 
> kodeki z agresywną "kompensacją ruchu" która psuła cały film (np. 
> szczególnie raziła ona w filmach na płytach VCD, ale jest nadal 
> stosowana MPEG2 w kodowaniu filmów na płytach DVD oraz MPEG2 lub MPEG4 w 
> kodowaniu filmów na płytach Blu-Ray, choć na DVD i Blu-Ray tego efektu 
> chyba nie widziałem), filmy miały zredukowaną paletę kolorów, filmy VCD 
> i DVD były w formacie 4x3, dopiero format Blu-Ray obsługuje filmy w 
> formacie 16x9 w roz. HD i 4k.
> 
> Więcej na temat kompresji MPEG możesz poczytać w art. wiki:
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
> 
> Natomiast kodeki audio z lat 90. to przede wszystkim mp3, nie było wtedy 
> bezstratnego kodeka Flac, którym koduję kopie wszystkich moich płyt CD, 
> po to by nimi nie wachlować przy odtwarzaniu.
> 

Miałem bardziej na myśli jakość treści pod względem stricte treści. Nie 
do końca jakość ścieżki audio i wideo samej w sobie.

Oj, w 90-tych nawet były bezstratne kodeki audio, ale w sumie 
raczkowały. Poniżej przykładowe, najpopularniejsze.

- Ogg Squish
- Shorten (SHN)

W czasach, kiedy grałem w gry i byłem w sumie jeszcze mały (początek lat 
90-tych), królowały w wideo kodeki typu Cinepak.

Nie wiem czy pamiętasz coś takiego jak Lingua Land (1996). To była nauka 
języków dla dzieci. Wszystkie pliki wideo są tam spakowane w Cinepak 
poprzez Adobe Premiere Pro 4.0.

Piękne czasy, ale tak jak mówię - chodzi mi głównie o fajną treść, a nie 
o jakość przekazu tych treści.

-- 
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]