🚀 go-pugleaf

pawel wrote:

> ostatnio zalaczylem sobie turoka i szczena opadla mi na parter a
> mieszkam
> na
> siodmym :). mam p166, diamond stealth 2000 i monstera.
> grafika jest tak niesamowita i cholernie plynna, ze quake 2 po prostu
> z
> miejsca wysiada
> nie mowiac juz o quake'u. gdyby turok mial deatmatcha i sterowanie
> myszka
> jak w quake'u to gierka zwalalaby z nog kazdego.
> wystarczy zobaczyc poczatkowe krotkie demko a pozniej sama gre
> zadnej roznicy w grafice i plynnosci !!!
> no i przy okazji quake zajmuje okolo 70 MB a turok 25 MB oba piraty
> niezla roznica.
>  jak dla minie to po prostu programistom nie chce sie dopracowac
> kodu coby gierka chodzila super na sprzecie juz troche starym jak moj
> p166
> (quake 2)
> a mogliby wziac przyklad z koderow z acclaim (turok).

Ja uwazam, ze lepsza jest grafika Quake'u 2. W Turoku mapy sa malo
skaplikowane,
malo detali i.t.d. Quake 2 to cud architektury !!! Widziales rozwalona
winde albo
wentylatory ? W Turoku grafika jest jakas taka cukierkowa...
Co mi sie w nim podoba to zachowanie niektorych przeciwnikow i woda - w
zadnej
innej gierce nie ma tak pieknej wody.

Jacek Blaszczyk
< jacbla@polbox.com >