🚀 go-pugleaf

>> zupe³nie nie trafiona drwina ...
>
> Drwina? Gdzie tu drwina? Ot, ma³a uszczypliwo¶æ. I zdaje siê trafiona,
> s±dz±c po reakcji...

Mała uszczypliwość to by była, gdybyś dodał jakieś małe łagodzące zdanie 
- a nie sam drwiący cytat. Zapomniałeś, że nie widzę emocji z jakimi to 
wypisujesz.

Moja reakcja jest spowodowana tylko tym, że się diametralnie nie zgadzam 
ze stwierdzeniem jakie biło z Twojego tekstu.

>
>> Tutaj chodzi o ekonomie zakupu, a nie kto ma wiêkszego!
>
> Ekonomia zakupu podpowiada, ¿e lepiej wsadziæ dwa ma³e dyski do obróbki i
> du¿y (ale najlepiej zewnêtrzny) na magazyn

na oko 690zł zamiast 290zł? 3 dyski zamiast jednego większego nie jest 
rozwiązaniem bardziej ekonomicznym! ... efektywniejszym? może, ale to 
zależy od specyfiki pracy - a tą znamy tylko w ogólnikach.

>> Ju¿ nie pisa³em, ¿e je¿eli obróbka filmów ma byæ na przynajmniej pó³
>> powa¿nie, to dyski powinny byæ min. 3 -> systemowy i dwa w raid0.
>
> Ale po co terabajtowe? Bo tylko do tego siê odnios³em. Nadinterpretowa³e¶ to
> czego nie napisa³em, a teraz zas³aniasz siê czym¶ czego sam nie napisa³e¶
> ("Ju¿ nie pisa³em, ¿e..." cyt.)

- nic nie pisałem o liczbie mnogiej dysków terabajtowych, pisałem o 
jednym (jako rozwiązaniu ekonomicznym).
- nie zasłaniam się: tylko tłumaczę, że można by prowadzić dyskusję o 
przesadności, gdybym proponował rozwiązanie z 3 dyskami. Proponowałem z 
jednym - najbardziej optymalnym w zakupie (ok.290zł vs 257zł)

A skoro tak dobrze się czujesz z uszczypliwościami, to proszę:
Ktoś kto dzisiaj używa OE6 nie powinien prowadzić dyskusji o nowych 
technologiach. ;)

Bez urazy, pozdrawiam :)

-- 
IDKrzych

"Jakkolwiek będzie - będzie inaczej, aniżeli sobie wyobrażamy
- ponieważ między Dobrem a Złem znajdujemy się w życiu i w świecie
wielowymiarowym,
w którym dokumentnie pomieszane jest Przypadkowe z Nieuchronnym."
(S. Lem 1999)