🚀 go-pugleaf

Użytkownik "IDKrzych"

> zupełnie nie trafiona drwina ...

Drwina? Gdzie tu drwina? Ot, mała uszczypliwość. I zdaje się trafiona, 
sądząc po reakcji...

> Tutaj chodzi o ekonomie zakupu, a nie kto ma większego!

Ekonomia zakupu podpowiada, że lepiej wsadzić dwa małe dyski do obróbki i 
duży (ale najlepiej zewnętrzny) na magazyn

 > Jeżeli uważasz, że współczesny komputer do cyt: "najnowszych tytułów
> gier

obejdzie się spokojnie dyskiem 500, o ile ktoś nie kolekcjonuje na dysku 
gier. Mam 640 i trudno mi ją zapełnić, ale jak mi sie tytuł znudzi to z 
dysku wylatuje, a jakby coś to gdzieś tam na steamie albo płycie jest.

Oczywiście skrzętnie odnotowuję, że też "cytatem na forum błysnąłeś".

> i obróbki filmów." obejdzie się z dyskiem 500GB to gratuluję optymizmu.

Dziękuję. Do obróbki wystarczą dwie 160. A do magazynowania lepiej wziąć coś 
zewnętrznego.

> Już nie pisałem, że jeżeli obróbka filmów ma być na przynajmniej pół 
> poważnie, to dyski powinny być min. 3 -> systemowy i dwa w raid0.

Ale po co terabajtowe? Bo tylko do tego się odniosłem. Nadinterpretowałeś to 
czego nie napisałem, a teraz zasłaniasz się czymś czego sam nie napisałeś 
("Już nie pisałem, że..." cyt.)

> No ale zawsze cytatem na forum błysnąłeś!

Teraz już trzema!
W walce na cytaty nie masz szans.


LPPL