🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 1 Apr 2010 11:27:41 +0200, Paweł Szymonik napisał(a):

> Użytkownik "JoteN" <jnowakowski.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
> news:hovks7$cli$1@inews.gazeta.pl...
>> Az 3 rozdania, ale mam nadzieje, ze wyrazicie swoja opinie poniewaz
>> przyczynily sie one do rozpadu pary. Wszystkie 3 w meczu, system pelna 
>> strefa.
>>
>> 1) NS licytuja 1C-2T-2BA-3BA-4C-pasy...i 12 lew
>> AK10             Qxx
>> AKW1043  N    S  9x
>> Ax               K10xx
>> xx               AKxx
>> N stwierdzil ze odlicytowal silna reke i aspiracje, S, ze nie mial nic 
>> wiecej
>> do dodania i nigdy nie spodziewalby sie 19 oczek.
> 
> S nie zna systemu. Ocena nie jest kwestią opinii. Jeżeli jest napisane, że 
> rebid 2NT jest silny to ilu punktów ma się spodziewać S?

Nie jestem JoteNem, ale po mnie musiałbyś się spodziewać 15+. Gdybym
zajmował obie pozycje, to 3BA oznaczałoby minimalną (niezachęcającą) rękę
na GF bez fitu (wyklucza to ewentualny inwit na 6 treflach, jeżeli mieści
sięw 2T), a 4C to 15-17 na 6 gęstych kierach. Czyli w moim matriksie winnym
jest N, który powinien przejąć inicjatywę po 3BA.

Ale jeżeli partnerzy nie doszli do porozumienia co do winy w takim rozdaniu
to winni są obaj, bo sekwencja _powinna_ być dla obu zrozumiała, a jeżeli
nie była, to znaczy, że trzeba popracować nad systemem, a nie
ekskomunikować partnera.

> 
>>
>> 2) N, nikt
>> N    E    S    W
>> 1T   p    1P   2T
>> p    3T   3C   p
>> 4C   5T   p    p
>> X     pasy i...750 dla WE, 5Cx byloby za 300
>> Dx              W87xxx
>> A10xx  N    S   KDWxx
>> Wxx             10x
>> A8xx            ===
>> N stwierdzil, ze musi dac kontra poniewaz ma 2LD oraz zacinke w treflach.
> 
> Czy para była zgodna co do charakteru pasa E? Jeżeli był forsujący to N z 
> całą pewnością musi dać kontrę.

Czyli znów prztyczek dla obu graczy - brak uzgodnień. Czy 3C było
forsujące? Z tłumaczenia wynikałoby, że jednak nie.
Czyli winni są obaj gracze. Jeżeli ktoś miał pójśc w opłacalną obronę, to
był to S. Jeżeli ktoś nie miał powiększać nieszczęścia mało sensowną
kontrą, to był to N.

>> 3) N, NS po
>> N    E    S    W
>> p    p    1C   p
>> 1P   2T   2K*  3T
>> p    p    3K   p
>> p    3BA  pasy....i -400, w piki szlo 620
>> KW9xx           Dxx
>> Dx     N    S   AK109x
>> Dx              W10xxx
>> D109x           ===
>> N mial pretensje, dlaczego S nie sprzedal kontrą fit 3 pikow i dlaczego
>> powtarzal dwa razy karo (*) podczas gdy nie ma regularnego otwarcia
> 
> Nie wiem, jakim cudem -400. Przecież nawet, jeżeli rozkład kart to umożliwia 
> to nikt nie przytnie w pierwszym ruchu czwartej damy z numeracją. Widzę dla 
> rozgrywającego 6 lew (pik, 2 kara i trzy trefle z impasem). Trzeba było 
> zmłócić i wziąć co najmniej 500. Pewnie kontry fit zabrakło właśnie z powodu 
> cienkiego otwarcia. Ale co tu analizować, skoro cała licytacja jest 
> absurdalna.

Mam wrażenie, że to N zalicytował 3BA i wpadli bez 4. Jeżeli tak było, to
można uznać, że S trochę sobie poszalał po pasie partnera i nie dał
kontry-fit.

>> Kto zawinil bardziej w tych 3 rozdaniach?
> 
[...] 
> Podsumowując: wybranie takich akurat rozdań na rozpad pary to gruba 
> przesada...

Święte słowa...

Pozdrawiam

Baranek