Article View: pl.rec.gry.brydz
Article #66192Re: Kto zawalil bardziej? 3 nieszczescia.
From: Paweł Szymonik
Date: Thu, 01 Apr 2010 09:27
Date: Thu, 01 Apr 2010 09:27
72 lines
3537 bytes
3537 bytes
Użytkownik "JoteN" <jnowakowski.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hovks7$cli$1@inews.gazeta.pl... > Az 3 rozdania, ale mam nadzieje, ze wyrazicie swoja opinie poniewaz > przyczynily sie one do rozpadu pary. Wszystkie 3 w meczu, system pelna > strefa. > > 1) NS licytuja 1C-2T-2BA-3BA-4C-pasy...i 12 lew > AK10 Qxx > AKW1043 N S 9x > Ax K10xx > xx AKxx > N stwierdzil ze odlicytowal silna reke i aspiracje, S, ze nie mial nic > wiecej > do dodania i nigdy nie spodziewalby sie 19 oczek. S nie zna systemu. Ocena nie jest kwestią opinii. Jeżeli jest napisane, że rebid 2NT jest silny to ilu punktów ma się spodziewać S? > > 2) N, nikt > N E S W > 1T p 1P 2T > p 3T 3C p > 4C 5T p p > X pasy i...750 dla WE, 5Cx byloby za 300 > Dx W87xxx > A10xx N S KDWxx > Wxx 10x > A8xx === > N stwierdzil, ze musi dac kontra poniewaz ma 2LD oraz zacinke w treflach. Czy para była zgodna co do charakteru pasa E? Jeżeli był forsujący to N z całą pewnością musi dać kontrę. > 3) N, NS po > N E S W > p p 1C p > 1P 2T 2K* 3T > p p 3K p > p 3BA pasy....i -400, w piki szlo 620 > KW9xx Dxx > Dx N S AK109x > Dx W10xxx > D109x === > N mial pretensje, dlaczego S nie sprzedal kontrą fit 3 pikow i dlaczego > powtarzal dwa razy karo (*) podczas gdy nie ma regularnego otwarcia Nie wiem, jakim cudem -400. Przecież nawet, jeżeli rozkład kart to umożliwia to nikt nie przytnie w pierwszym ruchu czwartej damy z numeracją. Widzę dla rozgrywającego 6 lew (pik, 2 kara i trzy trefle z impasem). Trzeba było zmłócić i wziąć co najmniej 500. Pewnie kontry fit zabrakło właśnie z powodu cienkiego otwarcia. Ale co tu analizować, skoro cała licytacja jest absurdalna. > Kto zawinil bardziej w tych 3 rozdaniach? W pierwszym rozdaniu zawiniła nieznajomosć systemu (ewentualnie brak ustaleń). W drugim rozdaniu pozycja decyzyjna dosyć trudna (domyślam się, że charakter pasa S nieustalony) - rozdanie rozwiązane źle, ale jeżeli u przeciwników kiery dzieliłyby się 2-2 to rozumiem, że panowie mieliby poczucie dobrej licytacji ;-) W rozdaniu trzecim komedia pomyłek z obu stron plus wypusk księżycowej firmówki. Spuszczamy zasłonę milczenia, żeby się nie palić ze wstydu. Dotyczy obydwu zawodników. Podsumowując: wybranie takich akurat rozdań na rozpad pary to gruba przesada... Pozdrawiam Paweł
Technical Details
Message-ID:
<hp1ovl$1ne$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<hovks7$cli$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: Paweł Szymonik <pszymonik@gmx.de> Newsgroups: pl.rec.gry.brydz Subject: Re: Kto zawalil bardziej? 3 nieszczescia. Date: Thu, 1 Apr 2010 11:27:41 +0200 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 74 Message-ID: <hp1ovl$1ne$1@inews.gazeta.pl> References: <hovks7$cli$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: 77.79.241.98 X-Trace: inews.gazeta.pl 1270114101 1774 77.79.241.98 (1 Apr 2010 09:28:21 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Apr 2010 09:28:21 +0000 (UTC) X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579 X-Priority: 3 X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843 X-User: pszymonik X-MSMail-Priority: Normal MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit