🚀 go-pugleaf

Użytkownik "GPS Maniak" <gpsWYTNIJTO@gpsmaniak.com> napisał w wiadomości 
news:4fa5.0000014b.49c42d7f@newsgate.onet.pl...
>> Kiedy pojawią się mapy dobrze odwzorowujące to, co widać na 
>> turystycznych,
>> oczywiście z podziałem na warstwy i całym dobrodziejstwem wektorowości -
>> natychmiast popędzę do sklepu i kupię GPS, który będzie z nimi pracował.
>
> Rozumiem, że wszystkich tych, którzy dzisiaj nadal używają GPSy bezmapowe
> uważasz za zacofanych? ;-)

Nie, po prostu mam nieco inne oczekiwania :)

Moje podejście jest proste. Przy założeniu że i tak
> mapę papierową mam przy sobie, wolę zrezygnować z jej kopii w odbiorniku, 
> za to
> postawić na funkcje cechujące wektor. Funkcje, których raster mi nie 
> zapewni.

To jasne, ale znów wrócę do początku całej dyskusji. Otóż gdyby wektor 
istniał w swojej postaci idealnej, czyli dla każdego potrzebnego miejsca 
mielibyśmy pełną funkconalnie mapę, wszystko byłoby OK. Ale jak dotąd tak 
nie jest (choć nie jest też jakoś tragicznie) i trzeba te mapy robić samemu 
albo godzić się z niedostatkami. I to jest dla mnie problem oraz powód, dla 
którego na razie zostaję przy bitmapie. Po prostu łatwiej ją zdobyć :)
>
> To oczywiście moje podejście do zagadnienia. Adam ma inne. Zapewne 
> uprawiamy
> nieco inny typ turystyki.
>
> Niemniej jedna rzecz łączy nas z Adamem. To świadomy wybór. Żeby mieć 
> pewność
> iż wybrało się najlepsze rozwiązanie w określonym rodzaju turystyki, 
> trzeba
> poznać oba. Sam fakt, że ktoś jest zadowolony z outdoorowego Garmina z 
> mapami
> wektorowymi, a ktoś inny jest zadowolany z komórki z rastrem nie oznacza, 
> że
> obaj wybrali najlepsze, optymalne dla siebie rozwiązanie. W naszym 
> przypadku
> jednak tak jest. Adam postawił na raster, pomimo że "od zawsze" ma 
> Garmina, a
> ja postawiłem na outdoorowca z wektorami, pomio że "od zawsze" mam pocketa 
> z
> rastrami.

Dla mnie przygoda z GPS trwa chyba w ogóle zbyt krótko, żeby dokonywać 
takiego wyboru. Bawiłem się nieco wektorami, nie spodobały się, przeszedłem 
na bitmapy i jest w miarę OK. Co będzie dalej, czas pokaże :)

> A jeżeli już zaczynamy operować waypointami, czy innymi w miarę 
> precyzyjnymi
> danymi np. w postaci śladów, to cała ta "rastrowa" filozfia rozsypuje się 
> jak
> domek z kart. Waypoint czy ślad jest informacją wektorową i jego 
> naturalnym
> środowiskiem jest mapa wektorowa - najlepiej wspomagana kompasem.

Och, tracki i waypointy równie dobrze działają na rastrze. Przed każdym 
wyjazdem wklikuję sobie na mapę wszystkie ważniejsze WP, czasem nawet tworzę 
trasy i wszystko hula pięknie w terenie. Tak naprawdę najważniejszym 
problemem nie są niedostatki map, tylko głupie baterie, zwłaszcza w zimie...
>
> Ja tak to postrzegam. Gdyby było inaczej, sprzedałbym zabawki z logo 
> Garmin i
> zadowolił się moim Asusem z rastrami :-)

Ech, kto kiedyś pójdzie po rozum do głowy i stworzy wodoodpornego palma na 
paluszki, z GPS-em i aktywną matrycą... prędzej bitmapy wymrą :)

zdrówka, PW