🚀 go-pugleaf

On 20 Mar, 12:19, "GPS Maniak" <gpsWYTNI...@gpsmaniak.com> wrote:
> Zakładając, że mapę papierową i tak mamy "pod ręką" pakowanie kopii tej samej
> mapy do elektronicznego pudełka wydaje się być mało sensowne. W takiej sytuacji
> lepiej postawić na nieco mniej szczegółowy, ale za to o lata świetlne bardziej
> funkcjonalny wektor, na dodatek wpakowany do dużo bardziej funkcjonalnego (z
> punktu widzenia wędrowca) pudełka jakim jest turystyczny odbiornik GPS.

Wszystko zależy od postawionych priorytetów. Jeśli chcemy wiedzieć
więcej o terenie, a nie tylko pospacerować szlakami, które ktoś
wcześniej zwiedził i opisał, to wektor nie jest żadną alternatywą.
Jego twórca skupił się tylko na tym co znane i z jego punktu widzenia
interesujące. Cała reszta nadmiarowej informacji zawartej na rastrach
odpadła w przedbiegach. Ja wiem, że przejrzyste, sterylne, idealne
pola czy lasy na wektorach wyglądają pięknie w porównaniu do
kostropatych rastrów, tylko że ta "kostropatość" (o ile nie wynika z
marnej jakości skanu) to często bezcenna informacja o rzeźbie terenu.
Bez niej mapa wygląda jakby odwzorowywała zieloną pustynię z drogami i
nielicznymi POI (w wektorze norma). Poziomice na wektorach są równie
idealne jak kolorowe wielokąty i daleko im do faktycznej rzeźby.
Raster z analogowej mapy jest niestety dużo lepszy w oddaniu rzeźby
terenu.

Pakowanie papierowej mapy "trzymanej w ręce" do biedrony ma sens
następujący: mapa na papierze i fragment tej mapy na ekranie - to
defacto 2 różne mapy! Ta na papierze jest potrzebna do ogólnej
orientacji w jakiej okolicy jesteśmy - czyli daje kontekst. Ta na
ekranie skupia się na najbliższym otoczeniu - daje szczegół. Do obu
spojrzeń wystarcza też sam papier, ale do szczegółów ekran jest
lepszy! Oszczędza mnóstwo czasu na zlokalizowanie się na mapie. Np.
mamy sąsiadujące rozwidlenia dróg. Jeżeli są podobne to jest problem z
ich zidentyfikowaniem na papierze. Na ekranie nie ma problemu -
aktualne rozwidlenie jest dokładnie wskazane kursorem. Zysk: brak
straty czasu na zorientowanie się + brak częstej zabawy z niewygodną,
rozkładaną płachtą papieru. Jest też wartość dodana w treści samej
mapy: porównanie ekranu z widokiem dookoła pozwala szybko dostrzec
zależności niewidoczne na papierze. Np. łuk drogi został wyprostowany
(częsty przypadek dla główniejszych dróg, które kiedyś były
lokalnymi). Na papierze tego nie widać. Na ekranie czerwona linia
"ścina" łuk na skanie. Gdy się w tym miejscu rozejrzymy to często
widać opuszczony asfalt dawnego ostrego łuku. Mając tylko papier byśmy
tego nie dostrzegli... To samo tyczy dawnej nieistniejącej zabudowy. Z
mapą na ekranie można określić jej położenie z dokładnością do kilku,
kilkunastu metrów. Bez trudu można namierzyć fundamenty. Z papierem
błąd może wynieść kilkadziesiąt a czasem kilkaset metrów, o ile w
ogóle będziemy w stanie zidentyfikować okolicę. W terenie ze świeżą
zabudową jest to często wyzwanie - nie widać punktów orientacyjnych ze
starszej mapy.

Wektor przy takim podejściu do terenu jest zupełnie bezradny. Milczy
jak ubogi krewny i cała jego funkcjonalność nic nie pomaga.