🚀 go-pugleaf

Jest Sun, 2 Oct 2016 18:47:20 +0200, ąćęłńóśźż pisze:
> Które lustrzanki mają najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową
> (pomińmy centralne migawki)?  W T90 miałem 1/250 s, a teraz w 20 lat
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> nowszej jest 1/180 s i to mniejszy format klatki, no postęp jak
> cholera.  Taki czas (1/180) jest za długi przy
> sporcie/dzieciach/zwierzętach (i mieszaniu światła zastanego z
> błyskiem), czy przy zmniejszaniu kontrastów (w słońcu).

Jeżeli jest to dla Ciebie tak istotna kwestia, to nie rozumiem, dlaczego
chcesz właśnie pominąć aparaty z centralną migawką. Właśnie w takich
zastosowaniach sprawdzą się najlepiej.

Nie wiem jakie zdjęcia robisz, ale 1/180 to nie jest tak znowu długo
IMO. Da się taki czas twórczo wykorzystać w połączeniu z błyskiem. Jeśli
jednak nie, j.w. --  najlepsza migawka sektorowa, a jeśli nie… czemu nie
T90? :)

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

On 2016-10-02 16:47, ąćęłńóśźż <nie@dla.spamerow> wrote:
> Które lustrzanki mają najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową (pomińmy centralne migawki)?
> W T90 miałem 1/250 s, a teraz w 20 lat nowszej jest 1/180 s i to mniejszy format klatki, no postęp jak cholera.

...najdroższe :P. Canon 1DX (obie wersje) też ma 1/250. Jakiś producent
miał chyba trochę lepsze, w okolicach 1/300, ale nie pamiętam który.

Generalnie zawsze możesz wziąć 2x więcej lamp i filtr ND.

On 2016-10-02 18:47,  ąćęłńóśźż wrote:
> Które lustrzanki mają najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową (pomińmy centralne migawki)?
> W T90 miałem 1/250 s, a teraz w 20 lat nowszej jest 1/180 s i to mniejszy format klatki, no postęp jak cholera.
> Taki czas (1/180) jest za długi przy sporcie/dzieciach/zwierzętach (i mieszaniu światła zastanego z błyskiem), czy przy zmniejszaniu kontrastów (w słońcu).
> HSS niestety ma bardzo ograniczony zasięg.
>

Różnica między 1/250 i 1/180 to jakieś 0,5 EV, czy to naprawdę aż tak dużo?

On Sunday, October 2, 2016 at 4:58:21 PM UTC-4, Przyjazny wrote:
> On 2016-10-02 16:47, ąćęłńóśźż <nie@dla.spamerow> wrote:
> > Które lustrzanki mają najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową (pomińmy centralne migawki)?
> > W T90 miałem 1/250 s, a teraz w 20 lat nowszej jest 1/180 s i to mniejszy format klatki, no postęp jak cholera.
> 
> ...najdroższe :P. Canon 1DX (obie wersje) też ma 1/250. Jakiś producent
> miał chyba trochę lepsze, w okolicach 1/300, ale nie pamiętam który.

Minolta. 

Slon

W dniu 2016-10-02 o 18:47,  ąćęłńóśźż pisze:

> Które lustrzanki mają najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową (pomińmy centralne migawki)?
> W T90 miałem 1/250 s, a teraz w 20 lat nowszej jest 1/180 s i to mniejszy format klatki, no postęp jak cholera.
> Taki czas (1/180) jest za długi przy sporcie/dzieciach/zwierzętach (i mieszaniu światła zastanego z błyskiem), czy przy zmniejszaniu kontrastów (w słońcu).
> HSS niestety ma bardzo ograniczony zasięg.

Niedrogo i do 1/8000 :-)
http://photo.net/nikon-camera-forum/00I46J