Article View: pl.rec.foto
Article #812501Re: Najkrótszy czas synchronizacji z lampa?
From: Uncle Pete
Date: Sun, 02 Oct 2016 22:49
Date: Sun, 02 Oct 2016 22:49
8 lines
1467 bytes
1467 bytes
On 2016-10-02 18:47, ąćęłńóśźż wrote: > Które lustrzanki mają najkrótszy czas synchronizacji z lampą błyskową (pomińmy centralne migawki)? > W T90 miałem 1/250 s, a teraz w 20 lat nowszej jest 1/180 s i to mniejszy format klatki, no postęp jak cholera. > Taki czas (1/180) jest za długi przy sporcie/dzieciach/zwierzętach (i mieszaniu światła zastanego z błyskiem), czy przy zmniejszaniu kontrastów (w słońcu). > HSS niestety ma bardzo ograniczony zasięg. > Różnica między 1/250 i 1/180 to jakieś 0,5 EV, czy to naprawdę aż tak dużo?
Technical Details
Message-ID:
<nss2ud$ou1$1@node2.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<nsrdp3$gn6$1@node1.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: Uncle Pete <433koz@gmail.com> Newsgroups: pl.rec.foto Subject: Re: Najkrótszy czas synchronizacji z lampa? Date: Mon, 3 Oct 2016 00:49:49 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 9 Message-ID: <nss2ud$ou1$1@node2.news.atman.pl> References: <nsrdp3$gn6$1@node1.news.atman.pl> NNTP-Posting-Host: 89-73-56-156.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: node2.news.atman.pl 1475448589 25537 89.73.56.156 (2 Oct 2016 22:49:49 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Oct 2016 22:49:49 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.3.0 In-Reply-To: <nsrdp3$gn6$1@node1.news.atman.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit