🚀 go-pugleaf

W dniu 12.05.2020 o 09:53, J.F. pisze:
> Użytkownik "mk"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:5eb9d657$0$17352$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 10.05.2020 o 23:10, Uncle Pete pisze:
>>> Fotografuję od prawie 50 lat i nigdy nie widziałem oznaczeń jakiegoś 
>>> ekwiwalentnego światła. Zresztą to nie miałoby większego sensu, w 
>>> odróżnieniu od ekwiwalentnej ogniskowej. Chociaż dla tego, kto używał 
>>> przedtem dużej klatki, byłoby to także mało przydatne.
> 
>> Pojęcie światłosiły ekwiwalentnej dla innego formatu istnieje i ma 
>> jakąś użyteczność, więc wziąłem ją pod uwagę w nadziei, że może jest 
>> to klucz do rozwiązania zagwozdki obiektywu AO f/0.384.
> 
> Eee - jakie to pojecie ?
> obiektyw ma jakas ogniskową rzeczywista fr, i dla obiektow daleko 
> polozonych obrazy sa w odleglosci bliskiej ogniskowej.
> Wtedy pojecie swiatlosily ma sens.
> 
> To jak wyglada to pojecie swiatlosily ekwiwalentnej, dla innego formatu ?

Jaki jest sens podawać rzeczywiste wartości, jeśli czasami nie sposób 
się dokopać, z jakim formatem mamy do czynienia, a jak się już 
dokopiemy, to jest on wyrażony jako "zewnętrzna średnica lampy 
widikonowej obejmującej dany format wyrażona jako odwrócona wartość 
podana w calach"! :-O

Już się rozgrzewałem, by się rozpisać, ale widzę, że Tony Northrup 
właśnie opublikował w tym temacie filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=OxOZoWtNJuo&t=2s

Powyższe, to propozycja zunifikowanego niezależnego od formatu systemu 
(i nie jest to pierwszy głos w tej sprawie).
Oczywiście propozycje Tony'ego, to bardziej "I have a dream"...
Nie ze wszystkim się z Tonym zgadzam, kilka detali bym zmienił, ja bym 
np. jednak wolał skale logarytmiczne, ale co do zasady, to jestem na tak!

pzdr
mk