🚀 go-pugleaf

W dniu 10.05.2020 o 23:10, Uncle Pete pisze:
>> Zawsze? A dasz sobie za to stwierdzenie rękę obciąć? ;-)
>> Przyznaje, że po prostu nie wiem jak zinterpretować dane tego 
>> obiektywu, ale mam uzasadnione wątpliwości czy np. ktoś się po prostu 
>> nie pomylił przy wpisywaniu owej światłosiły, albo znaczy ona coś innego.
>> Nie wiem, dlatego właśnie zgłaszam się do społeczności z prośbą o pomoc.
> 
> Fotografuję od prawie 50 lat i nigdy nie widziałem oznaczeń jakiegoś 
> ekwiwalentnego światła. Zresztą to nie miałoby większego sensu, w 
> odróżnieniu od ekwiwalentnej ogniskowej. Chociaż dla tego, kto używał 
> przedtem dużej klatki, byłoby to także mało przydatne.

Pojęcie światłosiły ekwiwalentnej dla innego formatu istnieje i ma jakąś 
użyteczność, więc wziąłem ją pod uwagę w nadziei, że może jest to klucz 
do rozwiązania zagwozdki obiektywu AO f/0.384. Mamy jakieś szczątkowe 
dane tego obiektywu. Może mało udolnie, ale próbuję poskładać w logiczną 
całość zamieszczone w dokumentacji dane, bo IMHO coś tu się nie zgadza. 
Jak wygląda sprawa przekraczania granicy f/0.5?

>>> Zresztą możesz to sprawdzić empiryczne porównując obiektywy o tym 
>>> samym świetle (lub ustawiając tę samą przesłonę) w aparatach o różnym 
>>> formacie klatki - parametry ekspozycji pozostaną takie same.
>>
>> Z grubsza prawda. T-stop nada się jeszcze lepiej.
> 
> W praktyce nie ma większego znaczenia - zwróć uwagę, że w t-stopach 
> przesłona jest podawana tylko w obiektywach kinowych.

W czyjejś praktyce może nie ma większego znaczenia.
Widać, że w praktyce kinematografów ma znaczenie. W wielu innych 
zastosowaniach też może mieć znaczenie i w dobrej dokumentacji taki 
parametr się znajdzie.

I dla przykładu:
Obiektyw Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
Światłosiła F1.2, a zmierzono T1.8, czyli mniej niż połowa światła 
przechodzi przez ten obiektyw... przepaść.

https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136

pzdr
mk