🚀 go-pugleaf

> Zawsze? A dasz sobie za to stwierdzenie rękę obciąć? ;-)
> Przyznaje, że po prostu nie wiem jak zinterpretować dane tego obiektywu, 
> ale mam uzasadnione wątpliwości czy np. ktoś się po prostu nie pomylił 
> przy wpisywaniu owej światłosiły, albo znaczy ona coś innego.
> Nie wiem, dlatego właśnie zgłaszam się do społeczności z prośbą o pomoc.

Fotografuję od prawie 50 lat i nigdy nie widziałem oznaczeń jakiegoś 
ekwiwalentnego światła. Zresztą to nie miałoby większego sensu, w 
odróżnieniu od ekwiwalentnej ogniskowej. Chociaż dla tego, kto używał 
przedtem dużej klatki, byłoby to także mało przydatne.

>> Zresztą możesz to sprawdzić empiryczne porównując obiektywy o tym 
>> samym świetle (lub ustawiając tę samą przesłonę) w aparatach o różnym 
>> formacie klatki - parametry ekspozycji pozostaną takie same.
> 
> Z grubsza prawda. T-stop nada się jeszcze lepiej.

W praktyce nie ma większego znaczenia - zwróć uwagę, że w t-stopach 
przesłona jest podawana tylko w obiektywach kinowych.

> Oszacowanie głębi ostrości, poziomu rozmycia tła i ich ekwiwalentów 
> między formatami jest użyteczne. Ekwiwalent światłosiły jest użyteczny 
> do wyznaczenia ile światła zbierasz ze sceny. Jeśli jeszcze 
> przeskalujesz sobie ISO, pomiędzy formatami, a sensory są tej samej 
> generacji, to nawet szumy uzyskasz mniej więcej zgodne.

To prawda. Co więcej, aparaty z matrycami mierzonymi w ułamkach cala 
mają często proporcjonalnie większe światło, więc często w sumie mniej 
więcej na to samo wychodzi.