Article View: pl.rec.foto
Article #812871Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5?
From: mk
Date: Sun, 10 May 2020 18:49
Date: Sun, 10 May 2020 18:49
46 lines
3569 bytes
3569 bytes
W dniu 10.05.2020 o 17:45, Uncle Pete pisze: >>> Nie, relative w stosunku do światłosiły to z inneej bajki, niż te >>> wszystkie ekwiwalentne ogniskowe. Znaczenie relative aperture, czyli >>> po naszemu otwóru względnego to po prostu stosunek średnicy otworu >>> obiektywu do jego ogniskowej - nie zależy ono od rozmiarów klatki. >> >> Tylko czy do ogniskowej fizycznej, czy może ogniskowej ekwiwalentnej >> (przeliczonej dla formatu 24x36)?! > > To co masz napisane na obiektywie i w jego parametrach technicznych - > zawsze do fizycznej. Zawsze? A dasz sobie za to stwierdzenie rękę obciąć? ;-) Przyznaje, że po prostu nie wiem jak zinterpretować dane tego obiektywu, ale mam uzasadnione wątpliwości czy np. ktoś się po prostu nie pomylił przy wpisywaniu owej światłosiły, albo znaczy ona coś innego. Nie wiem, dlatego właśnie zgłaszam się do społeczności z prośbą o pomoc. > Zresztą możesz to sprawdzić empiryczne porównując > obiektywy o tym samym świetle (lub ustawiając tę samą przesłonę) w > aparatach o różnym formacie klatki - parametry ekspozycji pozostaną > takie same. Z grubsza prawda. T-stop nada się jeszcze lepiej. > Czasami niektórzy wpadają na pomysł przeliczenia przesłony, m.in. aby > zgadzała się głębia ostrości przy tym samym kącie patrzenia, ale to tak > samo wirtualna wartość jak ekwiwalent ogniskowej. Wirtualna, ale użyteczna. Jak mam obiektyw 24 mm eq, to wiem jaki kadr nim złapię, a np. jakieś 10 mm rzeczywiste przy nietypowym formacie niewiele mi powie. Oszacowanie głębi ostrości, poziomu rozmycia tła i ich ekwiwalentów między formatami jest użyteczne. Ekwiwalent światłosiły jest użyteczny do wyznaczenia ile światła zbierasz ze sceny. Jeśli jeszcze przeskalujesz sobie ISO, pomiędzy formatami, a sensory są tej samej generacji, to nawet szumy uzyskasz mniej więcej zgodne. Tak. Do oldschoolowego manualnego ustawienia ekspozycji np. z użyciem światłomierza potrzebujesz rzeczywistej światłosiły obiektywu (a jeszcze lepiej T-stop) i jeszcze pod warunkiem, że rozpracowałeś co tak naprawdę znaczy dana czułość ISO w danym aparacie, bo z tym jest też burdel, ale to inny temat... pzdr mk
Technical Details
Message-ID:
<5eb84cd2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <1g7w207ta017k.1ntaxpd4oq337.dlg@40tude.net> <5eb805bc$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <r99455$d1b$1@gioia.aioe.org> <5eb81b8d$0$17359$65785112@news.neostrada.pl> <r997jb$3g1$1@gioia.aioe.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Subject: Re: Optyka "szybsza" niż f/0.5? Newsgroups: pl.sci.kosmos,pl.sci.fizyka,pl.rec.foto References: <5eb728ce$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <1g7w207ta017k.1ntaxpd4oq337.dlg@40tude.net> <5eb805bc$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <r99455$d1b$1@gioia.aioe.org> <5eb81b8d$0$17359$65785112@news.neostrada.pl> <r997jb$3g1$1@gioia.aioe.org> From: mk <lp.pw@myzskm> Date: Sun, 10 May 2020 20:49:53 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <r997jb$3g1$1@gioia.aioe.org> Lines: 46 Message-ID: <5eb84cd2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 178.216.93.110 X-Trace: 1589136594 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17348 178.216.93.110:60037 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 3311 X-Received-Body-CRC: 1848453896 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit